Питер Шифф: Байден снова лжет об инфляции

Via SchiffGold.com,

На этой неделе на шоу Питера Шиффа Питер освещает неделю мрачных экономических отчетов. Как заявления о безработице, так и потребительские настроения на прошлой неделе превзошли ожидания, причем обе цифры с большим отрывом отсутствовали. Питер также обсуждает публичные заявления Джо Байдена и Дональда Трампа о природе и происхождении инфляции.

ФРС стоит перед трудным выбором. Приоритетна ли борьба с инфляцией или низкие ставки для потребителей?

«Если Пауэлл посмотрит на эти цифры и решения, нам нужно повысить ставки, потому что потребители приветствуются, и они пессимистично относятся к инфляции, это сделает проблему высокой процентной ставки проблемой. Потребители недовольны как высокой инфляцией, так и высокими процентными ставками. Как ФРС собирается что-то с этим делать? Потому что, если это повысит процентные ставки, это сделает эту проблему непосильной. И если это не повысит процентные ставки или не снизит процентные ставки, это сделает проблему инфляции непосильной. "

В недавнем интервью Байден обвинил частные компании в инфляции. Питер использует абсурдность этого исследования:

"Он сразу же сменил тему на усадку А потом начал обвинять великие корпорации. И он сказал: У нас проблема корпоративной экологии. Вот почему сейчас все так дорого. ? Как будто корпорации не были серыми, пока Джо Байден не стал президентом. Внезапно президент Байдена и эти корпорации решают: Знаете, давайте придерживаться этого к потребителю. Мы можем заработать дополнительные деньги, если действительно повысим цены на продукты питания. Где были все эти замечательные корпоративные чиновники несколько лет назад? "

Питер опровергает Байдена. Во всяком случае, корпорации изначально рискнули в прыжках, что инфляция была временной:

"Инфляция повышает стоимость ведения бизнеса, и поэтому, чтобы оставаться в бизнесе, у компаний нет другого выбора, кроме как поднять цены. И все они дорожают, потому что все они сталкиваются с растущими затратами. Так что это не серый. Это не имеет никакого отношения к зеленому! На самом деле, и я указал на это с самого начала, корпорации были вынуждены снижать цены, потому что они надеялись, что это будет транслироваться. Они долгое время были передатчиками. ... Вот почему многие из этих компаний потребительского типа первоначально принимали некоторые хиты прибытия.Потому что их расходы росли, и они не поднимали цены. "

Он также дает свои мысли о недавнем вирусном клипе Джареда Бернштейна, председателя Совета экономических консультантов, бурлящего через исследование государственного долга. Такой совет совершенно не нужен и, возможно, вреден для экономики:

"Если бы я стал президентом Соединенных Штатов, я бы уволил всех экономических советников. Я бы даже не хотел ничего. Я бы просто спас деньги налогоплательщиков и избавился от них всех. До 1946 года у нас даже не было президентского совета экономических советников. ... Вы можете спросить себя, как Америка просуществовала более 150 лет? У нас было 32 президента, у которых не было экономических советников. И все же мы отлично справились! Мы получили его в 1946 году. Мы прошли через Вторую мировую войну. Я бы сказал, что экономика стала намного лучше до того, как президенты получили какие-либо экономические советы. "

Байден и Бернштейн не имеют понятия, когда дело доходит до денежно-кредитной политики, но Трамп тоже не идеален.

«Он обвиняет Байдена во всем. Это не все Байден. Большая часть инфляции, с которой мы имеем дело, берет свое начало в Трампе, потому что произошло большое дефицитное расходование. Все стимулирующие деньги от COVID, вся идея о том, что люди должны перестать работать, но тратить больше — это началось с Трампа, это просто было расширено с Байденом. И все эти операции с отставанием. Так что был большой инфляционный налог, когда Трамп был президентом. Знаете, он хвастался во время этой скорости своими большими сокращениями налогов, которые были больше, чем у Рональда Рейгана. Но проблема с этими большими сокращениями налогов заключается в том, что они не сопровождались большими сокращениями расходов. Они пришли с увеличением расходов. Дональд Трамп ввел инфляционный налог. "

Нет крупных политиков, которые достаточно серьезно относятся к инфляции и государственному долгу.

"Вы не можете говорить об инфляции и критиковать инфляцию, если не собираетесь предлагать реальные решения. Я думаю, что Дональд Трамп является лучшим политиком, чем предлагать реальные решения, потому что это кого-то спишет. Нет, он скорее скажет: Социальная безопасность не будет затронута. Медицина не будет тронута. И я собираюсь сократить ваши налоги. Это означает, что у нас будет гораздо больше инфляции. И это то, что я говорил. Не имеет значения!

Для получения дополнительной информации о комментариях Питера ознакомьтесь с недавними дебатами со Стивом Хэнке по инфляции и дедолларизации.