Питер Джексон инвестирует в генетический проект по возвращению гигантской птицы

Объявление в апреле о том, что генетическая компания Colossal Biosciences успешно создала помет ранее вымерших щенков «Dire Wolf» с использованием революционной технологии генетического редактирования, вызвало шок в средствах массовой информации.

Теперь компания снова в центре внимания с режиссером и инвестором Питером Джексоном (Властелин колец); на этот раз продвигая новые усилия, чтобы вернуть птицу Моа, действительно гигантскую 12-футовую нелетающую птицу, которая бродила по острову Новой Зеландии, пока на нее не вымерли поселенцы маори 600 лет назад.

Джексон говорит, что проект по вымиранию моа - это мечта, более важная, чем любая работа, которую он сделал в кино. Он присоединился к ряду международных инвесторов и знаменитостей, включая Джорджа Р. Р. Мартина, Тома Брэди, Тайгера Вудса и Пэрис Хилтон, чтобы сделать возможным следующий колоссальный эксперимент.

Реинтродукция моа будет на шаг выше возвращения страшных волков - ДНК-тестирование показывает, что гораздо меньшая южноамериканская птица тинамоу является ближайшим живым родственником моа, а не более очевидным видом, таким как киви или эму. Переход от 17-дюймового тинаму к 12-футовому бегемоту, как моа, будет впечатляющим успехом.

Генетики до сих пор спорят о том, являются ли волки настоящими волками или просто факсимиле. Colossal является первой организацией, которая использует новую технологию CRISPR (сокращенно от «кластеризованных регулярно пересекающихся коротких палиндромных повторов») для точного редактирования ДНК и создания нового животного из существующего генетического двоюродного брата (серого волка). Метод обходит традиционное клонирование и заставляет ученых сомневаться в том, как классифицировать животных, рожденных в процессе.

Некоторые критики ставят под сомнение этику восстановления утраченных видов. Однако в элитарных кругах также есть большой контингент ученых и журналистов, которые явно возмущены «техническим братом» Колоссала. Другими словами, они слишком много протестуют, и это может быть потому, что они не думают, что людям за пределами их академических клубов должно быть позволено открывать новые научные основы.

Враждебность похожа на то, что показывают критики Space X Илона Маска (как левый астрофизик Нил де Грасс Тайсон). Независимо от того, как вы относитесь к Маску с политической точки зрения, факт заключается в том, что он обладает передовыми ракетными технологиями, намного превосходящими все, что НАСА делало в течение десятилетий, и за меньшие деньги. Тем не менее, традиционные финансируемые правительством научные группы отвергают работу Space X как «незначительную», раскрывая свое эго и глубокую предвзятость.

Является ли генетическое редактирование ложной формой вымирания по сравнению с клонированием? Может ли клонирование быть использовано для успешного возвращения вымерших животных? Только время покажет. Профессиональное эго должно быть удалено из комнаты, прежде чем можно будет провести объективное обсуждение этого вопроса.

Дело в том, что генетическое редактирование захватило общественное воображение и находится на переднем крае биотехнологий. Он станет основой для будущих поколений. Восстановление недавно вымерших видов является менее важным вопросом по сравнению с тем, для чего в конечном итоге может быть использован этот метод. Требуется тщательное рассмотрение и этические ограничения. Следует избегать абсолютно новых химер и, конечно, изменения в организме человека должны оставаться запрещенными.