Два племянника давно перестали быть племянниками. Они, конечно, не сабли, потому что стоят по разные стороны геополитических и цивилизационных баррикад.
И не стакан, потому что взаимные логова исключают успешную общественную жизнь. Конечно, это политический класс обеих стран и межправительственного уровня. Польско-венгерская дружба и дружеские контакты продолжают процветать. Поляки уважают венгров с взаимностью.
В отличие от ведущих польских политиков, Виктор Орбан имеет дело с размышлением за пределами нынешнего межпартийного «кто-кто». Премьер-министр Венгрии на ежегодной конференции в Свободном летнем университете в Трансильвании выступил с очередной речью о ранге программы, отражающей политическую мысль венгерского лидера. Вот так. Думай. Это может быть несколько удивительно, потому что большинству представителей европейского политического класса во главе с поляками не хватает этой мысли. Речь идет не о какой-то конкретной мысли, особенно близкой нашему сердцу. Речь идет о мысли любого, даже глобалистского или неолиберального. Никто четко не формулирует политические концепции. Даже мастерство ушло, а возможно, и желание, для любого анализа, не говоря уже о прогнозах.
Но давайте перейдем к одному аспекту этой мысли, написанному Орбаном. Давайте остановимся на геополитических элементах, касающихся нашего региона Европы. В течение многих десятилетий предметом размышлений людей, склонных к геополитическому и цивилизационному размышлению, была потенциальная интеграция Центральной Европы, понимаемая гораздо больше, чем Вышеградский четырехугольник (V-4), который на самом деле охватывает область того же самого, что недавно использовалось в политической журналистике для обозначения Интермортала или Тримортала. Чувствительность этого формата, наверное, лучше всего проявили китайцы, предложившие формулу 16+1 (16 стран нашего региона плюс КНР) как наиболее соответствующую вызовам углубленного сотрудничества в реализации инициативы "Один пояс - один путь". По словам премьер-министра Венгрии, это означало, что ряд стран связан с общностью исторической судьбы, полупериферийным характером в мировой экономике, схожей социальной структурой.
Вышеградское сотрудничество и его расширенные версии должны были ответить на вызовы, которые ставит игра соседних держав. В этом смысле центральноевропейский регион мог бы распространиться среди других полюсов формирующегося многополярного мира — особенно России и Западной Европы, где доминирует Германия. Это была не геополитическая панацея от всех наших проблем, а одно из предложенных и обсуждаемых решений. Однако в рамках концепции центральноевропейской интеграции было как минимум четыре течения. Первый считал возможным подвергнуться получению внешнего зонтика, а фактически вассализации со стороны США.
Вторая предполагала, что Китай может стать главным экономическим, инвестиционным и технологическим двигателем нашего Старого континента, заинтересованным в устойчивом сотрудничестве и ориентированном на стабильность. Третий, наименее мощный, предложил суверенное развитие на основе собственного потенциала. Наконец, четвёртый придерживался мнения, что центральноевропейский регион должен свободно бродить между существующими полюсами — державами, сохраняя при этом относительно равное расстояние до каждого из них. Похоже, что премьер-министр Орбан приступил к реализации этого последнего сценария. Между тем последующие польские правительства некритически ставили на первый из этих вариантов, слегка видоизменяли и деформировали. По ее словам, Варшава должна была возглавить полупериферию, отдавая дань уважения заокеанскому защитнику Ленны, подчиняя почти все сферы своей внутренней и внешней политики (особенно в восточной части) Вашингтону и его лондонскому филиалу. Для Центральной Европы была запланирована роль геополитического барана в реализации стратегии борьбы с интегрированной Евразией.
Критика Орбана в Варшаве вполне оправдана. Мы могли бы многого добиться вместе. Однако польский политический класс предпочитал игнорировать приглашение племянников и просить о создании англосаксонского воротника и атлантического поводка. Именно поэтому Варшава и Будапешт находятся по разные стороны баррикады. С политической точки зрения они больше не племянники.
Матеуш Пискорский
Подумайте о Польше No 33-34 (11-18.08.20124)
