В последние дни польская политическая сцена вновь сталкивается с интенсивными дебатами о финансировании избирательных кампаний и роли Государственной избирательной комиссии и Верховного суда в оценке регулярности счетов политических партий. Центральным пунктом этой дискуссии является решение РПК от 29 августа 2023 года, которое отклонило финансовую отчетность Избирательного комитета по праву и справедливости (PiS) от парламентских выборов 2023 года.
PKW поставил под сомнение расходы PiS на сумму 3,6 млн. злотых, в результате чего грант партии сократился в три раза, то есть на 10,8 млн. злотых. Кроме того, жребий может быть лишен всех субсидий еще на три года. В ответ на это решение лидеры PiS решили передать жалобу в Верховный суд, обвинив PKW в политически мотивированных действиях.
Аргументы ПиС и ответ PKW
В ходе пресс-конференции глава клуба PiS Мариуш Блащак заявил о жалобе в СН, подчеркнув, что «все аргументы утверждают, что финансовая отчетность PiS была подготовлена по правилам, согласно действующему в Польше закону». В качестве доказательства соответствия отчета он привел мнение независимого аудитора и Национальной избирательной комиссии.
Блащак также отметил, что в РПК пятеро членов, проголосовавших против доклада ПиС, вышли из коалиции 13 декабря, что, по его мнению, свидетельствует о политической мотивации. По мнению Блащака, решение ПХВ нарушает закон и является примером неравного отношения к избирательным комитетам.
Будет ли жалоба рассмотрена незаконной Палатой, подчиненной закону и правосудию
Жалоба будет рассмотрена незаконной Палатой чрезвычайного контроля и общественных дел, органом, статус которого оспаривается международными трибуналами, включая Суд Европейского союза (TEU) и Европейский суд по правам человека (ECHR). Несмотря на это, решения Палаты остаются обязательными в польском правопорядке, что создает противоречия как внутри страны, так и за рубежом.
В соответствии со статьей 101 Конституции Польши, именно Верховный суд утверждает законность парламентских выборов в Польше. PiS утверждает, что оспаривание статуса этой палаты оппозицией является непоследовательным, поскольку ранее были признаны решения Верховного суда, например, о действительности президентских выборов 2020 года.
Жалоба на SN и возможные сценарии
Согласно закону, финансовый представитель избирательного комитета составляет 14 дней с момента уведомления о решении РПК подать жалобу в СН. Незаконная Палата чрезвычайного контроля и по связям с общественностью имеет 60 дней для рассмотрения жалобы и вынесения решения. Если СН сочтет жалобу обоснованной, РПК должна будет принять финансовую отчетность стороны.
Однако обжалования решения Верховного суда нет, а значит, решение будет окончательным. Если SN поддержит решение PKW, PiS придется столкнуться с серьезными финансовыми последствиями, включая потерю значительной доли партийной субсидии. Если незаконная Палата принимает во внимание жалобу, ее решение не подлежит исполнению, поскольку она не имеет полномочий выносить решения.
Заключение
Дело о жалобе PiS в Верховный суд на решение PKW открывает новую главу в политических спорах вокруг финансирования избирательных кампаний и независимости избирательных органов в Польше. Решение СН вне зависимости от его содержания будет иметь существенные последствия как для Закона, так и для польской политической системы в целом. Трудно предсказать, какими будут окончательные последствия этого решения, но одно можно сказать наверняка: этот вопрос будет широко комментироваться и анализироваться как в стране, так и на международном уровне.
Продолжаем здесь:
PiS обжаловала в СН решение PKW о взыскании части субсидии
