"ПиС и Браун заключили политическую сделку? Секреты передачи Завишлака Конфедерации польской короны

В среду в Сейме была официально создана Конфедерация польской короны (ККП). Ключевую роль в этом событии сыграл Славомир Завислак, бывший депутат парламента от «Права и справедливости», присоединившийся к формированию Брауна. СМИ предполагают, что вся передача могла быть спланирована руководством PiS.

Как появилось колесо KKP?

Гжегож Браун уже объявил, что для создания колеса нужен еще один депутат. - Члены Влодзимеж Скалик и Роман Фриц, вице-президенты моей партии, Конфедерации польской короны, чтобы проинформировать спикера сейма о том, что формируется кружок, им нужен как минимум еще один депутат, - сказал евродепутат.

В итоге Славомир Завислак, покинувший ряды ПиС и присоединившийся к ККП, оказался недостающим звеном. Согласно Виртуальная ПольшаЭта передача произошла с ведома и одобрения органов юстиции.

"Простая сделка" с Брауном?

По информации портала, вся ситуация могла быть частью политического соглашения между ПиС и Гржегож Брауном. Один из членов заявил, что у Завислака уже давно были взгляды ближе к Конфедерации. "Это именно то, что он думает", - сказал анонимный парламентарий.

В СМИ появляются две версии произошедшего за передачей Завишлака:

1. В обмен на поддержку Брауна Каролю Навроки — народный депутат публично поддержал кандидата от ПиС во втором туре президентских выборов.
2. Спасибо за эту поддержку — или PiS «отдайте» депутата в качестве благодарности за помощь в кампании.

Кто такой Славомир Завизлак?

Завизлак не новичок в политических спорах. В 2020 году был отстранен в правах члена PiS за противодействие так называемому «А» для животных. В это время он потерял должность партийного поверенного в Замости. Тем не менее, в 2023 году он снова попал в избирательный список ПиС и выиграл парламентский мандат.

Это начало сотрудничества между законом и Конфедерацией?

Хотя оба формирования часто придерживаются схожих взглядов, до сих пор они избегали официальных союзов. Передача Завислака и возможное соглашение о поддержке Навроки могут указывать на изменение этой стратегии. Является ли это признаком более тесного сотрудничества в будущем?

Анализ политического возвращения Гжегожа Брауна: Означает ли поддержка Nawrock отказ от идеальных основ?

Исторический контекст: Браун — критик пандемической политики PiS

Гжегож Браун на протяжении всего периода правления Объединенных правых последовательно выступал против пандемических решений, которые он затем ввел, что он назвал «санитарной диктатурой». Его оппозиция сосредоточилась, в частности, на:

• Обязанность носить маски в общественных местах
• Попытки введения принуждения вакцинами на этапе клинических испытаний
• Ограничение гражданских прав под предлогом борьбы с так называемой пандемией

Репрессии против Брауна во время правления ПиС

• Незаконное обязательствоБраун был неоднократно наказан спикером сейма Элизабет Витек за Не носить маску на пленарном заседании, хотя его действие не нарушало правопорядка.
• Закрытие голоса членаВо время выступлений "У него плохой рот.«и его вмешательство было преднамеренно затруднено.
• Политическое ополчение СИС: При выполнении парламентских обязанностей в офисах Он был послан служитьЧтобы он не работал.

Парадокс нынешней ситуации: от критики до неформального союзника

Поддержка, оказанная Брауном Каролю Навроку, кандидату, тесно связанному с политическим образованием, ответственным за вышеупомянутые репрессии, вызывает серьезные сомнения в том, что:

• Идеальная сплоченность Как примирить риторику с нынешней позицией?
• Политический авторитет — на каком основании избиратели будут продолжать доверять заявлениям депутатов?
• Долгосрочные стратегии Это временный тактический альянс или постоянная смена курса?

Политическая перспектива: Риск инструментального лечения

История польской политической сцены знает многочисленные случаи маргинализации более мелких групп более крупными образованиями. Опыт:

• Самооборона Анджея Леппера
• Соглашения между Ярославом Говином
• Окружающая среда Kukiz'15

Они указывают на повторяющуюся модель сотрудничества, заканчивающуюся маргинализацией меньшего партнера.

Выводы и перспективы

1. Дилемма изображения Браун рисковал потерять электорат протеста, который обеспечивал его основные возможности.
2. Политическая ответственность Можно ли примирить существующие ценности с текущими действиями?
3. Будущие сценарии:
   • Временный тактический альянс
   • Постепенное поглощение более крупным образованием
   • попытки сохранить автономию с ограниченным влиянием;

Окончательная оценка Нынешние шаги Брауна потребуют анализа как их политических последствий, так и их фактического воздействия на достижение заявленных целей программы.