Даллас- Авиакомпания Frontier Airlines (F9), базирующаяся в Денвере, вызвала споры в социальных сетях после того, как она носила кепку Трампа во время полета 3212 из Лос-Анджелеса (LAX) в Даллас-Форт-Уэрт (DFW) в понедельник, 31 марта 2025 года.
Инцидент, который, как представляется, нарушает политику компании, вызвал широкое внимание во многих социальных сетях.
Источник: brian_wahlstrom | ThreadsПограничный пилот Трампа спорит
Один пассажир публично раскритиковал выбор пилота: «Мне все равно, на какой стороне прохода вы находитесь, носить политический мерч в то время как капитанство коммерческого авиалайнера непрофессионально. Раньше я работал в авиакомпании, и это абсолютно неприемлемо. Видел это вчера на моем рейсе из Лос-Анджелеса в DFW. Пассажиры заслуживают нейтрального, профессионального пространства. "
Стив Хофстеттер прокомментировал Threads: «Он, вероятно, предполагает, что все его пассажиры согласны с ним, потому что вы не летаете на Frontier, если только вы не ужасный человек, принимающий решения. "
Инцидент вызвал противоречивые реакции в отношении выражения мнений на рабочем месте. Пользователь tony.rodrigues81 защитил пилота: «Это называется свободой слова. Мне все равно, что он думает, чувствует или верит. Все, что меня волнует, это то, что он лучший чертов пилот и может управлять самолетом. Последний раз, когда я проверял, моя забота номер один при полете - это благополучная посадка домой. Все может подождать. "
Заняв противоположную позицию, Turnerlee1794 утверждал: «Это пилот, который носил эту шляпу, чтобы оскорбить кого-то, потому что он прекрасно понимает, что эта шляпа оскорбляет миллионы. Это человек, который держит вашу жизнь в своих руках и хочет издеваться и оскорблять вас. Его следует уволить. "
Несколько комментаторов указали, что действия пилота прямо противоречат политике собственного политического самовыражения Frontier Airlines. Руководящие принципы Frontier прямо запрещают использование ресурсов компании в политических целях и требуют от сотрудников отделять личные политические взгляды от компании.
Другой пользователь расширил дискуссию: "А как насчет стюардесс, носящих гордость на своей форме? Или это нормально, потому что это не говорит Трамп. Я лично не делаю 2 выстрела из того, что носит экипаж, я беспокоюсь о том, чтобы иметь экипаж, который может справиться с полетом самолета с безопасным взлетом и посадкой, все остальное просто отстало, чтобы быть расстроенным. "
Фото: UnitedАналогичные инциденты
Frontier Airlines не единственный перевозчик, чье политическое выражение вызвало споры. United Airlines (UA) ранее поддерживала членов экипажа, носящих палестинские флагштоки и кеффийе, оправдывая эти предметы едиными стандартами, классифицируя флагштоки как «языковые булавки», помеченные флагом. Посмотреть TheWing.
Пилот «Юнайтед», который якобы отпраздновал атаки ХАМАС 7 октября, был приостановлен с оплатой после негативной реакции в социальных сетях, но, как сообщается, продолжает летать за перевозчиком на основе отслеживания активности в социальных сетях.
United Airlines регулярно занимается политическими вопросами за пределами авиации, в том числе поощряя избирателей Калифорнии поддерживать инициативы позитивных действий. Бывший генеральный директор American Airlines (AA) Даг Паркер публично переключился с ношения фирменного браслета на браслет Black Lives Matter в мае 2020 года.
Взаимоотношения между авиакомпаниями и правительством создают по своей сути политические аспекты во всех авиационных операциях.
Авиакомпании иногда поддерживают маршруты по политическим, а не экономическим причинам - Катар, Эмирейтс, Этихад и Саудовская Аравия обслуживают Вашингтон, округ Колумбия, в то время как American Airlines согласились поддерживать обслуживание небольших рынков во время пандемии в обмен на поддержку Конгрессом субсидий авиакомпаний.
Участие правительства пронизывает авиационную инфраструктуру: аэропорты работают под государственной собственностью, а контроль безопасности и управление воздушным движением функционируют как прямые государственные услуги, а не просто регулируемые виды деятельности. Немногие аспекты авиации остаются нетронутыми политическими соображениями.
Помимо нарушения единых стандартов, политически заряженная одежда создает дисбаланс власти в самолетах. Пилоты осуществляют контроль над всеми на борту, при этом федеральный закон (49 USC § 44902) предоставляет капитанам широкие полномочия отказывать в перевозке пассажирам, которые считаются «вредными для безопасности». "
Хотя решение пилота не может быть произвольным или капризным, суды обычно предполагают, что действия пилота разумны на основе информации, доступной в то время, и эксплуатационных ограничений. Капитан, получающий неполную информацию, находясь под давлением времени, скорее всего, получит правовую защиту для принятия решений о выдворении. Это создает тревожный сценарий, когда капитан может считать пассажиров, выражающих противоположные политические взгляды, потенциальными рисками для безопасности с ограниченными основаниями для пересмотра.
После первых выборов президента Трампа пилот United Airlines объявил, что политика должна оставаться вне самолетов, аплодируя пассажирам. Независимо от индивидуальных политических предпочтений, ограниченные пространства, такие как кабины самолетов, не обеспечивают выхода из политически заряженной среды при создании членами экипажа.
Оставайтесь с нами. Следуйте за нами в социальных сетях для последних обновлений.
Присоединяйтесь к нам в Telegram Group для последних обновлений авиации. Следуйте за нами в Google News
Пилот авиакомпании Frontier Airlines задержан в аэропорту Хьюстона, но почему?
Пилот пост-фронтира носит шляпу Трампа на рейсе Лос-Анджелес-Даллас впервые появился на Aviation A2Z.
