Петр Витаковский
Суверенитет Республики по версии прокуратуры
1. Преступление против Республики
Резолюция об обороне, принятая в Европейском парламенте 12 марта [1], берет на себя суверенитет Республики Польша в этой области. Это очередной акт Европарламента против польского суверенитета. В ноябре 2023 года благодаря голосам 9 польских депутатов Европарламент принял резолюцию, лишающую Республику Польша суверенитета во многих областях. Поэтому несколько дней спустя я направил статью многим людям и учреждениям, озаглавленную «Преступление против Республики ПольшаВсе в порядке. Ниже приводится его содержание.
Преступление против Республики Польша
В Европейском парламенте в Страсбурге состоялось голосование по предложению резолюции, озаглавленной "Европарламент предложил внести поправки в договоры[2]. В резолюции содержится призыв к внесению 267 поправок в Лиссабонский договор, которые радикально изменят полномочия государств-членов, включая Республику Польша. Он призывает к существенному ограничению независимости Республики Польша, предоставляя право решать во многих аспектах социальную, экономическую и политическую жизнь неизбранным органам Европейского Союза. Поэтому положения настоящей резолюции представляют собой вмешательство в конституционные права польских парламентских властей и правительства Республики.
9 депутатов Европарламента, избранных в Польше, проголосовали за такое усечение суверенитета и независимости республики. К ним относятся: Marek Balt, Marek Belka, Robert Biedron, Włodzimierz Cimoszewicz, Łukasz Kohut, Bogusław Liberadzki, Leszek Miller, Róża Thun und Hohenstein и Sylvia Spurek [3]. Резолюция была принята большинством в 17 голосов (291 голос «за», 274 «против» и 44 воздержавшихся). Таким образом, он будет отклонен, если эти 9 польских парламентариев проголосуют против.
События в Европейском парламенте аналогичны расчленению 1773 года. С начала августа 1772 года русские, прусские и австрийские войска вошли на территорию Польши одновременно и начали оккупацию территорий между собой. Однако сами оккупанты не были удовлетворены территориальными завоеваниями, но хотели, чтобы уже осуществленный снос республики был принят и одобрен Сеймом республики. Подкупив некоторых депутатов и терроризировав остальных оккупантов, они получили желаемую цель при разделе парламента в 1773 году. Согласно рассказу оккупантов, Польша должна была принести много пользы. Внешняя безопасность должна была обеспечить оккупационные державы. Они также гарантировали «кардинальные законы», и, по их мнению, порядок был восстановлен.
Анархия была отменена. Теперь это называется «восстановление верховенства закона». Республика Польша не была полностью ликвидирована. Требовалось еще два сокращения. Но она утратила сущностный атрибут независимости — согласилась, что ее судьба должна решаться не в Варшаве, а в Санкт-Петербурге, Вене и Берлине. Теперь "выгода республики" в том, что ее решат в Брюсселе и Берлине. Гарантией верховенства права после моего расчленения должна была стать Царица Екатерина, гарантией верховенства права после принятия Европарламентом резолюции о создании Европейской комиссии.
Моральная оценка польских представителей, голосующих за ограничение независимости Польши, ясна и обычно именуется ренегатами или предателями. Однако важна правовая квалификация их действий. Для этого необходимо вспомнить действующий в Польше Уголовный кодекс [4]. В главе XVII под названием Преступления против Республики Польша Первые три статьи сформулированы следующим образом.
Статья 127. § 1. кто с целью лишения независимости, лишения части территории или изменения конституционного строя Республики Польша осуществляет, по согласованию с другими лицами, деятельность, направленную непосредственно на достижение этой цели, приговаривается к лишению свободы на срок не менее 10 лет или пожизненному заключению.
§ 2. кто осуществляет подготовку к правонарушению, указанному в § 1, приговорен к лишению свободы от 3 до 20.
Статья 128§ 1. кто в целях устранения насилия конституционного органа Республики Польша осуществляет деятельность, направленную непосредственно на достижение этой цели; приговорен к лишению свободы от 3 до 20.
§ 2. кто осуществляет подготовку к правонарушению, указанному в § 1, приговаривается к лишению свободы от 3 месяцев до 5 лет.
Республики Польша, приговорен к лишению свободы от одного года до 10 лет.
Статья 129. Кто, будучи уполномочен действовать от имени Республики Польша в отношениях с правительством иностранного государства или иностранной организации, действует против Республики Польша, приговорен к лишению свободы от одного года до 10 лет.
Работа, проводимая девятью депутатами Европарламента, соответствует условиям, изложенным в Статье 127(1) и Статье 129. Необходимо подчеркнуть, что этот акт был совершен в условиях рецидивизма. Все эти евродепутаты голосовали против Польши бесчисленное количество раз. Тем не менее, они по-прежнему представляют Польшу в Европейском парламенте и пользуются полными гражданскими правами. Уголовный кодекс предусматривает возможность прекращения такой вредной деятельности, как говорится в статье 40 КК.
Статья 40. § 1. Лишение публичных прав включает утрату активных и пассивных избирательных прав государственного органа, профессионального или экономического органа, утрату права участвовать в осуществлении правосудия и служить в государственных органах и учреждениях и местном или профессиональном самоуправлении, а также утрату воинской степени и возвращение к серийной степени; лишение публичных прав также включает утрату орденов, почестей и званий и утрату способности получить их в период лишения прав.
§ 2.Суд может распорядиться о лишении публичных прав в случае осуждения:
1. за лишение свободы на срок не менее 3 лет за преступление, совершенное в результате мотивации, достойной особого осуждения;
Нет сомнений в том, что деятельность, направленная на снижение суверенитета и независимости Республики, заслуживает особого осуждения. Поэтому удивительно, почему такая вредная антипольская деятельность до сих пор не встретила реакции какой-либо государственной власти, обязанной защищать государство и соответствующий правовой порядок. Поскольку институты молчат, возможно, настало время для граждан Республики высказаться по этому вопросу.
Варшава, 30 ноября 2023 года.
***
Поэтому мы совершили невероятное нападение на наш суверенитет и независимость. Стране в кратком флагманском письме, адресованном получателям моей статьи, был задан вопрос: "Что нужно сделать, чтобы институты взяли на себя обязательство защищать ее ? "
На статью пришло много ответов, большая часть которых требовала уведомить о преступлении. Организация CitizenGo Польша Он предложил создать петицию на своей платформе по этому вопросу. В соответствии с этим предложением я подготовил для портала гражданин обращение в Национальную прокуратуру по следующему содержанию.
2. Потенциальные права, предоставленные
Петиция Их право представлять Польшу в Европейском парламенте должно быть лишено. В Национальную прокуратуру 22 ноября 2023 года голосованием по резолюции "Европарламент предложил внести поправки в договорыВ Европарламенте 9 депутатов Европарламента, представляющих Польшу, проголосовали за частичное лишение Республики Польша независимости и суверенитета. Согласно постановлению, это должно быть сделано путем лишения избранных властей Республики Польша их конституционных полномочий и передачи этих полномочий неизбранным властям Европейского Союза поляками. Действия, совершенные Мареком Балтом, Мареком Белкой, Робертом Бидроном, Владимиром Чимошевичем, Лукашем Кохутом, Богуславом Либерадским, Лесжеком Миллером, Ружей Тун унд Хохенштейном и Сильвией Спурек, являются уголовным преступлением против Республики Польша, предусмотренным Уголовным кодексом в статьях 127 и 129. Мы считаем, что, когда они выступали против независимости Республики Польша, евродепутаты были опозорены и утратили право представлять Республику в Европейском парламенте. Мы призываем Национальную прокуратуру предъявить этим евродепутатам обвинения и потребовать в соответствии со статьей 40 Уголовного кодекса лишения их публичных прав. Это не позволит им представлять Польшу в Европейском парламенте и еще больше навредит Республике Польша. |
 |  |
| Фигура 1.Письмо Национальной прокуратуры от 11.01.2024. | Фиг. 2.Письмо районной прокуратуры Варшавы от 18.01.2024. |
С другой стороны, окружная прокуратура сказала мне:Уведомлениеот 01.02.2024 года (Рис. 3).
WWW Уведомление Наиболее важной является оперативная часть, которая заключается в отказе от открытия расследования.
Секретарь районной прокуратуры Варшавы-Мокотова сообщает, что решение от 21 декабря 2023 года отказал в возбуждении расследования причинения ущерба Республике Польша 22 ноября 2023 года в Брюсселе лицами, уполномоченными действовать от имени Республики Польша в отношениях с иностранной организацией - Европейским союзом в форме созданных членов Европейского парламента, проголосовав за предложение о принятии резолюции "Предложение Европейского парламента о внесении изменений в Договоры", которое было принято с целью ограничения суверенитета и независимости Республики Польша, т.е. действовать со статьей 129 kk., на основании пункта 1 статьи 17 kk., с учетом вывода о том, что акт не содержит запрещенных последствий. |
Особое внимание следует уделить в Уведомлении 3 последней строки рассуждения - «Приняты меры по снижению суверенитета и независимости». но «Акт не содержит никаких признаков запрещенного акта».
Правовая основа для отказа в возбуждении расследования, т.е. статья 17 (1) (2) Кодекса, заключается в следующем.4.4]
"Никакое судебное разбирательство не может быть начато, и предпринятое действие должно быть прекращено, если деяние не содержит никаких признаков запрещенного деяния или деяние предусматривает, что преступник не должен совершать преступление.Все в порядке. Окружная прокуратура оправдывает отказ в возбуждении расследования, заявляя, что, по ее мнению, действиеСокращение суверенитета и независимости"не несет никаких признаков запрещенного деяния. Это заявление прокуратуры округа явно противоречит формулировкам статей 127 и 129 УК.
1. Уведомление о преступлении
Одновременно с тем, как прокуратура округа сделала собственные интерпретации двух статей УК, она продолжила сбор подписей под петицией на портале. CitizenGo ПольшаСоблюдать статью 40
К.К. лишает девять депутатов Европарламента публичных прав и права представлять Польшу в Европарламенте. 19 января 2024 года Национальная прокуратура получила уведомление о предполагаемом преступлении, сопровождаемое содержанием петиции и списком имён 1282 её нынешних подписавших с указанием сайта, на котором были прикреплены последующие подписи петиции. Копия уведомления вместе с вышеупомянутым списком была также направлена Президенту Республики Польша Анджею Дуде. В ответ Департамент подготовительного производства Национальной прокуратуры проинформировал меня письмом от 19 февраля 2024 года.Рис. 4что он сослался на делодля дальнейших действий"в окружную прокуратуру в Варшаве, а это в свою очередь письмом от 28 февраля 2024 года (Рис. 5) сообщила мне, что она передала дело на рассмотрение».для дальнейших действий«Окружной прокуратуре Варшавы-Мокота».
 |  |
| Фигура 4. Письмо Национальной прокуратуры от 19.02.2024. | Фигура 5. Письмо от окружной прокуратуры от 28.02.2024 |
Однако она взяла воду в рот и никогда не сообщала мне о своих действиях. Кроме того, канцелярия президента никогда не проявляла никакого интереса к делу.
1. Включение
Признание районной прокуратурой Варшавы-Мокотова того, что "Действия по ограничению суверенитета и независимости не содержат никаких признаков запрещенного акта. - шокирует и возражает против резкого противоречия со статьей 127 и статьей 129 К.К. Своим решением районная прокуратура Варшавы-Мокотова санкционировала действия по ограничению суверенитета. Две вышеупомянутые статьи К.К. предусматривают пожизненное заключение или 10 лет лишения свободы за такое действие, и поэтому это преступление классифицируется как преступление.
Канцелярия президента меня тоже поражает. В соответствии со статьей 126(2) Конституции Республики Польша".Президент Республики обеспечивает соблюдение Конституции, охраняет суверенитет и безопасность государства, целостность и неделимость его территории.Все в порядке. Даже когда прокуратура заявляет, что мы имеем дело с "Действия по снижению суверенитета" Молчание президента, который по Конституции является высшим представителем Республики Польша и гарантом преемственности государственной власти, совершенно непонятно. Мы имеем дело не с общим преступлением, а с преступлением, совершенным лицами».уполномоченный действовать от имени Республики Польша в отношениях с правительством иностранного государства или иностранной организацией;» (статья 129). К.К.
Отказ наказать этих представителей Республики, действующих против нее, имел катастрофические последствия. АктивныйОграничить суверенитет"Они вновь баллотировались в Европейский парламент на выборах, состоявшихся 9 июня 2024 года, и два из них, Роберт Бидрон и Лукаш Кохут, были переизбраны в ЕР. Тот факт, что они не были наказаны лишением публичных прав на действия".Ограничить суверенитет" Он позволил им баллотироваться, а отсутствие у избирателей знаний об их выполнении квалификаций актов, изложенных в К.К., позволило им выбрать их.
Сейчас мы являемся свидетелями дальнейших действий депутатов Европарламента, представляющих Республику Польша, что приводит к потере суверенитета. Безнаказанное преступление 2023 года имеет трагические последствия и тот же вопрос должен быть поставлен снова: "Что необходимо сделать для того, чтобы учреждения, обязанные защищать Республику? "
Библиографические сноски
[1] https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-10-2025-0034_EN.pdf
[2] https://www.europarl.europa.eu/plenary/en/votes.html?tab=votes
[3] Результаты поименного голосования приводятся по https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/PV-9- 2023-11-22-RCV_EN.html
[4] Регламент от 6 июня 1997 года. Уголовный кодекс с поправками, внесенными OJ 1997 No 88, пункт 553
