Примирительные положения «большого красивого законопроекта» в процедурном голосовании

Палата представителей в среду одобрила процессуальное постановление Чтобы исключить положения из принятого Палатой представителей закона «Один большой красивый законопроект», который сделал бы его непригодным для голосования в Сенате. Почему они там были, можно только догадываться.

Здание Капитолия США в Вашингтоне 22 мая 2025 года. Мадалина Василиу / The Epoch Times

Резолюция была принята 213–207 голосами по партийному признаку. который изменяет голосование, не требуя еще одного голосования по полному пакету.

Наиболее заметным изменением стало снятие запланированного подавления «налога на удержание сотрудников», который республиканцы рассматривали как источник более 6 миллиардов долларов сбережений. Они также сократили финансирование разведывательных программ Министерства обороны на 2 миллиарда долларов и выделили около 500 миллионов долларов на разработку ракет.

Как Эпохальные времена примечания далее, Изменения в законопроекте о гигантских налогах и расходах были включены в рамках голосования по другому правилу, которое позволит руководству провести голосование по пакету расписок на 9,4 миллиарда долларов 12 июня.

Член палаты представителей Томас Масси (R-Ky.) критически отнесся к этому подходу. Написав в посте по X, что правило "изменяет текст [Закона об одном большом красивом законопроекте] после того, как он уже прошел Палату представителей. Подлый!

Этот подход, возможно, привел к более интенсивному противостоянию между спикером Палаты представителей Майком Джонсоном (R-La.), который стремился внести более существенные изменения в законопроект, и членами Республиканской конференции, поскольку некоторые были недовольны аспектами первоначального законодательства, принятого Палатой представителей за отсутствие серьезных сокращений расходов.

Изменения направлены на приведение законопроекта в соответствие с правилами процесса примирения в Сенате, где правило Берда устанавливает значительные ограничения на то, что может и не может быть включено в законопроект о примирении. Правило было принято в 1985 году, чтобы ограничить возможность любой из сторон использовать законопроекты о примирении, которые не подлежат обструкции, для простых политических целей.

Парламент Сената Элизабет МакДоноу, которая соблюдает правила верхней палаты, сказала, что положения, исключенные из законопроекта, были помечены как проблемные.

Если бы они не были исключены из законопроекта, он был бы объявлен неприемлемым для принятия без голосования, которое потребовало бы от республиканцев помощи демократов в принятии закона.

Некоторые демократы призвали республиканцев перед голосованием использовать его как возможность затормозить прогресс по законопроекту.

Лидер меньшинства Хаким Джеффрис признал, что большинство изменений в налоговом законопроекте были техническими исправлениями, но он сказал, что голосование также дало республиканцам, которые выразили обеспокоенность по поводу законопроекта, шанс остановить его.

"Теперь у вас есть второй шанс остановить этот один большой, уродливый законопроект и положения, с которыми вы не согласны.- сказал Джеффрис.

Член комитета по правилам Палаты представителей Джим Макговерн также призвал республиканцев отклонить изменения в письме от 10 июня.

В частности, он привел запреты на законопроект против регулирования искусственного интеллекта штатами в течение десяти лет, положения, ограничивающие постановления о неуважении к федеральным судебным органам, прекращение налоговых льгот по снижению инфляции, его влияние на государственный долг и требования к приемлемости для трудоспособных взрослых, которые получают Medicaid и Программу дополнительной помощи в области питания (SNAP).