Является ли Пакистан канарейкой в угольной шахте Китая?

Автор Милтон Эзрати via Эпохальные времена,

Пакистан терпит неудачу, в значительной степени из-за его тесной связи с Пекинской инициативой «Пояс и путь».

Поскольку угольные шахты, как правило, выделяют большое количество ядовитого угарного газа, шахтеры в старые времена носили с собой канарейку в клетке. Более тонкая конституция птицы поддастся повышению уровня газа задолго до шахтеров и сигнализирует о том, что человеческая жизнь может оказаться под угрозой. Смерть птицы заставила шахтеров уйти. Пакистан, как ранний и восторженный участник ОПОП, страдает в результате и вполне может дать сигнал другим участникам покинуть эту конкретную «мою».

Самая большая проблема Пакистана сосредоточена на электросети, построенной для страны BRI, также известной как «Один пояс, один путь». Это было дорого с самого начала, и поскольку Китай построил значительно больше генерирующих мощностей, чем нужно Пакистану, бремя долга, с которым сейчас сталкивается Пакистан, просто невыносимо.

Показательно, что проблема заключается не только в неудачном просчете, который часто происходит, когда страны инвестируют. Еще более зловещим для всех участников BRI является то, как работает схема Пекина.

В этой схеме Пекин подходит к менее развитой стране и предлагает построить такую инфраструктуру, которая, предположительно, поможет этой стране добиться экономических выгод. Пекин предлагает оформить получателю кредиты для оплаты проекта, всегда от государственных китайских банков. Он также организует строительство для китайских подрядчиков и для китайского руководства, чтобы запустить проект после его завершения.

Все преимущества лежат на стороне Пекина. Если по какой-то причине страна-получатель не сможет выполнить финансовые обязательства по кредиту, право собственности вернется в Пекин. Даже если страна-получатель сможет погасить кредит, этот получатель по-прежнему обязан Пекину поддержать проект и сделать его стоящим.

Есть еще один источник трудностей. Поскольку китайские власти выбирают проекты всегда по политическим и дипломатическим, а не экономическим причинам, проекты часто упускают из виду потребности экономики страны-получателя или слишком велики или слишком малы. С тех пор Пекин использует деньги страны-получателя, хотя и в кредит, но у него мало стимулов для соответствия проектов потребностям. Что еще хуже, страны, к которым обращается китайский режим, редко имеют возможность точно оценить экономические потребности.

Для Пакистана первое предложение Китая около десяти лет назад выглядело привлекательно. Страна испытывала недостаток в электрогенерирующих мощностях. Китай построил целую серию угольных, солнечных и гидроэлектростанций, что обошлось Пакистану в 25 миллиардов долларов. В дополнение к обязательству по погашению кредита всего за 10 лет, Пакистан также должен был взять на себя все электричество, вырабатываемое множеством объектов, управляемых Китаем, в течение следующих 40 лет и далее обещал китайским государственным компаниям, управляющим ими, 34-процентную отдачу от усилий.

С самого начала было очевидно, что Пакистан никогда не сможет выполнить эти условия. Поскольку расчеты были скорее политическими и дипломатическими, чем экономическими, Китай построил гораздо больше генерирующих мощностей, чем Пакистану потребуется в течение многих лет, по некоторым расчетам, на 40 процентов больше. Но эти условия заставляют Пакистан покупать все, что он производит.

Для выполнения всех этих обременительных обязательств Пакистан повысил цены на электроэнергию до более высоких уровней, чем в некоторых развитых и значительно более богатых странах. Электричество для нескольких лампочек, небольшого холодильника и нескольких вентиляторов может стоить пакистанской семье 60 долларов в месяц, что является большой суммой, учитывая, что доход на душу населения составляет около 125 долларов в месяц.

Пакистан уже имеет задолженность перед китайскими государственными банками в размере 1,0 миллиарда долларов, и это не включает в себя еще 9 миллиардов долларов, которые он будет должен двум новым китайским атомным станциям.

Пакистан находится в худшей форме, чем большинство других участников ОПОП, в основном потому, что он был ранним игроком, а не потому, что сделки с другими странами имеют разные характеры, хотя каждый из них имеет разные особенности. Шри-Ланка уже объявила дефолт, и нескольким африканским участникам пришлось пересмотреть условия, которые они больше не могут поддерживать. Не так давно китайскому лидеру Си Цзиньпину пришлось пообещать дополнительное кредитование в Африке только для того, чтобы несколько участников не отказались от программы.

Если Пакистан имеет какие-либо признаки, то схема ОПОП в корне несовершенна. Что может быть хуже, несостоятельные участники вызовут напряжение на китайских финансах и подрядчиках в то время, когда тяжелая долгая экономика Китая не может себе этого позволить.

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.