Важнейшей причиной триумфа доктора Кароля Навроки является интеллектуальное преимущество духовенства. Избирательная кампания была проведена с целью проведения 2-го тура. До первого тура свиньи старались не отчуждать ни одну группу потенциального электората. Кроме того, мы видим, что они рассчитывали на потоки: построенные кандидаты, такие как Менцен, Браун, Якубиак, наберут проценты, которые проголосуют за Навроки во втором туре. Отсюда и его счет в первом туре, который оказался ниже, чем у опросов PiS.
Навроки развивался во время кампании и становился лучше и имел связное сообщение. Сообщение было положительным.
И это в основном все о Nawrock. Могу также добавить, что он ходил на дебаты, но это не меценаты. Кандидат идет на дебаты, в этом суть дела, и в этом его роль. Форму кампании и выборов определили Трзасковский и его сотрудники (группа помощников). О нем будет намного больше.
II
Если бы Трзасковски сидел там и говорил мне, что он крут, что он сделал хороший пешеходный мост, и если бы вы проголосовали за него, вы тоже круты, он бы победил. Это не так точно, как в случае с Коморовским, который в 2015 году имел в кармане 2 срока. Тем временем, это он проиграл, а не Навроки.
Рафал, окруженный такими интеллектуалами, как Нитрас, Новака не имел шансов возглавить содержательную кампанию. Беззубик, Йоньский, Зембачинский также переехали туда. Я спрашиваю тебя, кто должен был это сделать? Вы имеете в виду кампанию? Поэтому неудивительно копировать кампанию Коморовского 2015 года через следующие элементы: нежелание обсуждать, а не участвовать в дебатах. Поездка Трзасковского в Республику показала бы, что он подходит. В ситуации, когда он не знает вопросов, он может убить. Даже если он не может рассчитывать на комнату с психологом. Но он не может этого сделать. Он не может. В отличие от Навроки, он ушел в так называемый ТВП в ликвидации.
Трзасковский имитировал морду Коморовского как противников. Специалист и т.д. Такие трюки Трзасковского показывают в СМИ. Но хаос послания важнее. Разные вольты. В 2020 году Трзасковский пообещал отправиться на Марш Независимости, затем попытался его запретить и т. Он следовал радужной повестке дня в короткие сроки. Я не понимаю, почему он не придерживался этого последовательно, но он начал говорить о катехизаторе, который его сформировал. Почему он начал вести себя как свинья? Марш патриотов и т.д. Пиво с Менценом опровергло ведущее повествование о фашизме, которое там действует. Конфедерация - фашисты хуже свиней, а вот и пиво. Даже учитывая диалектические привычки тотального электората, привыкшего к рывкам, этого было слишком много. Я чувствую, что Трзасковский и сотрудники видят каждый случай отдельно. Они не понимают существования так называемых побочных эффектов, которые связывают их с наследием Коморовского.
Это наследие также является разговором о гармонии. Если Трзасковский хочет разрешения, то пусть отступит и поддержит Наврока, тогда за него проголосуют все и разделения не будет. ЭксПБК не давал здесь конкретики, как и Трзасковский. Объяснение здесь простое: мы делаем одно, а говорим другое. Мы идем к резкому разделению в сочетании с дегуманизацией, деградацией, разрушением и разрушением, но чтобы не выглядеть так плохо, мы говорим нет. И ничего не происходит. Вот еще один пример того, как Туск говорит об экономическом национализме. Побочные эффекты этой шизофрении являются серьезными: Туск оказывается человеком три на три, и дела идут своим чередом. Аппарат режима не учитывает слова Туска, которые кажутся неправомерными.
Символом кампании Трзасковского является звонок от Демагога, который должен был проверять 60 квартир в год. Варшава дает 60 единиц муниципального жилья в год, а Трзасковский об этом не знал и запросил чек. Это многогранное смущение. У Трзасковского была тенденция наносить удары фейкнием, например, у Становского. Никто не видел, как это происходит, и это просто исчезло. Он ел, ел, но умер.
Однако главной проблемой Трзасковского была негативная кампания, то есть фейкнийские киты. Откровения, объявленные незадолго до выборов, плохо воспринимаются нами, и это вывод империи. Кроме того, вы можете увидеть следующее: если вы обвиняете кого-то, например, 10 дел и 7 оказываются ложными, а 3 реальных человека делают классификацию целей здесь и выходит 7:3 для разговора. У нас была квартира, вокруг которой они не строили связного повествования. Именно так она начала выходить из повествования о том, что Навроки хотел уберечь дедушку от бездомности. Дедушка жил в этой хижине, пока суд не решил, что он не может функционировать в одиночку. Потом они изменились и стали говорить о Навроки, но он помогал преступникам.
У нас до сих пор есть выступления, адресованные двигателям и основному электорату. Между тем, специфика президентских выборов в том, что нужно 50 процентов и один голос и нужно достучаться до разных групп избирателей. И их не должен обескураживать фанатизм. Тем временем наступает панический Туск (который уже знал) и поддерживает Муранского.
Люди без серьезного интеллектуального дефицита способны анализировать сообщения и оценивать, сталкиваемся ли мы с обвинениями или инсинуациями. Как будто Мурански что-то повторяет за кем-то. Редакторы Onetu пошли к Туску, сказав, что только идиот будет опираться на Муранского.
III
Навроки смог достичь разных групп, потому что это правда, но не все. Не говоря уже о совершенно противоречивом контенте в зависимости от получателя. Туск возглавил левого журналиста Отока-Франкевича, который убедил группу скептически настроенных избирателей в отношении Качора. Он утверждает, что Навроки сломал поводок и будет независимым, и разработал новую социальную доктрину.
Трзасковский привел к открытой поддержке Навроки Брауном и Менценом. Даже Корвин-Микке поддерживал Навроки. Михалкевич поддерживает в 2-х раундах ручки вообще, так что это не откровение.
Это самые важные идеи, и на данный момент я закончил, потому что мне нужно написать книгу. Почему Земкевич прав и неправ, еще одна интересная проблема, которая будет описывать...
