Центр стратегических и международных исследований (CSIS) является одним из самых влиятельных аналитических центров в мире, занимающихся анализом внешней политики и политики безопасности. Он работает с 1962 года и базируется в Вашингтоне. С момента своего создания CSIS сосредоточился на изучении международных отношений, геополитического соперничества и будущего американской глобальной роли. Среди его экспертов бывшие дипломаты, военные, аналитики разведки и ученые с многолетним опытом работы.
Важность докладов CSIS заключается в том, что они подготовлены не только для академической среды, но прежде всего для лиц, принимающих решения - в Пентагоне, Белом доме и Конгрессе. CSIS не навязывает единого политического видения; его анализы часто цитируются политиками по обе стороны политической сцены. Мыслительный центр имеет репутацию независимого и объективного источника информации, который может служить основой для реальных стратегических решений.
Отчеты CSIS, в том числе касающиеся войны на Украине, влияют на форму внешней политики США и решения по военной помощи, санкциям или дипломатическому диалогу. Поэтому их стоит читать не только как аналитические документы, но и как часть более широкой головоломки глобальной политики.
Цель и контекст доклада о войне в Украине
Доклад «Поле битвы России на Украине» (Потери России в войне на Украине) были созданы, когда война на Украине длилась более двух лет. После первоначального удивления и успеха украинской обороны в 2022 году и неудачного российского наступления зимой 2023 года, 2024 год принес своего рода тупик. Хотя бои продолжались, фронт двигался очень медленно, и потери росли с обеих сторон.
В ЦСИС решили в первую очередь посмотреть на ситуацию с российской стороны - ее военные возможности, потери и эффективность военной деятельности. Целью доклада было также свержение некоторых мифов, циркулирующих в информационном пространстве, особенно повествования российской пропаганды о путинских «неостановленных маршевых» войсках.
Политический контекст также важен — доклад был опубликован в то время, когда в США шли жаркие дебаты о дальнейшем финансировании помощи Украине. Однако в Европе усилилась усталость от конфликтов. В этой ситуации документ CSIS был призван показать, что война не была победой России, а Запад оказывает реальное влияние на ее дальнейший курс.
Анализ российских потерь – людских и аппаратных
Одним из самых мощных моментов доклада является анализ российских потерь - как в людях, так и в технике. По оценкам ЦСИС, к середине 2025 года Россия потеряла более одного миллиона солдат, включая убитых, раненых и тех, кто был навсегда исключен из боя (например, в результате дезертирства или психических травм). Это число перевешивает совокупные потери Советского Союза в Афганской войне, Первой чеченской войне, Второй чеченской войне, войне против Грузии и интервенции в Сирию — вместе.
Не менее шокирующим является количество потерянного оборудования. По оценкам экспертов, Россия проиграла:
- 1 865 танков,
- более 3000 боевых машин пехоты,
- Более 1100 бронетранспортеров.
Для сравнения, это больше, чем общая бронетехника некоторых стран НАТО. Российские войска, несмотря на мобилизацию и попытки нарастить военное производство, не поспевают за пополнением потерь. В результате на службу включаются устаревшие танки времен СССР, часто в плохом техническом состоянии, а также неподготовленные резервисты и пленные.
Потери России также непропорционально больше, чем Украины. CSIS указывает, что соотношение потерь может быть между 2:1 и даже 5:1 против россиян. Это означает, что Украина с помощью западных вооружений и асимметричной стратегии наносит агрессору гораздо больший ущерб, чем сама страдает.
Территориальный прогресс России – масштаб и значение
Один из ключевых мифов, разоблаченных в докладе CSIS, — убежденность в большом территориальном прогрессе России на Украине. Вопреки представленному Москвой повествованию, реальная добыча очень ограничена. С января 2024 года российские войска заняли всего около 5000 км2. Для сравнения, речь идет о районе Опольской губернии – и это составляет менее 1% территории Украины.
В докладе говорится, что даже эти небольшие авансы были выкуплены огромными потерями. Русские занимают площадь буквально в метре от метро. В Харьковской области скорость атаки была средней... 50 метров в сутки. В условиях современного поля боя, с численным, технологическим и артиллерийским преимуществом, такой результат губителен для репутации российской армии.
Более того, многие из этих территорий не имеют стратегической ценности. Оккупированные деревни и города часто разрушаются, обезлюживаются, и их содержание требует постоянной приверженности сил, что еще больше обременяет логистику российской армии. CSIS указывает, что Россия не выиграла ни одного крупного города со времен битвы при Бахмуте, и там тоже победа была скорее Пиррской — район был оккупирован, но ценой тысяч убитых солдат из подразделений Вагнера и регулярной армии.
Оперативные и логистические ошибки российской армии
ЦСИС также подробно рассматривает причины, по которым Россия, несмотря на численное превосходство, не может добиться быстрой и решительной победы. Одним из ключевых факторов являются операционные ошибки, которые систематически подрывают эффективность российской деятельности.
Прежде всего, России не удалось достичь адекватного уровня координации между различными типами войск. Авиация действует изолированно от сухопутных войск, артиллерия не всегда поддерживает пехоту, а связь между командованием часто терпит неудачу. Это приводит к хаосу на тактическом уровне и фактически к неудачам на фронте.
Другой проблемой является логистика. В докладе CSIS подчеркивается, что Россия испытывает огромные трудности с доставкой боеприпасов, топлива и продовольствия на линии фронта, особенно в более отдаленных районах. Украинские точные удары по складам и линиям снабжения только ухудшают ситуацию. Есть случаи, когда российские войска должны действовать несколько дней без артиллерии или поддержки с воздуха. Есть и качество солдат. Некоторые российские подразделения являются плохо обученными резервистами, мобилизованными без предварительной подготовки. Другие - бывшие заключенные, заключенные в штурмовые войска, часто отправляемые на фронт в качестве "оружейного мяса". Такие практики ослабляют моральный дух, приводят к дезертирству и усиливают внутренний хаос.
ЦСИС также отмечает, что система командования в российской армии крайне бюрократична. Командиры боятся принимать собственные решения и ожидают от сверху подробных распоряжений, что делает их реакцию на динамичную ситуацию на фронте очень медленной.
Стратегические предложения для Украины и Запада
Анализируя ситуацию на фронте и состояние российской армии, ЦСИС указывает, что, несмотря на трудности, Украина все же имеет шанс переломить ход войны. Тем не менее, крайне важно поддерживать Запад – как финансовую, так и военную. В докладе четко говорится: Украина не может победить в одиночку, но Россия может проиграть, если Запад сохранит давление.
Для Украины самое главное - сохранить согласованность системы обороны, еще больше укрепить логистику и развить способность точного воздействия в тылу российских линий. CSIS также предлагает инвестиции в беспилотные системы и электронные бои, которые в последние месяцы оказались решающими на фронте. Для Запада вывод очевиден: Россия не непобедима. Несмотря на пропаганду и насильственные методы, российские вооруженные силы истощены, недофинансированы и полны структурных ошибок. Поддерживая помощь Украине, Запад может не только поддержать страну в защите суверенитета, но и ослабить геополитическую угрозу, исходящую от Москвы.
В докладе также содержится предостережение против ложного чувства усталости от войны - CSIS подчеркивает, что Россия надеется на долгосрочное разочарование Запада. Поэтому необходимо сохранять политическую решимость, санкционное давление и сотрудничество в рамках НАТО и ЕС.
Рекомендации и возможные сценарии развития войны
Отчет CSIS не ограничивается самим анализом, он также включает конкретные рекомендации. Аналитики считают, что Запад должен продолжать поддерживать Украину в нескольких ключевых измерениях: поставках современного оружия (в том числе беспилотников, систем противовоздушной обороны и далеко идущей артиллерии), развитии оборонной инфраструктуры и поддержке возможностей украинской разведки и кибербезопасности.
Одной из рекомендаций является продолжение и усиление экономических санкций против России. По данным CSIS, хотя Москва частично адаптировалась к санкциям 2022 и 2023 годов, ее экономика остается уязвимой для давления. Ограничение доступа к современным военным и гражданским технологиям может иметь долгосрочные последствия для производственных мощностей российской оружейной промышленности.
Что касается сценариев дальнейшего развития войны, то в CSIS упоминаются три:
- Оптимистический сценарий: Украина при поддержке Запада стабилизирует фронт и начинает локальные контратаки. Россия теряет инициативу и вместе с тем усиливает внутреннее давление - общество, уставшее от потерь, начинает ставить под сомнение чувство войны. В результате Москва соглашается на переговоры.
- Пессимистический сценарий: Западная помощь ослабевает, Украина теряет способность защищаться, а Россия использует численное и территориальное преимущество. Конфликт превращается в разрушительную позиционную войну, без явного победителя, но с большими потерями с обеих сторон.
- Промежуточный сценарий: линия фронта стабилизируется, война превращается в долгосрочный замороженный конфликт, аналогичный ситуации на Донбассе после 2015 года. Обе стороны несут издержки, и риск эскалации (например, в отношении Молдовы или стран Балтии) остается реальным.
Важность доклада КМГС для международной политики
Доклад "Женщины на поле боя России в Украине" - это не просто военный анализ, это политический документ в самом широком смысле. Его послание направлено на то, чтобы повлиять на восприятие войны на Украине среди лиц, принимающих решения, общественного мнения и союзников США.
Во-первых, доклад служит противопоставлением российской пропаганде. Показывая реальные потери и ограниченные успехи России, CSIS опровергает миф о непобедимой армии и «неизбежной победе». Это важно не только для украинского морального духа, но и для поддержания международной коалиции поддержки.
Во-вторых, этот документ является предупреждающей функцией для стран, которые могут рассмотреть возможность "нормализации" отношений с Россией. CSIS напоминает, что российская агрессия носит системный характер и ее терпимость грозит дестабилизацией дальнейших регионов. Поэтому сохранение военного и экономического давления важно за пределами Украины.
Наконец, доклад КГИС также имеет образовательный аспект. Для многих западных обществ война на Украине уже стала отдалённым конфликтом. Доклад помогает понять, что исход этого столкновения будет иметь долгосрочные последствия как для безопасности Европы, так и для глобального порядка, основанного на международном праве.
Критика и ограничения доклада – что еще стоит знать
Хотя доклад CSIS является надежным и основан на надежных источниках (включая разведданные, спутниковые снимки и анализ с открытым исходным кодом), он не лишен ограничений. Во-первых, доступ к полным данным с фронта ограничен. И Россия, и Украина используют тактику контроля информации, поэтому многие оценки основаны на статистических моделях и интерполяции, а не на полных цифрах.
Во-вторых, в докладе основное внимание уделяется российской стороне. Меньше места было уделено анализу ситуации с украинской стороны, хотя известно, что Украина тоже несет огромные потери. С военной точки зрения такая направленность может быть оправдана, но для полной картины конфликта также необходимо проанализировать действия и проблемы Киева.
Другой вопрос — политический контекст. CSIS, несмотря на провозглашенную независимость, является американским аналитическим центром, и его перспектива не всегда должна совпадать с европейской или глобальной. По этой причине стоит прочитать отчеты CSIS по сравнению с анализами, например, из Королевского института объединенных служб (RUSI) или Центра восточных исследований (OSW), чтобы получить более полную картину.
Наконец, в докладе в значительной степени не рассматриваются социальные или психологические факторы, которые могут повлиять на продолжительность и характер войны: настроения в российском обществе, демографическая ситуация, роль дезинформации. Все эти элементы также имеют стратегическое значение.
Резюме – основные выводы и дальнейшие вопросы
Доклад «Боевые раны России на Украине» представляет собой подробный и убедительный анализ, показывающий, что российская агрессия против Украины не имеет ничего общего с Россией. Украина не только не дала ожидаемых результатов, но и закончилась серией дорогостоящих провалов. Россия несет огромные потери – человеческие, материальные и моральные, а ее территориальный прогресс минимален.
Запад, если он сохранит помощь Украине, имеет шанс сыграть ключевую роль в прекращении этого конфликта. При этом война пока не урегулирована - у России еще есть ресурсы для проведения долгосрочной кампании. Поэтому нужна долгосрочная стратегия, а не только реактивная.
В докладе КГИС также поднимаются важные вопросы:
- Как долго западные общества будут готовы поддерживать Украину?
- Может ли Россия достичь эскалации, такой как кибератаки или диверсионные операции?
- Как будет выглядеть Украина после войны – политически, экономически, военно?
Сегодня нет простых ответов. Но одно можно сказать наверняка: документ CSIS является важным предупреждением – и в то же время инструментом – для тех, кто хочет, чтобы в международном порядке доминировала не сила, а закон.
