В Радоме, как и во многих польских городах, существует единственная остаточная и аморфная культура социального диалога на актуальные для общества темы. Речь идет о городе, где до местных выборов не было президентских дебатов между основными кандидатами! В такой ситуации меня не должно удивлять, что правители Радома просто заявили мне, что я не могу пользоваться общественной инфраструктурой, потому что «вопросы» пробуждают мою политическую деятельность как человека, служащего в национальной среде, ценности которой «не соответствуют ценностям дружбы и сотрудничества с Союзом Советских Социалистических Республик». Вернись. Они не соответствуют ценностям Европейского Союза.
Нельзя скрывать, что российское присутствие на наших землях в течение последних 300 лет — с небольшими перерывами — оставило мощный след на значительной части польского народа. Это особенно заметно в некоторых, слишком часто встречающихся, специфических отношениях по линии властных граждан, чувстве всемогущества в первом и далеко идущем достатке во втором. Свободный человек, как мне кажется, не может принять ничего подобного.
Первым делом. Открытие клуба New Deal Club в Радоме состоялось 26 июня. Вместе с Дамианом Адамусом, главным редактором «Нового курса», Петром Чиомпой из «Нового гражданина» и Камилом Вонсом из «Ягеллонского клуба», мы обсуждали 48-ю годовщину «Радома» 76 июня о труде и трудовых правах в 21 веке. Некоторые люди пришли послушать нас в прямом эфире, некоторые подключились к интернету через интернет-трансляцию. В общем, было интересно, без всяких споров или скандалов. В одной из комнат находились активисты Всепольской молодежи, Национального движения или Польской социалистической партии. Были организаторы протестов за аборты и против абортов. И молодой, и немного постарше, все еще социально активный. Более того, все культурно обсуждали друг с другом.
Однако до начала дебатов нужно было найти подходящую комнату. Поэтому я связался с местным учреждением, занимающимся поддержкой такой деятельности, как описано выше – Центром неправительственных организаций, расположенным в Дескюрском Стоунри на Радомском рынке.
К сожалению, я попросил главный зал, с которым должен согласиться вице-президент или президент города. Ну... Я забыла, что не живу в нормальной стране, где определенные решения о гражданах не всегда принимаются по букве закона. В своей наивности я также не учла, что в период перед местными выборами как местный журналист я набирала различные патологии власти в моем прекрасном городе...
Ведь реконструкция Дескурского камня финансировалась Евросоюзом. Это логично, не так ли?
Я написал апелляцию. Я указал, что в соответствии с конституционными ценностями Республики Польша, особенно статьей 54 Конституции, которая гарантирует свободу выражения мнений и свободу слова, это решение противоречит основополагающим принципам демократического верховенства права, при котором власть не должна достигать ситуаций, когда власть произвольно решает, кто «прав», а кто нет, особенно в контексте свободы собраний и свободы слова.
Я также просил любезно указать конкретные правовые положения и положения Регламента, которые являются основой для этого решения. Как я подчеркнул, только прозрачность в этой сфере может обеспечить справедливое и законное принятие административных решений.
Я также заметил, что отказ от использования мэрии из-за взглядов или убеждений организатора отмечен дискриминацией. В статье 32 Конституции Республики Польша говорится, что все они равны перед законом и имеют право на равное обращение со стороны государственных органов. Дискриминация по любой причине, включая убеждения, запрещена. Этот запрет является универсальным и охватывает все аспекты политической, социальной и экономической жизни.
Я указал, что организаторы и спикеры ведут свою деятельность законным, прозрачным и прозрачным образом, и субъективная критика не должна быть основанием для какого-либо решения каких-либо представителей власти, в данном случае органа местного самоуправления.
И была тишина. Несмотря на заверения в том, что апелляция находится на рассмотрении. Несмотря на запрос со ссылкой на Закон от 6 сентября 2001 года о доступе к публичной информации направить полное изложение причин принятого решения и кто несет персональную ответственность за его содержание. Политическая ответственность очевидна – она ложится в первую очередь на ведущую работу, связанную с деятельностью Офиса Центра неправительственных организаций вице-президента Радома Марты Михалска-Вилк, а также президента города Радома Радослава Витковского (оба связаны с Гражданской коалицией). Конечно, дознание, направленное в офис Михальски-Уилк, также было без ответа. Только в конце июля была послана угроза бездействия относительно непредоставления публичной информации — естественно, чтобы «уйти», чтобы не отвечать на вопрос.
Кровь свободного человека, не зараженного вирусом homo sovieticus, против такой обуви и высокомерия должна закипеть. Такие ситуации не могут быть просто устранены в тишине. Я профессиональный писатель, поэтому у меня есть шанс сделать это публичным. Но как насчет тысяч других жителей Радома? Что они могли бы сделать в этой ситуации? Обратиться к СМИ, которые платят слишком много денег, чтобы хорошо жить с городскими властями? Тратить много денег на адвокатов, чтобы получить моральное удовлетворение? Напишите жалобу, которую никто не будет читать.
Это еще одно проявление дискриминации правых и снятия с дебатов национальных взглядов и сред, консервативных - идеологической цензуры под маской "репрессивной толерантности". Вся ситуация неудивительна в свете ряда научных исследований.
В 2019 году Центр исследований предубеждений Варшавского университета опубликовал исследование, которое показывает, что сторонники либеральных и левых групп больше негативно относятся к сторонникам правых, дегуманизируют их чаще и меньше доверяют им, чем наоборот. Интересно, что это не было результатом политики правительства в то время. Исследование подтвердило выводы исследований, проведенных в 2014 году. Таким образом, независимо от того, правые находятся под контролем или в оппозиции, их оппоненты имеют худшее отношение к тем, у кого разные взгляды. Аналогичным образом, исследования, проведенные после Смоленской катастрофы, показали, что противники теории об убийстве имели большее отвращение к сторонникам этой теории, чем наоборот.
Как читать громкую статью в наше время Предвзятый как либералЛибералы и левые более негативно относятся к правым, чем к правым ко всем тем группам, к которым отношение состоит в том, чтобы позиционировать их как гомофобов, антисемитов, исламофобов и т.д. «Пусть консерваторы часто имеют чувство морального превосходства, которое имеют люди с более либеральными взглядами. Они видят консерваторов отсталыми, глупее, слепее, - говорится в статье. Глядя на «ненависть» как на продукт человеческого сообщества, который можно измерить с помощью некоторого «хатеометра», большинство людей в Польше в конечном итоге произведут большинство людей, которые улыбаются (в основном, однако), проявляют больше всего сердец и говорят о любви и терпимости.
Отменить культуру Согласно одному определению, это совокупность действий, направленных на устранение неудобных мнений из публичного пространства, любых отклонений от культурной программы, предлагаемых некоторыми радикальными, идеологизированными группами (т.е. в случае радикально улыбающихся). Это новая форма цензуры, которая направлена, в частности, на удаление из публичной сферы понятий «проблемных» или «противоречащих ценностям Европейского Союза», какими бы они ни были. Как профессор. Марек Краевски из УАМ в Познани отмечает: "Отменить культуру Это просистемная реакция тех, кто обеспокоен демократизацией ресурсов, которая до недавнего времени была гарантирована монополизацией их гегемонистским правлением». Таким образом, власть решает "пренебречь" теми, кто не любит и обеспечить нормальное функционирование в публичном пространстве только "своим" или "нейтральным". В городских залах могут быть мастерские по мыловарению, где политики могут смеяться и делать приятные снимки, но нельзя обсуждать ключевые социальные проблемы. И я уверен, что те, кого мы не любим, не могут обсуждать.
Здесь мы находимся в полном разгаре «свободы слова» и «законности», которая, в конце концов, недавно вновь воцарилась в нашей стране. "Слоганы, лозунги, правда - это человек. Честь и правила изъяты из обращения" - спела группа КГУ в песне с пророческого диска Две нации...
