От одной фальшивой левой истерии к другой

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Десятилетняя эпоха басен, таких как российский сговор, дезинформация ноутбуков или причина COVID не окончена; она просто набирает обороты.

В течение большей части апреля, на фоне спада акций, в классическом параноидальном стиле, мы были уверены журналистами Wall Street Journal и либеральной прессой, что Трамп либо:

а) гарантированная неизбежная рецессия,

b) спровоцировал проигрышную торговую войну, о которой он, вероятно, сожалел,

c) обвалил фондовый рынок,

d) потерял свой некогда рейтинг благосклонности большинства,

е) в основном потерпел неудачу в первые 100 дней,

f) все вышеперечисленное.

Некоторые из нас считали эти диагнозы и прогнозы абсурдными. Как в mediis rebus, во время невиданной прежде радикальной контрреволюции, мог кто-нибудь сделать такие мрачные предсказания? Сказали бы эти же наблюдатели, что США обречены проиграть Вторую мировую войну после мрачных первых пяти месяцев провала в Тихом океане или Северной Африке после полной катастрофы армии США на Кассеринском перевале?

Когда администрация Байдена составила два последовательных квартала отрицательного ВВП — якобы классическое определение рецессии — большинство из этих же экспертов заверили нас, что данные бессмысленны и не имеют значения. Те же левые СМИ настаивали на том, что Байден был в своем когнитивном расцвете до тех пор, пока не отрекся от билета под давлением. Они поклялись нам, что «стены» Роберта Мюллера приближаются к Дональду Трампу, который законно отправится в тюрьму, похороненный 93 обвинительными заключениями по закону.

Что касается их опросов, показывающих, что Трамп был почти до конца после трех месяцев пребывания в должности, почти все они были не только в президентской гонке 2016 года, но и снова в 2020 году. И учитывая хроническое искушение деформировать опросы, чтобы создать демократический импульс и сбор средств, они сфальсифицировали свои опросы еще раз в 2024 году, даже когда они с позором знали, что разрушают свой бренд. Бывший сотрудник предвыборного штаба Харрис только что признался, что внутренние опросы никогда не показывали Харрис впереди — даже несмотря на то, что большинство опросов предсказывали ее победу.

Так зачем кому-то верить в этих людей? Возьмем теперь уже не финансируемую корпорацию общественного вещания. Недавний опрос NPR/PBS News/Marist заверял нас, что 45 процентов общественности дали Трампу F в течение первых 100 дней, и только 42 процента выразили одобрение его работы.

Но это та же группа, которая также заверила нас в своем окончательном авторитетном избирательном опросе 2024 года, накануне голосования, что Камала Харрис выиграет гонку на 4 очка, что, как говорится, «за пределами погрешности». (На следующий день она потеряла 1,5 процента голосов избирателей или 2284 952 голоса, а коллегия выборщиков - 312-226). Партнерство в области общественного вещания набрало 5,5 балла, что, возможно, говорит о том, что оно хотело помочь кампании Харрис больше, чем придерживаться профессиональных и этических норм или опасаться потерять то немногое, что осталось от его репутации.

Как только Washington Post и New York Times опубликовали свои мрачные опросы о предвзятости Трампа, Наблюдатели быстро указали, что они намеренно значительно недооценили тех, кто голосовал за Трампа в 2024 году. Напротив, опросы с лучшими показателями 2024 года имели 100-дневный рейтинг одобрения Трампа, близкий к четному или положительному: Расмуссен составлял 50-49%, а совместные национальные опросы Insider Advantage и Trafalgar Group подняли Трампа на 100 дней, 46-44%.

Что касается предполагаемого экономического и фондового кризиса, то ежемесячные экономические отчеты за март и апрель показали, что рост рабочих мест не только впечатляет, но и значительно превышает ожидания рынка, уделяя особое внимание постоянным, а не неполным рабочим местам.

Продолжаются новости о масштабных многотриллионных инвестициях и переездах в США. Далеко не имея всех рычагов давления в тарифных противостояниях, Китай начинает понимать, что рынок США по-прежнему является центром мира, в то время как его собственная автократическая партийная диктатура - опять же вопреки предупреждениям экспертов - гораздо более уязвима для растущего народного инакомыслия, чем конституционная республика, такая как США.

Инфляция в марте и апреле либо не выросла, либо, по сути, снизилась. Корпоративная прибыль была солидной. Затраты на энергию снизились. Теперь, когда мы прошли первые 100 дней Трампа, где обвалившийся фондовый рынок, который якобы сигнализировал о рецессии на нашем пороге?

Standard & Poor 500 вернулся на уровень 10 марта, примерно там, где он был до истерии, и на 12% выше, чем год назад. К 2 мая индексы Dow и S&P показали самый продолжительный рост за последние 20 лет. В настоящее время Dow находится на том же уровне, что и в сентябре и октябре перед выборами, что не так давно приводило инвесторов в бешенство.

Связь между СМИ и академическими кругами также находится в истерике из-за угроз Трампа приостановить федеральное финансирование высшего образования, если он не проведет реформы в соответствии с решениями Верховного суда и руководящими принципами Министерства образования.

Многие из нас предупреждали кампусы, что было бы разумнее пойти на компромисс, учитывая, что общественность скоро узнает о том, что они делали в течение десятилетий, и будет неприятно удивлена. В конце концов, частные, многомиллиардные элитные кампусы взяли миллиарды долларов в легкие федеральные деньги — несмотря на эндемический антисемитизм, вопиющее хвастовство законами США о гражданских правах и судебными решениями, продолжая использовать расовые и гендерные предубеждения, прибыльные, но сомнительные финансовые партнерства с нелиберальными режимами Ближнего Востока и коммунистического Китая, растущие ежегодные расходы на обучение, превышающие годовой уровень инфляции, 40-60 процентов надбавок и накладных расходов на федеральные гранты и отсутствие защиты Первой поправки для приглашенных докладчиков и преподавателей, и так далее.

Неважно. Как только Гарвард поклялся, что сплотит свои элитные университетские городки против администрации, стали появляться новости о виновности и разоблачении реального Гарварда. Почему она только сейчас и так внезапно поспешила прекратить свои отношения с братским университетом Бирзейт на Западном берегу, или почему теперь заменить директоров своей радикальной программы Центра ближневосточных исследований - так, как она никогда раньше не осмеливалась даже после массовых убийств 7 октября?

Затем внезапно всплыли новости о совместной программе Китая и Гарварда за рубежом. Якобы Гарвард помогал членам того, что некоторые называют китайской «военной организацией», несмотря на то, что эта группа ранее была санкционирована за ее роль в китайском государственном насилии, проводимом против уйгуров — факт, который, по-видимому, не всплывал публично или, возможно, даже особенно беспокоил любого из обычно сверхчувствительных и быстро демонстрирующих студентов и преподавателей Гарварда.

Вскоре после этого в Гарварде появился всеобъемлющий доклад об антисемитизме, в котором подробно описаны обычные преследования и угрозы для студентов-евреев. На самом деле, даже если бы Гарвард захотел, он не смог бы контролировать свой неконтролируемый и институционализированный антисемитизм. Гарвард систематически игнорируется. Он пронизывает весь кампус и глубоко встроен в архитектуру университета Ближнего Востока и вербовку нелиберальных иностранных студентов из диктаторских режимов.

Harvard Law Review (в настоящее время расследуется отделом гражданских прав Департамента образования) только что предоставил стипендию в размере 65 000 долларов студенту юридического факультета Ибрагиму Бхрамару. Что сделал Бхрамар, чтобы заработать такой гарвардский лук?

Судя по всему, он был вознагражден либо за, либо несмотря на нападение на еврейского студента Гарвардской школы бизнеса во время одного из недавних антиизраильских протестов в кампусе. Прокурор отметил, что Бхрамар провел «практическое нападение и батарею ... и фактическое межличностное насилие» против студента. Награждение антисемитского нападающего 65 000 долларов говорит об этом. В 2024 году сотни студентов и преподавателей Гарварда прервали свой собственный выпускной, начав с выходных и криков «свободная Палестина». "

В целом, несмотря на истерию Гарварда, он спокойно знает, что делает, каковы ставки, если он потеряет 2-9 миллиардов долларов в постоянной поддержке налогоплательщиков, и почему он не хотел бы полного раскрытия общественности своих многочисленных эксцессов и промахов. Так что, если он будет умным, Гарвард, скорее всего, будет спокойно искать компромисс с администрацией Трампа.

Наконец, мы наблюдаем полный крах демократического/левого крыла.

Его дерзкие антитрамповские выходки перешли от клоунов к непристойным и жестоким.

Какой смысл срывать выступление президента в Конгрессе, крича и тряся тростью, или глупый 25-часовой псевдо-филибастер? Кто считает, что неряшливые видео в Конгрессе или грязные угрозы Трампу и Илону Маску (например, «dipsh*t», «дыра») победят «Независимых»?

Какова стратегическая логика, стоящая за демократическими губернаторами и сенаторами, угрожающими вызвать хаос в мэриях республиканских чиновников или разжечь «массовые протесты» и «перебои», чтобы «республиканцы не могли знать момента мира»?

Кто-нибудь верит, что третий импичмент Трампа обеспечит победу демократов в среднесрочной перспективе?

Или правильная левая плейбук, чтобы отстаивать пестрый набор убийц, насильников и членов банды? Разве мудрее хвалить или игнорировать атаки на дилеров, владельцев и зарядных устройств Tesla, или подмигивать и кивать на откровенно антисемитские демонстрации и протесты?

Есть ли табу для истеричных левых?

Да, он не может предложить стране простой «демократический контракт для Америки», перечисляя свои собственные решения экзистенциальных кризисов страны.

Нет ни одного демократического плана, как решить проблему дефицита бюджета в 2 триллиона долларов, ежедневных процентных платежей в 3 миллиарда долларов, национального долга в 37 триллионов долларов или ежегодного торгового дефицита в 1,2 триллиона долларов.

Пост-Байденская программа по исправлению положения не предусматривает решения проблемы 12 миллионов недавних нелегальных иммигрантов, а также 20 миллионов нынешних нелегальных иммигрантов.

Ни один сенатор-демократ, представитель или партийный чиновник не выдвинул никакого плана по прекращению конфликтов эпохи Байдена на Ближнем Востоке и Украине.

Они также не будут обсуждать проблему биологических мужчин, разрушающих женские спортивные мероприятия, институционализированный антисемитизм в кампусе или незаконный расовый шовинизм.

По всем этим вопросам демократы и их левые сторонники не предлагали никаких контрпредложений, никаких альтернативных повесток дня и никаких уникальных решений проблем нации, кроме скучного, ненормативного яда и усталой шутовской работы.

Опора на искаженные опросы, ненадежные и предвзятые репортажи и сенсационность СМИ не помогут такой бедности мысли и характера.

Непристойный, истеричный и невежественный — это не способ обратиться к американцам, демократам.