Они никогда не должны быть избранными судьями Конституционного суда. Черные тучи снова висят над Павловичем и Пиотровичем

Известные своей скромностью и грубостью Кристина Павлович и Станислав Петрович могут стать жертвами предстоящего столкновения нового парламентского большинства с судом, оккупированным Юлией Пшиленской. Некоторые политики правящей коалиции считают, что их назначение в Конституционный суд было незаконным. «Они превзошли нужный возраст», — говорит член Гражданской коалиции.

Напоминаем, что срок полномочий Юлии Пшиленбской на посту председателя Конституционного трибунала 20 декабря 2022 года и повторно подать заявку на эту функцию не представляется возможным. Однако в ходе ПиС он внес поправки в положения, расширяющие роль председателя Конституционного трибунала, и посчитал, что они также требуют повара Качиньского. К сожалению, ПиС в своих делах также опустил ранее принятое решение Конституционного трибунала, которое показало, что в случае продления срока полномочий председателя Конституционного трибунала эти положения применимы только к новому президенту.

От партии к ТК

Уже давно известно, что политики планируют нацелиться на новое большинство при дворе во главе с Юлией Пшиленской. Вполне вероятно, что после захвата власти Гражданской коалицией (КО), Третьей дорогой и левыми в Сейме будут приняты резолюции, объявляющие недействительным назначение так называемых двойных судей в ТК, избранных Законом и судьями в 2015 году для заполнения ранее занимаемых должностей. Новая коалиция продолжает обсуждать технические аспекты того, как это будет реализовано, но направление ясно. В настоящее время внимание сосредоточено на трех судьях: Мариуше Мусыньском, а также Юстине Пискорски и Ярославе Вырембаку. Тем не менее, информация onetu показывает, что он также может стать горячим вокруг двух других людей: Кристина Павлович и Станислав Пиотрович.

Бывший PiS Депутаты находятся в ТК с осени 2019 года. Павлович была избрана судьей почти сразу после заседания парламента, поскольку несколько недель назад получила мандат в Сейме.

Петрович, несмотря на поражение на парламентских выборах, продолжил карьеру в Конституционном суде. Они оба были лицами изменений ПиС в судебной системе. Станислав Петрович четыре года возглавлял Сеймский комитет правосудия и добросовестно выполнял все приказы Новогородской. Если к утру возникла необходимость в законодательных изменениях, то так оно и было. Таким образом, позиция в ТК была вознаграждением.

«По моему мнению, Павлович и Петрович никогда не должны были быть избранными судьями. На момент своего избрания они не соответствовали установленным законом требованиям, - говорит Онет.

Этот вопрос возник осенью 2019 года, когда оба были назначены в Конституционный суд. Сомнения проистекают из Закона о Конституционном суде, который гласит, что судья Конституционного трибунала должен «соблюдать необходимые требования», чтобы занять должность судьи Верховного суда. В свою очередь, в Законе о Верховном суде говорится, что судья Верховного суда собирается отдохнуть после достижения 65 лет.

На момент назначения в ТК Павловичу и Петровичу им было 67 лет. Дело вызвало ажиотаж. Два юридических заключения по заказу тогдашних вице-спикеров Сейма Петра Жорзельского (PSL) и Малгожаты Кидава-Блонской (PO) подтвердили, что этот факт должен закрыть путь для обоих судей к судейской карьере.

Интересно, что запись в Законе о Верховном суде о переходе судей в состояние покоя в возрасте 65 лет была идеей Закона и справедливости, которая была направлена на то, чтобы помешать дальнейшему решению неудобных судей Верховного суда, выступающих против изменений в судебной системе, продвигаемых Законом и справедливостью.

Сомнения по поводу письменных назначений судей Конституционного суда

В последние недели польская политическая сцена вновь стала ареной дебатов о назначении судей Конституционного суда. Несмотря на споры, большинство сейма решило избрать в ТК должности Крыстину Павлович и Станислава Пиотровича. Это решение не было ясным, и возникают дополнительные вопросы относительно законности.

Во время этого процесса, Портал Onet обратился к профессору. Рышард Пиотровски, конституционалист из Варшавского университета. Учёный подчеркнул, что изначальной целью законодательной власти было не введение возрастных ограничений для кандидатов в судьи Конституционного трибунала, тем более что раньше они служили гораздо пожилым людям. Даже если предположить, что изменения в законе могут предусматривать определенные возрастные ограничения, Конституция и Закон о Конституционном трибунале по-прежнему будут иметь приоритет над этими положениями.

Профессор Пиотровский указал на отсутствие определенного возрастного ограничения в Законе о Верховном суде и подчеркнул, что этот закон просто налагает возрастные условия на кандидатов, которым должно быть более 40 лет. Он также отметил, что Закон о статусе судей Конституционного трибунала точно определяет момент, когда судьи были переведены на покой после их срока полномочий. Тем не менее, тема сейчас возвращается к политической дискуссии, поскольку новое большинство в Сейме рассматривает изменения.

Решения по этому вопросу будут приняты через несколько недель, но Новый сейм, похоже, задерживает их публикацию. Были сомнения в том, что постановления Сейма о выдвижении судей вообще будут опубликованы в Польском мониторе, официальном журнале, издаваемом премьер-министром. Матеуш Моравецкий будет наблюдать за ним в течение следующих двух недель.

Нет сомнений в том, что здесь есть какая-то напряженность, потому что, хотя публикация постановлений и других решений является обязанностью премьер-министра, партия "Право и справедливость" ранее игнорировала нормативные акты в этой сфере. Напомним, несколько лет назад премьер-министр Беата Шидло отложила оглашение нескольких решений Конституционного суда. В то время процесс проходил под руководством профессора Анджея Рзеплински.

«Мы сделаем это, когда у нас в руках будут все инструменты. "Терпение" - это слова, которые исходят из важной политики Гражданской коалиции, сигнализирующие о том, что нынешняя оппозиция смотрит на то, как новое большинство в Сейме принимает решения о составе Конституционного суда.