В период растущей политической напряженности в Польше реформа судебной системы стала одной из самых горячих тем общественных дебатов. Недавние предложения Минюста о введении так называемого института «активного сожаления» вызвали волну критики, причем не только среди неосудей. Возмущены и предполагаемые независимые судьи из Юстиции. Такая позиция вызывает удивление, поскольку в соответствии со статьей 1 Уголовного кодекса ответственность несет любое лицо, совершившее преступление. Что касается настоящего дела, то использование юридически неполноценных номинаций и участие в незаконных конкурсах исчерпывает характер преступления Покемона.
Судья Игорь Тули, один из самых узнаваемых голосов в юридическом сообществе, выразил свое возмущение предложением министерства. «Я не могу себе представить, что в 21 веке, в середине Европы, кто-то обязан унижать себя и делать подобные заявления», — сказал Тули в одном из своих интервью, ссылаясь на концепцию активного сожаления.
Новые предложения от Министерства юстиции
В пятницу министр юстиции Адам Боднар представил предложения по изменениям в судебной системе для восстановления конституционного управления и регулирования статуса так называемых "неосужденных судей". Ключевым элементом проекта является разделение судей, назначенных после 2018 года, на три группы, последняя из которых, по сообщению министерства, включает тех, кто продвинулся, имея "непротиворечивую волю" к действию, но не участвовал в общем проектном совместном предприятии.
Министр Боднар предложил ввести институт "активного сожаления" для этой группы судей. Согласно предположениям проекта, эти судьи могли бы вернуться к прежней работе, если бы сделали заявление о том, что их решение о продвижении по службе было «ошибкой жизни». Взамен против них не было бы возбуждено дисциплинарное производство, и они сами могли бы сразу участвовать в новых конкурсах судей.
Министр Боднар подсчитал, что это решение может охватить от 500 до 900 человек. "В каком-то смысле мы признаем, что они освобождены", - подчеркнул министр. Он также объявил о создании Дисциплинарного совета для оценки того, нарушил ли судья принципы судебной этики.
Критика «активного сожаления»
Предложение Минюста встретило резкую критику, особенно со стороны судьи Игоря Тулея. В разговоре с Радио Три судья ясно заявил, что идея активного сожаления абсолютно не нужна. «Я никогда не думал, что Юстиция сможет защитить нео-судей, но если кто-то будет обязан делать такие заявления, я думаю, что судебные ассоциации будут за них стоять», — сказал Тули. Он также добавил, что сам никогда не сделает такого заявления.
Тулейя указал, что «активное сожаление» не является идеей сообщества судьи или таких организаций, как Иустиция или Фемида. «Мне любопытно, откуда взялся такой вклад в проекты перемен», — сказал он, выразив удивление тем, что кто-то в 21 веке, в Европе, мог предложить сделать такое «поведение».
В заявлениях Тули он также не скрывал своей позиции по отношению к так называемым «сокровищам». "Все неосудьи должны быть отстранены от профессии. Они не отвечают двум основным критериям: если они предпочли участвовать в незаконных соревнованиях перед неокроссами, они либо не знают закона, либо не имеют безупречного характера. Это их дисквалифицирует, - сказал судья.
Широкий политический и правовой контекст
Предложение «активного сожаления» попадает в более широкий контекст судебных реформ в Польше, которые были спорными в течение нескольких лет. Решения о назначении неосудей неконституционно сформированной нео-КРС были объявлены незаконными Судом Европейского Союза, подрывая авторитет неосудей и вызывая кризис доверия к судебной власти.
Несмотря на попытки регулировать ситуацию, ситуация вокруг судебных реформ в Польше остается напряженной. Оппозиция и международные организации неоднократно указывали на угрозы верховенству права в Польше. Предложения о «активном сожалении» в контексте судей, назначенных после 2018 года, только углубляют разногласия и вызывают сомнения относительно того, являются ли они фактически шагом к восстановлению конституционного порядка или скорее попыткой политического маневра.
Резюме
Резюме
Предложения министра Адама Боднара и комитета по кодификации представляются решающими для будущего польской системы правосудия, особенно в контексте реформы Верховного суда и вопроса о неосудьях. Однако из-за потенциальных трудностей их принятия и возможного вето президента судьба этих изменений остается неопределенной. Несмотря на это, тот факт, что реформы находятся в стадии подготовки, доказывает усилия по организации и восстановлению польской судебной системы, что может повлиять на ее дальнейшее функционирование в будущем. В случае преступлений, совершенных преступной группой, действующей в составе КАСТ, позиция судьи Тулея непонятна, что наглядно показывает, что перед лицом закона применяется равный и равный механизм. К числу наиболее равных относится «элита» криминальных деморализованных свиней, считающаяся судьями на основании юридически неполноценного выдвижения.
Продолжаем здесь:
"Он не оторвет себе голову". Иустиция возмущена планом Боднара по активному нео-судейскому горю
