«Огромная победа»: Пенсильвания Верховный суд постановил дисквалифицировать неустановленные и неустановленные бюллетени

Автор Tom Ozimek via Эпохальные времена,

Верховный суд Пенсильвании 13 сентября вынес решение, которое поддерживает требование в ключевом штате о том, что избиратели должны включать точные даты на внешних конвертах своих бюллетеней для подсчета голосов.

Разделение решения 4-3 освобождает от предыдущего решения Суда Содружества, которое остановило выполнение юридического требования в соответствии с законодательством Пенсильвании, которое дисквалифицировало бюллетени для голосования по почте, если они были недатированы или имели неверные даты. Суд Содружества установил, что требование о дате было неконституционным, когда оно было применено к избирателям, которые представляют свои бюллетени к крайнему сроку.

Верховный суд Пенсильвании установил, что суд Содружества не имел полномочий рассматривать это дело, поскольку истцы не включали все 67 окружных избирательных советов в качестве ответчиков. Несмотря на то, что в качестве ответчика они включали Ала Шмидта, секретаря Содружества, этого было недостаточно, чтобы дать суду Содружества право решать дело.

Высший суд также отклонил просьбу истцов использовать чрезвычайные полномочия юрисдикции (в соответствии с 42 Pa.C.S. § 726), которые позволяют Верховному суду Пенсильвании принимать дела от нижестоящих судов, когда есть значительный общественный интерес или срочный вопрос, требующий немедленного решения.

Судья Дэвид Вехт утверждал, что суд должен был вынести решение по конституционному вопросу, представленному в апелляции, а не отменять решение нижестоящего суда по техническим причинам.

«Быстрое и окончательное решение по конституционному вопросу, представленному в этом обращении, имеет первостепенное общественное значение, поскольку оно повлияет на подсчет бюллетеней на предстоящих всеобщих выборах. Поэтому я воспользуюсь полномочиями этого суда в отношении немедленного спора и постановлю, чтобы этот вопрос был представлен на брифингах, - написал Вехт с инакомыслием, к которому присоединились главный судья Дебра Тодд и судья Кристин Донохью.

Авторитет King's Bench является более широким и мощным инструментом, чем запрос истцов о чрезвычайной юрисдикции. Это позволяет Верховному суду Пенсильвании вмешиваться и выносить решения по неотложным вопросам общественной важности на любой стадии дела, даже если существуют процессуальные препятствия.

Вехт и другие несогласные судьи также утверждали, что дело должно было быть решено на основе уже поданных письменных юридических документов, а не на основе потенциально новых устных аргументов, подчеркивая их мнение о том, что важно урегулировать конституционный вопрос о том, нарушает ли требование о дате голосования в Пенсильвании пункт о свободных и равных выборах Конституции Пенсильвании, в преддверии быстро приближающихся президентских выборов 5 ноября.

Дело было возбуждено коалицией из девяти правозащитных групп, в том числе Black Political Empowerment Project, League of Women Voters of Pennsylvania и Pittsburgh United, совместно с американским Союзом гражданских свобод (ACLU) Пенсильвании. Группы оспаривали законность соблюдения требования о дате для голосования по почте, утверждая, что это нарушило положение Конституции Пенсильвании о «свободных и равных» выборах. Суд Содружества первоначально вынес решение в пользу истцов, приостановив исполнение правила датировки в двух ключевых округах — Филадельфии и Аллегени.

Решение Верховного суда Пенсильвании отменить это решение позволяет обеспечить соблюдение правила о том, что бюллетени с ошибками даты могут быть признаны недействительными. Это решение может повлиять на тысячи голосов на президентских выборах в Пенсильвании, ключевом колеблющемся штате.

ACLU Пенсильвании, которая участвовала в деле, подсчитала, что требование о дате, написанное от руки, привело к дисквалификации десятков тысяч избирателей Пенсильвании, которые имели право на участие, в том числе более 10 000 только на всеобщих выборах 2022 года.

Запрос на комментарий к постановлению и намерен ли ACLU обжаловать решение в Верховном суде США не был немедленно возвращен.

Майкл Уотли, председатель Республиканского национального комитета (РНК) и сопредседатель Лара Трамп, опубликовали совместное заявление, в котором высоко оценили решение Высокого суда.

«Это огромная победа для защиты голосования в Пенсильвании, которая обеспечит гарантии для голосования по почте и поможет избирателям уверенно голосовать. «Государство Кейстоун будет иметь решающее значение на этих выборах, и Верховный суд решил крупную победу за честность выборов». Они сказали.

В юридической записке, поданной по делу, Национальный комитет Демократической партии утверждал, что требование о дате не служит «никаким государственным интересам» и что «отсутствующая или неправильная дата не оправдывает отказ квалифицированным пенсильванцам в этом критически важном праве» голосовать.

Решение подчеркивает сохраняющуюся напряженность между мерами по обеспечению честности выборов и доступом к голосованию по мере приближения выборов 2024 года.