ETPCz может издавать временные меры, но не может назначать судей Конституционного трибунала или заменять президента Республики Польша в системной деятельности. Если обет не был принят в законной форме, то решение ETPC не может создать юридический факт, которого нет в нашей конституции.
Признание и непризнание судебных решений, судей и целых институтов — это повседневная жизнь в стране над рекой Вислой, ничем не отличающаяся от вчерашнего дня, когда Европейский суд по правам человека вынес решение в СМИ. Дело является исключительным практически во всех отношениях, так как касается кандидатов в судьи Конституционного суда: Криштяна Маркевича, Мацея Таборовского, Марцина Дзюрды и Анны Корвин-Пиотровской, которые чувствовали, что могут сами решать, перед кем они поклялись, и в рамках этого независимого решения они читали текст обетов перед нотариусом, бывшими президентами ТК, маршалами Сейма и Сената, а не перед президентом Республики Польша, как это предусмотрено законом.
Кандидаты подали в Конституционный суд, но президент Богдан Свенчковский сообщил им, что пока они не дадут надлежащего обета, они не возьмут на себя обязанности судей Суда. При таких обстоятельствах из цикла кто есть, а кто нет, возник другой спор, и в рамках этого спора несостоявшиеся судьи объявили о юридических шагах. Первоначально предполагалось, что они будут подавать трудовые иски, что настолько странно, что такой иск может быть подан после установления трудовых отношений, и, вероятно, поэтому они не подали иски до сегодняшнего дня. РПО Марцин Вёнзек предложил гораздо более логичный и адекватный правовой путь, а именно доведение жалобы до административного суда, но не справился с судьями и не воспользовался этим предложением. Все эти обстоятельства чрезвычайно важны в свете жалобы и решения ETPCZ.
Европейский суд по правам человека с чрезвычайным педантизмом относится к процедуре рассмотрения жалобы, она не может быть подана в какой-либо другой форме, кроме как через специальную форму, но, прежде всего, формальные требования должны быть выполнены:
а) Прежде чем подать иск в Европейский суд по правам человека в Страсбурге, необходимо принять все доступные национальные средства правовой защиты, которые могут привести к компенсации за последствия нарушения прав или непосредственно к устранению этих последствий.
b) Срок подачи иска в Европейский суд по правам человека в Страсбурге составляет 6 месяцев и исчисляется со дня принятия окончательного решения по рассматриваемому делу.
Источник: complaints-etpcz.eu
Жалобы на ETPCZ: Кристиан Маркевич, Мацей Таборовский, Марцин Дзюрда и Анна Корвин-Пиотровская не выполнили ни одного формального требования. Достаточно! Они не только не исчерпали национальных средств правовой защиты и никоим образом не сдержали шестимесячный срок подачи жалобы, но и вообще не начали разбирательство в польских судах. В такой ситуации ETPCZ по закону отклоняет жалобу, а решение об отклонении является окончательным и не подлежит обжалованию. Поэтому для каждого гражданина должно быть удивительно, что жалоба ETPCZ, содержащая явные формальные недостатки, была принята и издана, кроме того, с требованием безопасности, предписывающим польским государственным органам разрешить предполагаемым судьям Конституционного трибунала выполнять свои обязанности.
После более раннего нарушения закона самими судьями произошло грубое нарушение закона ETPCZ и не только формальных недостатков, но и материальной юрисдикции трибунала. ETPCZ занимается исключительно нарушениями прав человека, а не разрешением компетентных и конституционных споров в государствах-членах. Омбудсмен Конституционного суда выступил с заявлением, в котором говорится именно об этих основных правовых критериях, и уверен, что обеспечение не будет осуществляться Конституционным трибуналом. Также очень важно, чтобы решения ETPCZ не меняли национальные решения. На практике это означает, что если человек, осужденный в Польше окончательным решением, выиграет дело в ETPCZ, он все равно будет преступником, и единственным следствием решения ETPCZ является финансовое наказание, наложенное на государство, нарушающее Конвенцию о правах человека. После куриозного «брака» президент Республики Польша обратился в Конституционный трибунал для урегулирования спора о компетенции и он будет действовать в Польше.
Самое печальное, однако, то, что ни один польский и европейский гражданин не может рассчитывать на такую «гибкость» и политизированную излишнесть ETPCZ при рассмотрении жалобы.
]>https://www.views.pl/ordinary-citizen-even-not-should-marks-about-such-issue-eptcz/]>
