Монголия обнимает Путина, несмотря на его ордер МУС разоблачает политическую трусость Южной Африки

Автор Эндрю Корыбко через Substack,

Президент Путин был встречен почетным караулом после прибытия в Монголию для его поездки на этой неделе, где он привез с собой впечатляющую делегацию, чей разнообразный опыт подтверждает его заявленное намерение продолжать всестороннее развитие их стратегического партнерства. Все это является стандартом, когда речь идет о государственных визитах, но в этом случае Монголия является членом Международного уголовного суда и, таким образом, обязана действовать в соответствии с политизированным ордером на арест Путина.

Вместо этого его правительство бросило вызов давлению Запада и с гордостью расставило приоритеты в своих национальных интересах, что, как утверждает этот анализ, связано с перенастройкой их геополитического баланса в решительно пророссийском направлении в результате ускоренного глобального системного перехода к многополярности. Пример этого малонаселенного и не имеющего выхода к морю государства резко контрастирует с Южной Африкой после того, как она была слишком напугана, чтобы принять Путина во время прошлогоднего саммита БРИКС. Вот некоторые справочные брифинги:

14 июля 2023 года: «Вице-президент Южной Африки разлил бобы о дилемме своей страны БРИКС-ICC»

19 июля 2023 года: «Южная Африка показала, что БРИКС — это не то, что предполагали многие из его сторонников»

20 июля 2023: «Южная Африка нарушила оптику компромисса БРИКС с Россией»

Южная Африка имела возможность с гордостью продемонстрировать свой суверенитет после апартеида, бросая вызов давлению Запада, чтобы арестовать Путина в соответствии с обязательствами их страны перед МУС, но вместо этого она пожертвовала этими национальными интересами мягкой силы в пользу умиротворения Запада. Это решение было принято, несмотря на то, что Южная Африка была более густонаселенной, более сильной в военном отношении и более процветающей, чем Монголия, не говоря уже о члене БРИКС.

Это показывает, что показатели страны – численность ее населения, вооруженные силы и экономика, а также ее членство в различных международных организациях – не всегда являются наиболее точными показателями суверенитета. Гораздо лучшей моделью для прогнозирования того, будет ли страна выполнять или не подчиняться внешнему давлению на нее, является состав ее политической элиты, которая является частью ее «глубинного государства» (постоянная военная, разведывательная, дипломатическая и другие бюрократии), а также под ее влиянием.

В Южной Африке есть прозападные и многополярные фракции, как и в большинстве стран Глобального Юга, и хотя трудно различить точную динамику этих естественно непрозрачных институтов, баланс влияния наклонен к первым, что доказано тем, что произошло прошлым летом. В то же время Южная Африка далека от западной марионетки, поскольку она по-прежнему не будет вводить санкции против России, несмотря на огромное давление Запада. Тем не менее, он по-прежнему слишком боялся принимать Путина, что было очень разочаровывающим.

Политическая элита Монголии вырезана из совершенно другой ткани с тех пор, как она стала многоплановой, как Индия, после окончания холодной войны. Это просто проповедует необходимость развивать стратегическое партнерство за рубежом, чтобы упреждающе предотвратить потенциально несоразмерную зависимость от своих российских и / или китайских соседей. Анализ, который был приведен во втором абзаце этой статьи, более подробно объясняет эту политику и ее эволюцию.

Случайным наблюдателям достаточно знать, что с 1991 года Монголия проводит гораздо более жесткую внешнюю политику, чем Южная Африка, и поэтому ее элита более комфортно балансирует между конкурирующими центрами силы и предпринимает решительные действия в интересах национальных интересов, когда это необходимо. Конечно, у них также есть прозападная фракция, но она менее сильна, чем в Южной Африке, что доказывается Монголией, бросающей вызов давлению Запада на Путина, несмотря на менее впечатляющие показатели.

Это понимание состава политиков стран и динамики между их фракциями может помочь наблюдателям лучше понять ограничения БРИКС. В данном анализе приведены ссылки на десять предыдущих за последние 18 месяцев, которые все разделяют «неудобные» факты об этой группе, которая, как выясняется, представляет собой сеть стран, добровольно координирующих политику с целью ускорения процессов финансовой многополярности, а не «антизападного блока».

Учитывая это, в то время как политическая трусость Южной Африки в отказе принять Путина во время прошлогоднего саммита была очень разочаровывающей, это не повлияло на деятельность их общей сети. Аналогичным образом, то же самое можно сказать, если член МУС Бразилия возьмет страницу из учебника Претории, также отказавшись принять российского лидера на саммите в следующем году. БРИКС будет продолжать функционировать так, как это было задумано, чего не представляли себе многие энтузиасты сообщества Alt-Media.

Такие страны, как Южная Африка, которые официально привержены ускорению процессов финансовой многополярности, иногда больше подвержены влиянию западного политического давления, чем сравнительно небольшие и более слабые страны, такие как Монголия, которые официально не привержены этому. Опять же, все в конечном итоге сводится к составу политической элиты страны и ее динамике внутри «глубинного государства», независимо от того, является ли страна частью БРИКС или какой-либо другой группы.