Объединенные палаты: Гражданская, Уголовная и Палата труда и социального обеспечения 23 января 2020 года приняли знаковое постановление, касающееся нового состава Национального судебного совета (НСС).

I prezes Sądu Najwyższego Małgorzata Manowska chce, aby pełny skład SN rozstrzygnął, czy okoliczność powołania sędziego w procedurze uznawanej za wadliwą skutkuje wyeliminowaniem takiego sędziego z orzekania. Neosędziowie mają oceniać status… neosędziów.

Jakoś zapomnieli, iż taka opinia została już przez Sąd Najwyższy wydana.

Sąd Najwyższy – uchwała połączonych Izb z 23 stycznia 2020 r.

Połączone Izby: Cywilna, Karna oraz Pracy i Ubezpieczeń Społecznych 23 stycznia 2020 r. wydały przełomową uchwałę dotyczącą nowej Krajowa Rada Sądownictwa (KRS).

Najważniejsze tezy uchwały:

1. Nowa KRS nie jest organem niezależnym od władzy ustawodawczej i wykonawczej

SN uznał, iż sposób powołania sędziowskiej części KRS (wybieranej przez Sejm) nie zachowuje niezależności.

2. Skład sądu z udziałem sędziego powołanego przy udziale nowej KRS jest wadliwy

Jeżeli okoliczności wskazują na brak niezależności i bezstronności – może to prowadzić do nienależytej obsady sądu.

3. Szczególnie krytyczna ocena dotyczyła Izby Dyscyplinarnej

SN stwierdził, iż Izba Dyscyplinarna Sądu Najwyższego nie jest sądem w rozumieniu prawa krajowego i unijnego.

4. Możliwość podważania orzeczeń

Orzeczenia wydane przez skład z udziałem osób powołanych przy udziale nowej KRS mogły być kwestionowane w określonych sytuacjach.

PS. Podczas ostatniego posiedzenia Zgromadzenia Ogólnego Sędziów Sądu Najwyższego stwierdzono brak kworum. Część sędziów swoją nieobecność tłumaczyło "niejasnością, co do statusu osób biorących w nim udział". Sędziowie mieli wybrać pięciu kandydatów na I prezesa SN. W związku z zaistniałą sytuacją głosowanie zostało przełożone.

Nie było kworum na posiedzeniu Zgromadzenia Ogólnego Sędziów SN: pojawiło się 48 sędziów przy wymaganych 84.

Nowy termin obrad wyznaczono na środę, 25 lutego, na godz. 11:30.