Им не стыдно... Они думают, что люди идиоты.
А председатель Верховного суда Маргарет Мановска хочет, чтобы полный состав СН решил, не приводит ли тот факт, что судья был назначен в процедуре, считающейся дефектной, к отстранению такого судьи от судебного решения. Неосудьи должны оценивать статус неосудей.
Как-то забыли, что такое мнение уже вынес Верховный суд.
Верховный суд – Постановление Совместных палат от 23 января 2020 года
23 января 2020 года Совместные палаты по гражданскому, уголовному и трудовому праву и социальному страхованию выпустили знаковое постановление о новом Национальном судебном совете (НРС).
Ключевые тезисы резолюций:
1. Новый KRS не является независимой законодательной и исполнительной властью.
СН посчитал, что способ, которым была создана судебная часть КРС (выбранная Сеймом), не сохраняет своей независимости.
2. Состав суда с участием судьи, назначенного с участием нового НРС, несовершенен.
Если обстоятельства указывают на отсутствие независимости и беспристрастности, это может привести к ненадлежащему составу суда.
3. Особенно критическая оценка касалась Дисциплинарного совета.
Верховный суд постановил, что Дисциплинарный совет не является судом по смыслу национального законодательства и законодательства ЕС.
4. Возможность оспаривать решения
Решения, вынесенные в составе лиц, назначенных с участием нового КРС, могут быть оспорены в определенных ситуациях.
PS. На последнем заседании Генеральной Ассамблеи судей Верховного суда было установлено, что кворума нет. Некоторое отсутствие судей объясняло «неопределенность статуса причастных». Судьи должны были избрать пять кандидатов в Первого Президента СН. С учетом сложившейся ситуации голосование было отложено.
На Генеральной Ассамблее судей СН кворума не было: на требуемых 84 явились 48 судей.
Новая встреча была назначена на среду 25 февраля в 11:30.
