"Обвинение просило Сейм отказаться от иммунитета для Мариуша Блащака, бывшего главы МОН. В сентябре 2023 года во время предвыборной кампании он раскрыл до недавнего времени фрагменты секретных документов польской армии. Ранее он отменял из этого отрывка пункты «Очень секретно» и «Тайно». На партийном месте он показал, что самооборона до прибытия союзников должна была длиться 10-14 дней. План состоял в том, чтобы остановить противника «самым дальним по берегам Вислы и Свинины», а также удержать головки на правом берегу Вислы. Блащак использовал этот документ для нападения на Дональда Туска. Он говорил о Букзи — который Дональд Туск должен был дать жителям восточной Польши. Сегодня политик партии «Право и справедливость» продолжает говорить, что «жители Восточной Польши были отданы во время первого Дональда Туска за российскую оккупацию в случае войны». С этими условиями он отрицает в первую очередь солдат, поскольку фактически указывает, что они должны были отдать поля Польши. На мой взгляд, раскрытие этого документа было очень опасным, поскольку оно не только привело к распаду общества, но и могло создать длительный конфликт. Для Блащака не было существенного интереса ни государства, ни Вооружённых Сил, только партия. Политик нарушил неписаный принцип невовлечения военных и безопасности государства в политическую молнию. Мне кажется, он не понимал, что непреднамеренно снижает наш авторитет в НАТО.
Пятничный обзор СМИ; нападения Украины на Курск; Из Сейма в Чомах
"Обвинение просило Сейм отказаться от иммунитета для Мариуша Блащака, бывшего главы МОН. В сентябре 2023 года во время предвыборной кампании он раскрыл до недавнего времени фрагменты секретных документов польской армии. Ранее он отменял из этого отрывка пункты «Очень секретно» и «Тайно». На партийном месте он показал, что самооборона до прибытия союзников должна была длиться 10-14 дней. План состоял в том, чтобы остановить противника «самым дальним по берегам Вислы и Свинины», а также удержать головки на правом берегу Вислы. Блащак использовал этот документ для нападения на Дональда Туска. Он говорил о Букзи — который Дональд Туск должен был дать жителям восточной Польши. Сегодня политик партии «Право и справедливость» продолжает говорить, что «жители Восточной Польши были отданы во время первого Дональда Туска за российскую оккупацию в случае войны». С этими условиями он отрицает в первую очередь солдат, поскольку фактически указывает, что они должны были отдать поля Польши. На мой взгляд, раскрытие этого документа было очень опасным, поскольку оно не только привело к распаду общества, но и могло создать длительный конфликт. Для Блащака не было существенного интереса ни государства, ни Вооружённых Сил, только партия. Политик нарушил неписаный принцип невовлечения военных и безопасности государства в политическую молнию. Мне кажется, он не понимал, что непреднамеренно снижает наш авторитет в НАТО.