Быть «угрозой демократии»

Автор Дональд Джеффрис в «I Protest».

Мерриам-Вебстер определяет «демократию» как «правительство народа». особенно: Правление большинства, b): Правительство, в котором верховная власть принадлежит народу и осуществляется им прямо или косвенно через систему представительства, обычно включающую периодически проводимые свободные выборы. "

Звучит неплохо. Есть ли правило большинства? Большинство американцев, в конце концов, около восьмидесяти процентов из них, проигрывают в этой фальсифицированной экономике и живут от зарплаты до зарплаты в лучшем случае. Я не думаю, что они «управляют» чем-то. Мы все (ну, некоторые из нас) знаем, что в 10-й поправке к Конституции четко говорится: «Полномочия, не делегированные Соединенным Штатам Конституцией и не запрещенные ею штатам, сохраняются за штатами соответственно или за народом». Опять же, звучит хорошо. Но когда вы в последний раз слышали о том, что один из наших тиранических судей выносит решение в пользу того, кто ссылается на 10-ю поправку? Поскольку Конституция определяет очень ограниченные полномочия центрального правительства, это должно означать, что подавляющее большинство власти в этой стране находится в штатах или народе.

10-я поправка не более популярна, чем 1-я, 2-я или 4-я. В противном случае у вас не было бы законов о «разжигании ненависти», «контроле над оружием» или рейдов SWAT на частные дома. Совершенно очевидно, что у народа нет власти. Конечно, между демократией и конституционной республикой, которую создали наши Основатели, существуют четкие различия. Но сегодня, в год нашего Господа 2024, у нас, похоже, нет ни того, ни другого в Америке 2.0. Много налогов, но нет представительства. Линкольн разрушил основополагающий принцип нашей войны за независимость, согласие управляемых. Миллионы людей не согласны с этой тиранией и авторитаризмом. Это не имеет значения. Мы не можем выбирать лучших лидеров. 96% этих ужасных чиновников возвращаются на свои посты на каждых выборах. Это так же плохо, будь то из-за мошенничества или огромной глупости со стороны избирателей.

Обратите внимание, что четыре из десяти рук черные. Сорок процентов. Чернокожие составляют двенадцать процентов населения США. Да, я знаю, что любой телезритель будет шокирован этим. Я думаю, что больше половины актеров в рекламных роликах теперь чернокожие. Мне не нужно говорить о том, насколько переоценен Чернокожие занимаются спортом и развлечениями. Итак, как все эти чрезмерные интересы во второй по величине группе меньшинств приравниваются к правлению большинства? Вот что значит словарь «демократия». Что означает «народ»? В нашем многокультурном обществе, который О каких людях мы говорим? Между этими различными группами людей существуют противоречивые интересы. Но интересы белых людей, которые все еще цепляются за большинство населения, игнорируются. Или принижена. Белые элиты.

Референдум – это чистая форма демократии. Избиратели определяют политику без какого-либо представительного посредника. В 1994 году совсем другая по демографическому составу Калифорния одобрила предложение 13, которое запрещало нелегальным иммигрантам получать государственные услуги. Что может быть более разумным, чем это? Возлюбленный Билл Клинтон решительно выступил против этой меры, поэтому вы знаете, что она была хорошей.. Под неконституционной концепцией судебного обозрения, которую я подробно изучаю в своей книге Американская дыра памяти, Судья Мариана Пфаэльцер смогла отменить эту меру. и, таким образом, волеизъявление народа через месяц после утверждения предложения. На сегодняшний день слева, это Это была «демократия». Судья, преобладающий над большинством людей, которые управляют делами при «демократии». Миллионы нелегалов позже, мы, вероятно, более демократичны, чем когда-либо.

В 2008 году опросы общественного мнения показали, что 95% или более американцев были против спасения банкиров.. Таким образом, будучи демократией, каждый национальный политический лидер был против воли народа, и катастрофическая помощь была осуществлена. На выборах 2020 года миллионы американцев были убеждены, что имело место массовое мошенничество на выборах, и что Джо Байден не был честно избран. Было ли это большинством населения? Трудно сказать, но достаточно, чтобы их голоса были услышаны. Именно это и происходит в любой «демократии». " Вместо этого неисчислимое число протестующих было заключено в тюрьму, а некоторым все еще отказывают в надлежащей правовой процедуре в течение трех лет. Те, кто предстал перед судом, были подвергнуты испытаниям кенгуру в стиле Алисы в Стране Чудес и получили невероятно суровые тюремные сроки. Нам говорят, что эти «повстанцы» были «угрозой демократии». "

Сейчас мы много слышим об этой угрозе демократии. Дональд Трамп — это угроза. Таковы все, кто его поддерживает. А «белые супрематисты», которые тайно правят страной, но слишком застенчивы, чтобы когда-либо заявить о своем присутствии, представляют собой «величайшую угрозу демократии» из всех. По словам привлекательного нюхателя волос Джо Байдена, перед тем как он был смещен с должности в результате молчаливого переворота. Илон Маск — еще одна «угроза». Достаточно было просто выступить с заявлениями в поддержку свободы слова. Он, вероятно, на самом деле не верит в это, но в сегодняшнем климате просто говорить что-то против цензуры - это угроза демократии. " Очевидно, что цензура является одним из краеугольных камней демократии. Кто-то сказал Вебстеру обновить свое определение. Они делали это для вакцин, в конце концов, во время COVID psyop. Роберт Райх и другие хотят, чтобы Маска арестовали. За высказывания в поддержку свободы слова. Это «угроза демократии». "

Спор о голосовании является «угрозой демократии». Если вы не верите в это, вы можете столкнуться с преследованием со стороны государства. То же государство, которое будет отвечать за фальсификацию выборов, если можно представить себе такую вещь.. Разве это отличается от того, что корона преследовала кого-то несколько веков назад за преступления против короля? «Речь ненависти», оруэлловский термин, предназначенный для обозначения преступлений на почве мысли, также нарушает принципы «демократии». Дезинформация, дезинформация, теории заговора — все это «угроза демократии». Допускается только одобренный FCC контент. это Демократия, крестьянин. Государство будет жадно подвергать цензуре любые неодобренные книги о Сэнди Хук, Пиццагейт, 9/11 и тому подобное. Но не смей прикасаться к лобковым волосам между обложками классики всех времен. Гендерный квир. Левые считают, что удаление этого подробного рассказа о мужской любви из школьных библиотек является «сожжением книг». "

Перед промежуточными выборами 2022 года Джо Байден попытался сформулировать выбор как «демократию» или «республиканцев MAGA». " Политический сатирик Тим Янг сказал: «Я не говорю, что фашизм» официально вышел в Америке сегодня вечером. Я просто говорю, что Байден осудил своих политических оппонентов как угрозу Америке, а демократию на кроваво-красном фоне с военными, стоящими за ним». Никогда прежде американский президент не демонизировал оппозицию до такой степени. Байден назвал половину Америки «экстремистами». Возможно, "повстанцы. " Поэтому он говорил, что защита границы, как и любая нация должна оставаться суверенной, не является «демократией». " Является ли владение оружием частью демократии? Так что делать онИ его ильки представляют? Пустая риторика "Woke"? Отменить культуру? Аборты по требованию?

Мне бы хотелось услышать, как «журналист» спрашивает Камалу Харрис или Тима Уолца об их определении «демократии». Как мы показали, это не правило большинства. Белые люди, например, по-прежнему составляют большинство в этой стране, но антибелая дискриминация в бизнесе и найме на работу в правительстве является устоявшейся практикой. Это странный способ лечения большинства. Вы знаете, те, кто отвечает за демократию. HАррис, Уолц и все другие ведущие демократы выступают против свободы слова и поддерживают цензуру. Демократия не означает свободу слова. Свобода ассоциации? Нет, вас будут называть «расистом», если вы скажете, что не интересуетесь черными парнями на сайте знакомств. Но ты можешь выгнать Сару Хакаби Сандерс из своего ресторана. Уважает ли демократия частную жизнь? Ну, нет, если какой-то коп попросит вас о вашем удостоверении личности, и вы откажетесь, как следует из Билля о правах.

Так что же такое демократия? Это точно не то, что говорит словарь. Для лидеров США, которые непрестанно отстаивают «нашу демократию», это означает отправку миллиардов комику, ставшему диктатором на Украине, который запретил всю политическую оппозицию и закрыл газеты, которые критикуют его. Миллиарды помогают «защитить демократию». Опять же, я хотел бы услышать, как некоторые демократы определяют демократию. Когда я был молодым, я думал о Первой поправке, когда я думал о демократии. Я думал о людях, проявляющих свою волю, как научил меня Фрэнк Капра в своих популистских фильмах. Я думал защитить маленького парня. Помощь бедным. Избегать войны. Сегодня демократы защищают сильных. Они даже не замечают бедных. Они не выступали против войны со времен Вьетнама. Для «разбуди» демократов демократия означает цензуру, преследование своих оппонентов, непрерывную войну и раскольническое культурное безумие.

Бенджамин Франклин назвал демократию «двумя волками и овцой, спорящими о том, что на ужин». В Америке 2.0 «демократии» есть небольшой картель могущественных волков и сотни миллионов овец. Несмотря на демократию, у овец нет никакой власти. Томас Джефферсон считается первым американским демократом, хотя его партия называла себя демократами-республиканцами. Ни один современный демократ не осмеливается ссылаться на имя Джефферсона, разве что клеветать на него как на «расиста». Джефферсон станет монументальной «угрозой демократии» в современном мире. Так же, как и все основатели. Кроме Гамильтона, конечно. Декларация независимости наполнена «угрозами демократии». Такова и Конституция, благодаря включению в нее Билля о правах. Свобода. Свобода. Независимость. Все это идет вразрез с «основными ценностями» Америки 2.0.

Слово «демократия» происходит от греков. кому приписывают создание первой такой формы правления. В переводе с греческого означает «власть народа». Помните, великий Авраам Линкольн говорил о народе, о народе, о народе. Теперь он праздновал «причину», которая вращалась вокруг того, чтобы люди не практиковали все эти вещи «по и для» с оружием и пушками. Но слова красивые. Это классическая дезинформация. Если бы в Геттисберге были чекеры фактов. Так что, как это определили греки, демократия звучит очень похоже на популизм.. Песня Джона Леннона Власть для народа? Когда вы в последний раз слышали это на старой станции? Америка – это чудо света, демократия, в которой у народа нет власти. И если вы укажете на это, вас будут считать «угрозой демократии». "

Для большинства людей демократия означает свободу. Мы живем в а демократия. Мы доберемся до голосовать! Голосование является священным для защитников американской демократии. Давай, выбирай кандидата. У тебя есть два Выбор. Два! Наша демократия полна вариантов. Вот почему «выбор за» является основой нашей «демократии». Народ МАГА представляет собой «угрозу демократии», потому что он хочет, чтобы женщины прекратили делать аборты. Для такого простого студента, как я, это было бы хорошо. Но, видимо, нет. Я вижу всех пожилых женщин, прошедших менопаузу, яростно противостоящих демонстрантам за жизнь. Это как если бы они просто хотели сделать аборт ради этого, если бы они все еще были биологически способны. Это моральная дисфункция, которую я не могу понять. И мы удивляемся, почему эти же разгневанные женщины принимают трансгендерное безумие? Все, кроме рождения! Это было бы «угрозой демократии». "

В интернете легко найти все «угрозы демократии». Как и «расисты», они есть везде. Демократы называют «республиканцев» в целом «угрозой демократии», так же как белых в целом осуждают за их воображаемую «привилегию». Во время выборов 2022 года многих республиканцев называли «угрозой демократии». " И думать, что лучшее, что могли придумать правые в 1950-х годах, были «комми» или «пинкос». А сами выборы представляются «угрозой демократии». "Время В 2021 году журнал предупредил, что «Американская демократия не может выжить, если крайние правые не маргинализированы. Вот как это сделать». Поэтому, несмотря на их жажда «подавить голоса» за это «драгоценное демократическое право», сегодняшние левые на самом деле хотят еще больше ограничить ваши в значительной степени несуществующие «выборы». Они хотят, чтобы вы выбрали между демократом и РИНО. Каждый голос на счету! Не жалуйтесь, если вы не голосовали. Это «демократия». "

Мы также узнаём, что «гендерный дисбаланс» является «угрозой демократии». Предположительно, эта «угроза» будет смягчена, если высококвалифицированная Камала Харрис достигнет президентства. Еще одной «угрозой демократии» является «климатический кризис». " В настоящее время в мире существует около 2807 законов и политик, связанных с климатом. Но есть призыв к еще большему. Эта одержимость «климатом» прекрасно сочетается с безумием трансгендеризма и критической расовой теорией. Что подразумевается под «климатом», неясно. Например, ущерб, нанесенный экосистеме разливом нефти в Персидском заливе, не является каким-либо «кризисом». Грета Тунберг так же не заинтересована в этом, как и в экологической катастрофе в Восточной Палестине, штат Огайо. Ну, по крайней мере, бедные жители там получили фаст-фуд, любезно предоставленный Дональдом Трампом. Трамп заявил, что это, вероятно, «угроза демократии». Покупка фаст-фуда, безусловно, была.

Прежде чем вы упрекните меня, не знаете ли вы, что мы живем в конституционной республике, а не в демократии? Итак, давайте снова перейдем к словарю. Мы узнаем, что республика является "формой правления, в которой государством управляют представители гражданского органа. Современные республики основаны на идее, что суверенитет принадлежит народу». Для меня это звучит как демократия. Оба подчеркивают силу народа. Но если мы республика, то опять-таки 80 процентов или более «народа», похоже, не имеют власти, что бы ни говорил словарь.. Так что да, я знаю, что мы предполагаемый Мы хотим быть республикой, но то, что у нас есть, тоже не выглядит так. Как насчет олигархии? В словаре говорится: «Правительство, в котором небольшая группа осуществляет контроль, особенно в коррупционных и эгоистичных целях». Звучит знакомо! Есть ли лучшее описание для нашего общества?

А как же плутократия? Плутократия определяется как «форма правления или правления богатых». Это форма управления, при которой политика и системы направлены на то, чтобы приносить пользу богатым и могущественным больше, чем другим». Ну и бинго там тоже! Я думаю, что мы можем объединить небольшую коррумпированную группу олигархов с плутократической реальностью, что вся наша политика направлена на то, чтобы принести пользу богатым и сильным. Так как мы это называем? Олигократия? Плутоархия? Наша система правления гораздо ближе к олигархии или плутократии, чем конституционная республика или демократия. Мысли преступников вроде нас не являются «угрозой демократии». Это угроза олигархии или плутократии. Голливудские фразы «Woke» не могут заменить человеческую свободу.

Таким образом, по сути, «демократия», которую сегодня превозносят демократы, не является «демократией» по любому определению этого слова. 6 января протестующие почувствовали, что их голоса не были честно подсчитаны. Для наших «представителей» это означает, что они были «угрозой нашей демократии». Если бы они показали, что вы не считаете голоса честно, ваша «демократия» может быть свергнута. Защитники демократии «Америка 2.0» принимают цензуру и войну, Великую замену, трансгендерное безумие и множество нелегальных иммигрантов. И если эти иммигранты совершают насильственные преступления, лучше не упоминать об этом, иначе вы будете таким же «расистом», как Дональд Трамп.. Роза Паркс отказался сидеть в задней части автобуса ты. Ваш голос очень ценен. Войска погибли, чтобы сохранить его. Если кто-то предложит другое, отмените их. Преследуйте их. Напевайте национальный гимн «Черные», трижды щелкните каблуками и помните, что вы защищаете демократию.