Новое лицо Мэтью Пискорски

Каковы границы «политической гибкости» и компромисса?

Для начала две цитаты из взглядов М. Пискорского нашли на его странице в Facebook.

«На стороне критиков, навязанных Польше после 1989 года, система принимает своего рода знамя поколений, характеров и форм. В 1990 году на президентских выборах на Станислава Тыминского упали голоса противников неолиберального плана уничтожения нашей национально-экономической субстанции.

Два года спустя Анджей Леппер основал организацию «Самооборона». При поддержке менее 2,78% избирателей его партия сумела показать лучший результат, чем партия Х, основанная Тыминьским. Подведение итогов электората обеих групп позволило бы превысить избирательный порог в 5% и участие в распределении мандатов Сейму.

Однако даже тогда были попытки конфликтовать с обоими политиками. Станислав Тыминский с достоинством отреагировал на эти манипуляции, заявив, что «относится к лидеру „Самообороны“ — Анджею Лепперу и электорату этой организации» (Предлагаю поправить лидера партии «Х» С. Тыминского, Варшава, 16.08.2013 — в моем архиве). Когда я годами сопровождал Анджея Леппера и имел с ним бесчисленные беседы на разные темы, он ни разу не сказал ни одного плохого слова о Тыминском.

Однако судьба обоих политиков кардинально изменилась. Станислав Тыминский покинул Польшу, что следует понимать, учитывая огромный вред, который он нанес нашей стране. Анджей Леппер остался на площади борьбы и, заплатив за нее огромную цену, кропотливо построил народно-подрывное формирование, которое в 2001 году, после долгих лет упорного труда, оказалось в парламенте. Он сделал это при поддержке и с неоценимой помощью народа бывшей X партии, оставшегося в стране осиротевшим после ухода их лидера.

Это была другая эпоха — без социальных сетей или популярных коммуникаторов. Тыминский, должно быть, дошел до неправильных языков людей, которые специализировались на клевете на Леппера. Такого недостатка не было по всем сторонам политической баррикады — одни делали это из зависти, другие просто выполняли заказные задания. Бывший кандидат в президенты поверил некоторым из этих клевет.

Однако мы верим, что он мудрый человек, и что он придет к ясному пониманию злых намерений клеветников. Мы готовы помочь ему, передав книгу «Последний узник Раковецка», где мы посвятили много места самообороне.

С бурных 1990-х годов прошли десятилетия. 2026 год. Идея, созданная Гжегож Браун Широкий отдел пожарной охраны поддержали наследники Анджея Леппера, в том числе прямые - Томас Леппер и Войцех Леппер. Станислав Тыминский также вступил на фронт. Покойный Анджей Леппер является и останется покровителем всех, кто отвергает патологическую формулу третьей Польской Республики.

Голоса, данные Станиславу Тыминьскому в 1990 году, являются символом первого противостояния поляков навязанному нам извне порядку. Сегодня у нас новые вызовы и совершенно другая реальность. Однако покровители и символы крайне необходимы, поскольку они формируют сознание и могут в конечном итоге изменить реалии материального мира».

...

"Весь проект III Польской Республики был основан на мифологическом среднем классе, который должен был создать наше процветание и оказать сильную поддержку либерализму. На самом деле, этот класс никогда не увеличивался до больших размеров. Однако сегодня выясняется, что люди, которые стремятся к ней, теряют веру в ее миф. Больше никаких бутиков и деликатесов, просто скидка на самые дешевые сети. Они должны считать каждое золото, как и большинство других поляков. И это может быть для них крайне болезненно, потому что в системе развилось ложное осознание принадлежности к лучшему миру, полному перспектив и заменителю роскоши, хотя и в кредит, но тем не менее».

для: https://www.facebook.com/mateusz.piskorski.9

Комментарий

М. Пискорский - это декларируемые "системные ценности", система власти, и, как я понимаю, "изменения", представленные правительствами "коллективного Путина".

Поэтому стоит вкратце оценить положение так называемого «среднего класса» в России за последние 26 лет вышеупомянутых правительств.

Из моего знания, основанного на отслеживании внутрироссийской политической и социально-экономической дискуссии в различных идеологических средах России за последние несколько лет, ясно, что, помимо прочего, последовательное уничтожение среднего класса в России, как промышленного (предпринимателя), так и сельскохозяйственного (фермерского) - одно из наиболее часто выдвигаемых обвинений против правительств "коллективного Путина".

Средний класс в современной России практически уничтожен олигархической системой в этой стране. Эта договоренность лишь немного видоизменяет ее личную конфигурацию, но «идея» ее неизменна, а что касается последствий деструктивных, то и во внутреннем аспекте, и в международном положении России.

Объявленный двадцать лет назад (впервые 28 июня 2006 года) общегосударственный принцип «служебной демократии» Владислава Суркова остается в России пустым лозунгом без реального социально-экономического содержания, а следовательно, и политического.

Трагично и то, что в вопросе М. Пискорского в последние годы он активно включился в так называемый "широкий, как видно слева направо, "затухающий фронт" во главе с Гжегожем "счастье Божие" Брауном, который, как я помню, был и остается сильным сторонником так называемого "свободного рынка" и "либеральной демократии"?! Г. Браун вырос из публично провозглашенного апофеоза трансатлантических ценностей и политики и в основном либерального американского неоконсервативизма под влиянием сионизма.

Нынешнее циклическое политическое поведение Г. Брауна должно быть предметом предметной оценки, т.е. идеологической, политической, исторической.

Только на основе таких оценок можно ответственно говорить о польской политике в реалистичном временном измерении: прошлое-сейчас-будущее. Аналогичная методология должна быть использована для оценки политических взглядов и действий А. Леппера и С. Тыминского.

Таким образом, М. Пискорский должен сделать выбор, провозгласив свои политические и экономические взгляды и даже попытавшись дать оценку прошлому и будущему, которые касаются политических ситуаций как в Польше, так и в России.

Поляки должны отвергнуть экономические и вводящие в заблуждение взгляды, поскольку этого требуют и польские национальные интересы, и серьезность и долговечность польского государства.

PZ