В Сейме была петиция об изменении названия Силезского воеводства. Авторы предложения подчеркивают, что нынешнее название не отражает исторических и культурных реалий. Некоторые люди в регионе чувствуют себя обделенными и требуют символического признания своих корней.
Более 25 лет Поляки привыкли к нынешнему административному делению страны. Однако одно из названий воеводств может вскоре измениться. Речь идет о Силезском воеводстве, которое, по мнению авторов петиции, должно быть переименовано в Сленско-Малопольское. Этот постулат уже был направлен в Сейм и представлен для дальнейшей работы. Это дело имеет оживленную дискуссию, особенно среди населения региона.
Петиция в Сейм: заявление об изменении названия Силезского воеводства
17 февраля 2025 года в Сейм поступило ходатайство об изменении названия Силезского воеводства. В документе заявители подчеркивают, что нынешнее название не учитывает идентичность значительной части населения региона, в частности из районов, исторически связанных с Малопольской. Нынешнее название, по их мнению, вызывает оппозицию и чувство отчуждения.
Намерение сменить название на «Силезско-Малопольское воеводство» аргументируется, в частности, желанием построить местное самоуправление и справедливым отражением идентичности жителей. Авторы напоминают, что нынешние границы воеводства вступили в силу после административной реформы 1999 года, которая объединила различные исторические регионы, в том числе большую часть Западной Малопольской, в одно воеводство. Именно это решение, по мнению заявителей, стало источником длительного спора.
Исторический фон спора: Малопольска в Силезии
В петиции приводятся слова историка и юриста Анджея Новаковского, который указывает, что часть земель, находящихся в настоящее время в границах Силезского воеводства, исторически принадлежала Малопольской. Процесс формирования Малой Польши, как он напоминает, восходит к 14 веку. Поэтому упущение этой идентичности в административном названии региона можно рассматривать как игнорирование прошлого.
Заявители указывают, что название воеводства должно относиться как к географическим, так и к историческим условиям. Однако нынешнее название, по их мнению, учитывает лишь один из этих аспектов, приводя к маргинализации значительной части населения.
Другие примеры имен двух членов: возможны ли компромиссы?
Авторы документа также ссылаются на другие уже существующие воеводства в Польше, в число которых входят два члена — например, Вармянско-Мазурианское или Куявско-Поморское. Они отмечают, что в этих случаях было решено пойти на компромисс именно для того, чтобы ни одна часть региона не чувствовала себя обделенной вниманием.
Они также подчеркивают, что в случае Вармянско-Масурского воеводства один из членов охватывает относительно небольшую территорию, как это было бы в Малопольской области в Силезии. Тем не менее было сочтено целесообразным включить оба названия, с тем чтобы создать чувство общности. Поэтому заявители риторически спрашивают: справедливо ли отказываться представлять жителей половины воеводства?
Станет ли Силезско-Малопольское воеводство фактом?
Хотя петиция поступила в Сейм и была направлена в Комитет по петициям, пока неизвестно, будет ли она рассмотрена положительно. У парламента есть три месяца, чтобы рассмотреть это предложение, но этот срок может быть продлен еще на три месяца. Если комитет решит поддержать предложение, предложение пойдет дальше.
На данном этапе сложно предсказать судьбу этой инициативы. Однако, несомненно, этот вопрос затронул многих жителей Силезского воеводства, и просьба изменить само название вписывается в более широкую дискуссию о региональной идентичности и уважении исторических корней.
