Работа парламентской следственной комиссии Пегаса ставится под сомнение. С каждой сессией возникают новые проблемы, которые подрывают ее серьезность и эффективность. Отсутствие сотрудничества со стороны ключевых свидетелей, в том числе бывших сотрудников Секретной службы, только усугубляет кризис вокруг этого института.
Одним из последних примеров пренебрежения комитета стал Эрнест Бежда, бывший глава Центрального антикоррупционного бюро (ЦБА). Во вторник, 8 октября, должно было пройти интервью о наблюдении за Пегасом. Однако Бежда не явился в комитет, сославшись на решение Конституционного суда сентября.
Это решение решительно прокомментировала вице-президент Трела.
Это такая уловка политиков ПиС, потому что для них комитет незаконен, - сказала Трела в разговоре со СМИ.
В свою очередь, сам комитет единогласно проголосовал за предложение наказать Бежду. Трела подчеркнул, что такие оправдания не будут выполнены.
Это организованная акция, которая направлена на то, чтобы не попасть в комитет, — пояснил он.
Комиссия объявила, что в отсутствие дальнейшего отсутствия она потребует, чтобы Беджда был вынужден пройти собеседование.
Читать далее: Шокирующие результаты опроса. Поляки не верят в Сеймские следственные комиссии
Решение Конституционного суда и законность действий комитета
Решение Конституционного суда от сентября 2023 года, на которое ссылался Беджда, считает неконституционным объем производства Следственной комиссии Пегаса. Конституционный трибунал под председательством судьи Станислава Пиотровича постановил, что постановление Сейма о назначении комитета было «затронуто юридическим дефектом». Основное обвинение состояло в том, что сейм принял резолюцию в неправильном составе, препятствуя осуществлению парламентского мандата Мариуша Каминского и Мацея Вонсика, которые были приговорены окончательными приговорами.
В свете этого решения многие свидетели, связанные с правительством и спецслужбами, приводят аргумент о том, что комитет действует незаконно, что подрывает его способность действовать эффективно. Вице-президент Трела не согласен с таким толкованием, подчеркивая, что комитет имеет право и обязанность допрашивать свидетелей.
Споры вокруг слушаний и несотрудничества
Воздержание Эрнеста Бежды — не единственный случай, вызывающий сомнения в будущем комитета. Ранее во время слушаний других свидетелей, таких как Ярослав Качиньский или Михал Вош, были выдвинуты обвинения в том, что они избегают полного сотрудничества. Сейчас ситуация становится еще более напряженной, когда другие свидетели отказываются явиться в комитет, ссылаясь на решения Конституционного суда.
Дело о слежке с Пегасом, в которое должен был входить, в частности, прокурор Ева Врзосек, является одним из главных пунктов расследования комитета. Слушания по этому вопросу направлены на то, чтобы объяснить, как и почему этот спорный инструмент использовался для надзора за публичными лицами. Однако отсутствие сотрудничества со стороны бывших сотрудников спецслужб может значительно затруднить установление истины.
мн
Присоединяйтесь к нашему сообществу!
Следите за нами в наших социальных сетях и оставайтесь в курсе!
