Новая нормальность Боднара – или большевизм 2.0

Новая нормальность Боднара – или большевизм 2.0

5 марта 2025 года генеральный прокурор Адам Боднар подписал документ под названием «Руководящие принципы для генерального прокурора по ведению уголовного судопроизводства, мотивированного предрассудками». Дата подписания вышеупомянутого документа является значительной. 5 марта 1953 года умер один из величайших убийц в мире, Иосиф Сталин. С учетом текста руководящих принципов мы хотели бы заявить: «Мертвый король! Да здравствует король! ? Разумно возвысить этот клич, что осуществление практики, изложенной в руководстве, может вернуть нас во времена самого темного сталинского периода и даже превзойти его в некоторых областях.

Существенной части документа было дано довольно обширное введение для этого типа документа, который по сути является набором лозунгов, не подкрепленных никакими исследованиями или доказательствами. Таким образом, можно узнать, что предвзятые преступления имеют уникальный уровень личного и социального вреда. Следует понимать, что в наказании должен быть отражен высокий уровень социального вреда.

Введение также указало на вторичные последствия таких действий, то есть большую восприимчивость к депрессии, более высокий риск самоубийств и мыслей о проживании и повышенный риск соматических заболеваний. Была поднята особая роль государства в борьбе с этими преступлениями и выявлены последствия неэффективности в этой сфере, то есть усиление радикализации, развитие экстремизма, манипулирование эмоциями, взглядами и социальными установками. Кроме того, не было доступа к дезинформации и возникала угроза безопасности государства.

Согласно содержанию документа, правонарушения, мотивированные предрассудками, должны осуществляться путем Избранные и заранее подготовленные прокуроры. Список преступлений был очень широко отмечен призывом к нападению (статья 117). § 3 kk) путем, например, дискриминации (статья 119 kk), публичной провокации с целью совершения преступления или преступления (статья 255 kk) до поощрения нацизма, коммунизма, фашизма или другого тоталитарного режима (статья 256 kk) и публичного оскорбления или нападения на группы населения или отдельных лиц в связи с их национальной, этнической, расовой, религиозной или нерелигиозной принадлежностью (статья 257 kk). Представленный каталог преступлений не является закрытым каталогом, поскольку нижеследующий пункт указывает на то, что это могут быть и другие преступления, при условии, что обстоятельства оправдывают презумпцию того, что они были совершены из-за предрассудков. значительный Перечень предрассудков не совпадает с действующими нормами УК. В дополнение к статье 119 kk и статье 257 kk национальных, этнических, расовых, политических, религиозных или из-за неконфессиональности в руководящих принципах указывается ряд характеристик, не упомянутых в этих статьях, то есть пол, возраст, физическая или психическая инвалидность, сексуальная ориентация и гендерная идентичность, то есть особенности, которые должны быть введены с запланированной поправкой Уголовного кодекса и которые в настоящее время не действуют. Таким образом, хотя положения Уголовного кодекса не указывают в качестве признаков преступления по статьям 119 и 257 кк, например, гендерная идентичность или сексуальная ориентация, следственный прокурор был обязан учитывать эти особенности в производстве. В связи с этим Генеральный прокурор поручает своим подчиненным прокурорам, что их ведение производства также включает в себя действия, не запрещенные законом и неизвестные применимому Уголовному кодексу.. Кроме того, в статье 115 Уголовного кодекса, разъясняющей установленные законом условия, не разъясняются термины половая идентичность и сексуальная ориентация, и поэтому неизвестно, каким образом эти термины должны определяться не только следователем, но и лицом, в отношении которого ведется или может проводиться разбирательство в связи с изложением иных взглядов, чем те, которые приняты в Руководстве. Использование этих терминов также имеет дополнительные последствия, т.е. необходимость принимать их во внимание при оценке того, имеем ли мы дело с деянием, совершенным в данном случае.

Определение поведения общественности, содержащееся в руководящих принципах, также является весьма интересным, которое, помимо указания действовать в отношении необозначенной аудитории, также включено в определение поведения общественности".в группе с ограниченным доступом, но многочисленной и состоящей из лиц, не принадлежащих исключительно к кругу близких друзей и семьи;Все в порядке. Общественные действия включают контент на веб-сайте, когда доступ возможен только после входа в систему и когда доступ ограничен закрытой группой пользователей, поскольку он выходит за рамки круга ближайших друзей и семей. Это определение оперирует с нечеткими понятиями. Определение не показывает, насколько многочисленной была бы эта группа, на основании чего членство этой группы было ограничено".только"к кругу ближайших друзей и семьи и к кому принадлежит круг ближайших друзей и по каким критериям. Кроме того, руководящие принципы не показывают, насколько ограничена ассоциация "предстоящий«друзьям и семье конституционные гарантии в этой области».

Кроме того, с этим определением поведения общественности, например, призыв или поощрение становится не только тем, что на самом деле является публичным в смысле этого слова, но и действиями, которые не являются публичными. В соответствии с определением польского словаря слово "публичный1. относительно всего общества или какого-либо коллектива; 2. доступный или предназначенный для всех; 3. связанный с офисом или нечастным учреждением; четыре свидетеля на публике.

С этой точки зрения тесный разговор в частной группе нескольких людей с помощью интернет-коммуникатора может стать публичной акцией.

Определение общественного поведения, принятое в руководящих принципах, противоречит значению публичного слова, принятого в других местах в тех же руководящих принципах, то есть в определении соответствующего признака преступления в соответствии со статьей 255, то есть публичный призыв к уголовному преступлению или налоговому преступлению. Согласно руководящим принципам, "призвание (к преступлению, к преступлению, к ненависти) соответствует подстрекательству, но направлено на круг немаркированных получателей относительно числа и личности.Все в порядке. Таким образом, согласно руководящим принципам, в одном публичном случае поведение направлено на неопределенную группу получателей, т.е. потенциально для всехВо втором случае поведение общества также Частный разговор в закрытой группеЗа исключением тех, которые проводятся с определенной категорией лиц, то есть с теми, кто не является ближайшими друзьями или членами семьи. Сами руководящие принципы не приводят к тому, когда и при каких обстоятельствах и по каким объективным критериям должно быть принято то или иное определение публичного поведения, что позволяет предположить, что это действие является либо отсутствием рассмотрения, либо преднамеренным нарастанием правового хаоса и неопределенности в отношении уголовной ответственности за сказанное содержание.

Не лучше обстоит дело с определением оскорблений, анализ которых приводит к выводу, что оскорбления могут быть практически любыми человеческими действиями, которые "Это проявление презрения, которое в большей степени, чем пренебрежение, выражает негативное отношение к ценности, которую представляет человек.Все в порядке. При таком определении стоит отметить, что оскорбление можно совершить не только при помощи письма, звуков и изображений, но и жестов и других знаков. Определение не указывает, какие именно жесты будут, то есть будет ли отображение среднего пальца или лицевой грипп. Жест также состоит в том, чтобы отвести взгляд или повернуться спиной к кому-то. Жест может быть не только результатом нашего сознательного действия, но и непроизвольным, например. Грипп на случай, если мы увидим что-то отвратительное. Это определение также не указывает, какие другие признаки могут считаться оскорбительными. При таком широком взгляде потенциальный преступник не может быть уверен в том, какое конкретно действие будет считаться деянием, выполняющим знак оскорбления.

Дальнейшая часть определения также не помогает решить эту проблему, поскольку в руководящих принципах не указаны объективные критерии для определения конкретного поведения, независимо от того, наказывается ли оно презрением или презрением. Руководящие принципы также не указывают точно, что подразумевается под «ценностью, которую представляет человек», то есть, является ли это общечеловеческой ценностью или специфической ценностью, вытекающей из конкретных характеристик, которые этот человек представляет, например, из его так называемой гендерной идентичности. В конце концов, мы получаем документ, который через его подпись и объявление имеет такие глубокие последствия, что он практически переопределяет принципы уголовной ответственности, и это происходит несмотря на то, что документ не является законопроектом, и он делает это в состоянии преднамеренного хаоса, который делает невозможным точно определить пределы уголовной ответственности.

Рекомендуемый метод ведения подготовительного и процессуального производства в них также нуждается в обсуждении с точки зрения внесенных изменений и их последствий для оставшихся в кругу интересов прокурора.

Согласно руководящим принципам, осуществляемые действия направлены на предотвращение вторичной виктимизации жертв, которая должна осуществляться путем обращения к так называемым небинарным и трансгендерным лицам с использованием имен, местоимений и форм личных глаголов, которые они будут обозначать как "Предпочтительнее и без дискомфорта. ? УсыновлениеТакая позиция и навязывание ее прокурору, ведущему производство, влечет за собой ряд процессуальных последствий, а также в других сферах.

Однако первым последствием для некоторых, возможно, не самого важного, является нарушение автором руководящих принципов, применяемых прокурорами, закона о польском языке. Согласно вышеупомянутому закону, польский язык является официальным языком и должен использоваться обвинением в судебном разбирательстве. Кроме того, власти и государственные учреждения обязаны защищать польский язык, обеспечивая его правильное использование и борясь с его вульгаризацией. Учитывая вышеизложенный закон, Генеральный прокурор не должен предписывать прокурорам использовать некорректные языковые формы, навязанные им так называемыми небинарными и трансгендерными лицами.

Кроме того, использование прокурором иных местоимений, имен или форм личного насильника, чем фактическое, может привести к расхождениям в содержании самого протокола и сомнениям в персональных данных опрошенного лица и тем самым привести к ситуации, при которой протокол не отражает фактического хода данного действия, например в отношении пола потерпевшего. Этих сомнений в правильности протокола не избежать, особенно в случае перечисления вопросов, заданных прокурором. Остается вопрос, какие данные будут использоваться для обоснования решения о прекращении расследования, какие дальнейшие последствия это будет иметь для производства по делу и будет ли использование данных, не предпочитаемых жертвой, эквивалентно ее вторичной виктимизации. Последнее особенно важно ввиду возможной уголовной или дисциплинарной ответственности лиц, не использующих местоимения, предпочитаемые жертвой.

Кроме того, следует отметить, что цель разбирательства заключается в определении фактов рассматриваемого события. Таким образом, орган, осуществляющий свою деятельность, должен стремиться установить реальное положение дел, а не фальсифицировать его, например, ошибочно полагая, что пол жертвы отличается от пола человека на самом деле. Применение руководящих принципов Генерального адвоката в отношении предпочтений потерпевшего также вызывает вопросы относительно компетенции такого прокурора вести уголовное производство и возможности проведения оценки собранных доказательств.

Кроме того, руководящие принципы не вызывают никаких сомнений в том, что уважение предпочтения жертвы должно ограничиваться только местоимениями или именами, или же те, кому был причинен вред в соответствии с его предпочтениями, могут требовать, чтобы он был надлежащим образом назван в зависимости от того, чувствует ли он себя человеком, животным или одной из исторических фигур в любое время.

Как указывалось выше, протокол слушания должен отражать фактическое поведение слушания, а содержание жертвы должно быть записано в ее фактической форме, как она была выражена. В этой связи, несмотря на руководящие принципы, положения Уголовно-процессуального кодекса требуют, чтобы руководитель слушания записал то, что было сказано на самом деле, независимо от того, является ли это заявление грамматически правильным. Однако в ситуации, когда потерпевший обычно использует форму, не соответствующую его полу, это обстоятельство может иметь дальнейшие процессуальные последствия, не предусмотренные потерпевшим, и может относиться к слушанию такой жертвы с участием врача-эксперта или психолога-эксперта. Возможность заслушивания свидетеля с участием вышеперечисленных экспертов возникает в случае сомнений относительно психического состояния свидетеля, его психического развития, его способности воспринимать или воспроизводить свои взгляды. Таким образом, лицо, неспособное должным образом определить свой пол, должно быть квалифицировано как лицо, неспособное воспринимать или воспроизводить свои наблюдения, и как таковое должно быть опрошено опытным врачом или опытным психологом. В обстоятельствах проводимого слушания цель назначения такого эксперта должна быть прервана или повторена с таким экспертом.

Говоря о необходимости избегать вторичной виктимизации, следует учитывать последствия несоблюдения прокурором руководящих принципов и использования местоимений, предпочитаемых жертвой. Следует задать вопрос о том, следует ли рассматривать использование термина «вторая виктимизация» как указание на то, может ли это уже быть использование фактической формы, соответствующей полу человека, а не воображаемой формы, но требуемой этим человеком. Рассматривая все руководящие принципы и широкий охват определения оскорбления, следует считать, что это было намерением автора руководящих принципов, что, следовательно, может привести к целой волне уведомлений о подозрении в совершении преступления, оскорбляющего лиц в ущерб их восприятию. Такой подход может также повлечь за собой уголовные или дисциплинарные последствия для прокуроров, которые не желают подчиняться этой диктатуре, или защитников, выступающих за своих клиентов.

Кроме того, проведение процедур, указанных в руководящих принципах, не будет ограничиваться оценкой события, указанного в уведомлении, но приведет к полному обследованию жизни и деятельности лица, подозреваемого в этом. Согласно руководству в ходе разбирательства, подробный анализ содержания, опубликованного предполагаемым исполнителем в Интернете, позволяет установить его личность, попытаться воссоздать удаленные сообщения и раскрыть другие действия, не упомянутые в уведомлении. В соответствии с руководящими принципами следует проводить многонаправленные и многогранные мероприятия, а объем и вид рекомендуемых мероприятий указывают на то, что затраты на разбирательство будут высокими из-за необходимости использования современных ИТ и аналитических инструментов и необходимости назначения экспертов. При этом в случае осуждения осужденному может потребоваться оплатить эти расходы, что станет дополнительным недугом для осужденного.

Действительно, задержание электронных устройств, используемых подозреваемым или подозреваемым, и их экспертиза должны быть окончательной ситуацией, однако указанные исключения настолько широки, что на практике возможность остановки электронных устройств и последующего анализа будет возможна в любом случае в зависимости от решения следователя. Ввиду того, что целью разбирательства является также раскрытие других предвзятых преступлений, ожидается, что анализ данных, содержащихся на защищенных электронных устройствах, будет охватывать всю деятельность предполагаемого преступника и его оценку в целях выполнения критериев.преступления, мотивированные предрассудкамиВсе в порядке. Нельзя исключать, что другие исполнители будут раскрыты в результате такого анализа или что дело, возбужденное по одной жалобе, касающейся одного онлайн-оповещения, перерастет в многопоточное и многоличностное дело, как также указано в руководящих принципах.

WWW Руководящие принципы были полностью проигнорированы в отношении необходимости обеспечения прав и свобод, вытекающих из K O N S T Y T U C J I. В руководящих принципах не подчеркивается, что каждый имеет конституционные гарантии обеспечения свободы выражения мнений и свободы получения и распространения информации. Гарантия свободы и защита тайны общения также с несемейными членами и близкими друзьями были опущены. Назначенный прокурор не узнает, что подозреваемый также имеет право на правовую защиту частной и семейной жизни, и что разбирательство, проводимое под предлогом борьбы с предрассудками, не может привести к раскрытию и оценке частной переписки, которая зачастую может исходить от многих лет жизни. В руководящих принципах также не указывается, что родитель имеет право воспитывать детей в соответствии со своими убеждениями и что он или она может объяснить своему ребенку, что Мужчина, идущий в женской одежде, не норма, а отклонение от этой нормы.. В руководящих принципах также не указывается, что такое право предоставляется родителю даже в общественном месте и в присутствии лица, которое проявляет вышеуказанные расстройства, нравится ему это или нет.

Единственной информацией, касающейся гарантии свободы выражения мнений, была не Польша, а США в контексте трудностей, с которыми сталкиваются польские правоохранительные органы в отношении гарантий свободы слова, существующих в США в результате Первой поправки к Конституции Соединенных Штатов.

Однако эти руководящие принципы не ограничиваются проведением разбирательств. В руководящих принципах также указываются другие действия, которые прокурор может предпринять в отношении как подозреваемых, так и ассоциаций, фондов и даже политических партий. Действия, направленные на то, чтобы сделать их функционирование или их разрешение, ликвидацию или незаконную деятельность более трудными, чем в случае политических партий.

К сожалению, автор руководящих принципов включил определение тоталитарной государственной системы, которая характеризуется, среди прочего, как система, в которой "Роль Конституции как источника правовых норм ограничена, равно как и отрицание права на неприкосновенность частной жизни и границы между публичной и частной сферой». Анализ руководящих принципов, их определений, рекомендуемого способа поведения, нарушения конституционных гарантий в части права на неприкосновенность частной жизни, права на свободу выражения мнений и ассоциации в неформальных структурах, а также специфической модификации действующих в настоящее время законов уголовного права приводит к выводу, что мы видим естественную эволюцию, ведущую от демократической системы к тирании.

-

Некоторые прокуроры уже приступили к практическому осуществлению этих руководящих принципов: https://www.magnapolonia.org/mi-criminal-for-issuebooks/