Бедность критики повестки дня Трампа

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Два странных явления характеризуют политический ландшафт.

Во-первых, оппозиция инициативам администрации Трампа достигла почти беспрецедентного уровня.

Неистовство проявляется странными способами. В нижней части находится эпидемия уличного терроризма, в том числе уборка ключей Tesla, издевательства над их владельцами, бомбардировка дилерских центров или вандализм зарядных станций.

Все это в основном логичное, но грязное овеществление тех, кто находится в СМИ, и демократов, которые называют Илона Маска фальшивым гражданином иностранного происхождения и нелояльным неамериканским иностранцем, таким образом, заслуживая быть «сбитым», по словам конгрессмена Жасмин Крокетт. Или он должен быть подвергнут остракизму как «засранец» в инвективе сенатора Марка Келли и губернатора Миннесоты Тима Уолца? Последний приветствовал падение цен на акции Tesla, вопреки интересам его собственного государственного портфеля.

Иногда бессильный демократический конгресс выпускает видео кикбоксинга и ниндзя, на которых изображены более злые женщины. В другие моменты сенаторы мчатся на дно, перекликаясь друг с другом с выражений «sh*t».

Член палаты представителей Эл Грин не смог ни сорвать, ни закончить выступление Трампа на совместной сессии Конгресса, тряся тростью и крича эпитеты. Также, как он проклинал Трампа на полу Сената в течение 25 часов в филибустере в никуда, не мог сенатор. Кори Букер предлагает одно слово, которое может предложить его, предположительно, лучший способ решения проблемы сокрушительного долга и дефицита.

Во-вторых, есть второй общий знаменатель всего этого безумия и ярости: до сих пор нет альтернативной повестки дня по торговому дефициту, бюджетному дефициту и долгу.

То есть никто из левых — или, если уж на то пошло, либертарианские правые или ныне инертный республиканский истеблишмент — не может наметить альтернативный путь к средствам Трампа для решения ужасных проблем Америки. Точно так же, как левые поклонялись прорывным автомобилям Tesla и теперь пытаются уничтожить их, так и они когда-то читали стране лекции о преимуществах симметричной торговли, основанной на тарифах, пока Дональд Трамп не сделал это своей подписью.

Таким образом, вместо серьезных контрпредложений мы получаем от левой вульгарности разбитые рты конгрессмена Крокетта и уличный террор против соотечественников-американцев. Все это безумие является естественным продолжением предыдущих четырех лет юриспруденции, усилий по удалению Трампа из государственных бюллетеней, рейда Мар-а-Лаго и двух покушений на убийство.

Большинство органов Уолл-стрит, аналитические центры свободного рынка и несколько отделов экономики университета освобождения также выпускают яростные обвинения в тарифах, даже в массовых сокращениях федеральной рабочей силы и бюджета DOGE и, как ни странно, в депортации Трен де Аругулы, назначенной террористами насильственной иностранной банды, члены которой вошли и теперь незаконно проживают в Соединенных Штатах.

Так почему же левые не утверждают, что их предыдущая поддержка тарифов была ошибочной? (См. старые доносы Нэнси Пелоси и Берни Сандерса о «свободной торговле» эпохи Буша, деиндустриализации, глобализации и потере рабочих мест.) Левые поддерживают... Что именно? Мини-тарифы? Никаких тарифов? Взаимные тарифы?

Отсутствует озабоченность по поводу тикающей бомбы замедленного действия в размере 3 миллиардов долларов в виде процентных платежей по долгу в день, в дополнение к чудовищным 37 триллионам долларов в самом долге. Кори Букер потратил одну минуту своего 25-часового выступления, чтобы наметить пути сокращения нашего долга на 125% до годового ВВП?

В год процентная стоимость долга превышает оборонный бюджет; отмечает ли когда-нибудь АОК это?

Текущий рудиментарный бюджет Байдена номинально составляет 1,7 триллиона долларов США. Есть ли у нас демократическая программа по сбалансированному бюджету?

Итак, что же предлагают левые в качестве финансовых средств?

Стоит ли повышать налоги тем, кто должен «платить свою справедливую долю»? То есть, хотят ли они, чтобы верхние ставки выросли с 37% до 40%, 45%, 50%, чтобы их собственные «зажиточные» в синих штатах, таких как Калифорния с высокими налогами, Иллинойс и Нью-Йорк, должны правильно и заслуженно платить IRS от 50% до 60% своих доходов только подоходным налогом?

Предпочитают ли левые налоги и расходы налог на добавленную стоимость или какой-то федеральный налог с продаж? Или они думают, что текущий уровень расходов в порядке?

Действительно ли в федеральном бюджете нет отходов, мошенничества и злоупотреблений, но вместо этого слишком мало федеральных работников?

Или это современные монетарные теоретики, которые считают, что деньги — это всего лишь конструкция, с которой правительство может делать все, что захочет? Таким образом, долг просто устраняется путем печатания большей части конструкции, или поиска путей экспроприации частного богатства, или раздувания нашего выхода из долгов?

Но еще раз, пожалуйста, скажите нам, как левые имеют превосходную повестку дня для Трампа, которая позволит нам быстрее и эффективнее достичь сбалансированного бюджета, если не сокращения государственного долга.

Или сам долг не должен быть проблемой? Верят ли левые в то, что процентные ставки - это реальная проблема? Как и в недавнем прошлом, если процентные ставки не превышают уровень инфляции, то, по сути, правительство может заимствовать все, что хочет, под нулевой процент, и буквально делало это время от времени за последние полвека. Это их лекарство?

Может ли республиканский истеблишмент помочь и сделать паузу в их напалмировании инициатив Трампа? Может ли он дать краткие сведения, в которых излагаются пути, ведущие нас либо к сбалансированному бюджету и сокращению задолженности, либо к убеждению в том, что долг во всех его проявлениях не имеет большого значения?

Теперь перейдем к торговому дефициту. Опять же, существует полное молчание о решениях большинства критиков. Никаких контрпредложений, никакой альтернативной повестки дня, только ярость и истерия или отрицание того, что дефициты и долги вообще являются проблемой.

Считаете ли вы, что 50 лет непрерывного торгового дефицита не имеют значения? Кого волнует, если мы имеем ежегодный отток в размере около 1 триллиона долларов в разрыве между тем, что мы экспортируем и импортируем?

Пожалуйста, сформулируйте аргумент о том, что настоящие проигравшие — это недавние экономики Индии, Китая или Мексики, которые якобы глупо облагают налогом импорт и все же требуют беспошлинного экспорта. Они самоубийственны, а мы, хозяева торгового дефицита, настоящие гении?

Имеет ли значение, что почти все предлагаемые Трампом тарифы в какой-то степени отзывчивы? В этом смысле они откалиброваны на автопилоте, оставляя пресловутый шар в суде тех, у кого высокие тарифы и огромные профициты, чтобы установить новые общие взаимные ставки.

Так что, если Трампу было неправильно выравнивать взаимные тарифы, правильно ли другим инициировать асимметричные тарифы для нас?

Логично ли проклинать тех, кто возражает против годового торгового дефицита в 1 триллион долларов, а не тех, чьи тарифы привели к их искаженному профициту?

Или лучше обвинить жертву? США заслуживают своего торгового дефицита, потому что они слишком богаты, слишком наивны, чтобы возражать или слишком расточительны, чтобы их можно было спасти?

Или это один из аргументов Нагорной проповеди: мы должны подставить другую щеку, как это было полвека назад? Или, как богатый добрый самаритянин, можем ли мы позволить себе остаться терпимыми и принять удар для глобальной команды?

Окончательная проблема с представлением о Трампе как о 80-дневном разрушителе Америки заключается не только в бедности экономических контрпредложений слева или справа. Это также полное отключение новостей о том, чего Трамп уже достиг за 10 недель.

Замечает ли кто-нибудь, что почти за одну ночь южная граница Америки стала волшебно безопасной, практически без нелегальной иммиграции, а также без необходимости «всеобъемлющей иммиграционной реформы»? "

Как мы могли перейти от 10 000 нелегальных иммигрантов в день к нулю? Что плохого в выявлении сотен миллиардов бюджетных долларов в мошенничестве и растрате всего за два месяца?

Почему мы сейчас говорим о том, как закончить войну на Украине, а не хвастаемся, сколько потребуется, чтобы прокормить новый Сталинград?

Почему хуситы сейчас брошены иранцами, которые в течение нескольких недель, похоже, больше не являются хулиганами на Ближнем Востоке? Разве их террористические щупальца всего несколько месяцев назад не считались неудержимыми и священными?

Ошибочно ли, наконец, и резко отражать пожелания 80 процентов американского народа, которые не хотят, чтобы биологические мужчины перевернули полвека тяжелой работы, чтобы получить паритет для женского спорта?

Мы, как нация, должны успокоиться.

Либо признать, хотя и неохотно, то хорошее, что уже было сделано в первые десять недель. Или, если кто-то считает, что граница должна быть открыта, или война должна быть ускорена в Украине, или кампусы были просто в порядке до 2025 года, или женщинам просто нужно перебороть проигрыш трансгендерным мужчинам, тогда просто скажите так.

Или если кто-то считает, что огромный торговый и бюджетный дефицит и неустойчивый государственный долг не имеют большого значения, тогда утверждайте только это.

Или, если Трамп неправильно обращается к этим экзистенциальным и давно забытым кризисам, тогда, пожалуйста, представьте альтернативные планы для более быстрых и лучших решений или лучшего обмена сообщениями.

Должен ли он ограничивать тарифы только странами с дефицитом и асимметричными тарифами? Должен ли он говорить более тихо и чаще упоминать о том, что его заставили действовать только полвека пренебрежения? Может ли он еще раз подчеркнуть, что обещанные иностранные инвестиции в размере 3-4 триллионов долларов будут способствовать росту рабочих мест в течение года?

Но если нет альтернативной повестки дня, нет конструктивной критики, то зачем кому-то слушать тех, кто либо помог нам попасть в этот беспорядок, либо не имеет понятия о его решениях?