(None Dare Call It) Измена судебной власти

Автор Frank Miele via RealClearWire.com,

В четверг, 24 апреля, был такой же день, как и в любой другой день - солнце встало, солнце зашло, и Дональд Трамп был поражен, по крайней мере, тремя общенациональными запретами судьями федерального окружного суда.

Вот как это происходит, если вы президент, который хочет вернуть Америку из укоренившейся левой бюрократии и вернуть здравый смысл правительству, пока не стало слишком поздно.

Опасность бюрократии была предсказана Жюльеном Бендой в его книге 1927 года «Измена клерков», в которой он предупреждал об опасности принятия интеллектуальным классом политических страстей, которые ранее были единственной областью масс. Мы видим это наиболее отчетливо сегодня в федеральной бюрократии, которая, осмелюсь сказать, имеет наибольшую концентрацию обладателей степеней из Гарварда, Йеля, Принстона, Колумбии (и т.п.) любого сектора в стране, кроме самих кровосмесительных университетов.

Измена, описанная Бендой, была потерей независимости мысли и бесстрастного разума интеллектуалами и сопутствующим подчинением интеллекта политическим страстям. Во время первого срока Трампа я написал колонку, описывающую опасность, которую предвидел Бенда:

Бенда писал в начале эпохи массовой коммуникации, и все же он уже видел, что «политические страсти достигли универсальности, никогда прежде не известной. Благодаря прогрессу общения и, тем более, групповому духу, ясно, что владельцы одной и той же политической ненависти образуют теперь компактную страстную массу, каждый из которых чувствует себя в контакте с бесконечным числом других, тогда как сто лет назад такие люди были сравнительно не в контакте друг с другом и ненавидели «рассеянным» образом.

Похоже, сейчас мы переживаем худший кошмар Бенды — эпоху манипуляций массами со стороны тех, кто думает, что они знают лучше, — называете ли вы их «глубинным государством», «оппозиционной партией», «национальной элитой», «укрепленной бюрократией» или просто «истеблишментом». "

И за последние 10 лет они перевернули свою ненависть на Дональда Трампа. Без рифмы и разума они сражаются с ним на каждой реформе и вооружаются придуманным скандалом и фейковыми новостями.

Теперь, во время второго срока Трампа, мы видим, что у бюрократии есть близкий союзник в судебной системе - не один судья, а множество людей, которые стремятся сохранить статус-кво либерального управления. Если это не было ясно до 24 апреля, не было никаких сомнений после того, как день был заполнен одним постановлением суда за другим, в котором Трампу было сказано «отойти и стоять в стороне», а не осуществлять свою законную власть в качестве президента.

Вот что произошло с судебной властью в тот день:

Судья федерального окружного суда в Калифорнии заблокировал указ Трампа, который отказал бы федеральным фондам в так называемых городах-убежищах, которые ограничивают или запрещают сотрудничество с федеральными иммиграционными властями.

— Судья из Вашингтона заблокировал администрацию Трампа от исполнения указа президента, требующего, чтобы избиратели на федеральных выборах показывали доказательства гражданства при регистрации.

Окружной судья в Нью-Гэмпшире заблокировал усилия по дефонду государственных школ, которые используют инициативы по разнообразию, равенству и включению. Чтобы не отставать, судьи в Мэриленде и Вашингтоне, округ Колумбия, по сути, издали тот же приказ, предоставив дополнительную защиту одной из наименее популярных программ, когда-либо толкавшихся в горло американским гражданам.

В то время это были последние из более чем дюжины общенациональных судебных запретов, вынесенных неизбранными федеральными судьями, которые, по-видимому, были более заинтересованы в сохранении и защите левых шибболетов, чем Конституция.

Также в судах по всей стране на той неделе были попытки судей отклонить полномочия Трампа как главнокомандующего запретить участие трансгендеров в вооруженных силах, лишить Трампа права лишать допуски к секретным документам юридических фирм, которые, по его словам, ставят интересы национальной безопасности на второе место после политической партийности, и остановить усилия администрации по ликвидации федеральных новостных служб, таких как «Голос Америки», которые занимаются антиамериканской пропагандой.

Все это в дополнение к нескольким судебным запретам, вынесенным в связи с обещанной Трампом реформой иммиграционной системы для ускорения депортации нелегальных иммигрантов, особенно тех, кто имеет криминальную историю или является членом международных банд.

Если это кажется нормальным, это не так.

За восемь лет президентства Джорджа Буша-младшего было всего шесть общенациональных запретов, а за время президентства Обамы — только 12. Это число увеличилось до 14 при президенте Байдене, что было превзойдено президентом Трампом в первые девять недель его второго срока, когда было вынесено 15 таких запретов. Конечно, Трамп должен привыкнуть к таким судебным злоупотреблениям. В его первый срок было 64 запрета против его политики, ошеломляющие 92,2%, выпущенные назначенными демократами судьями. Жюльен Бенда ясно признал бы «политические страсти», которые вытеснили бескорыстную интеллектуальную строгость, которую мы когда-то ожидали от наших судей.

Однако из-за нашего привычного уважения к разделению властей никто не смеет называть это изменой судебной власти.

Это, конечно, отсылка к трактату 1960-х годов «Никто не осмелится назвать это изменой» Джона А. Стормера. Стормер взял на себя интеллектуальные элиты страны, обвиняя их в работе против интересов нации, терпимости или тихом продвижении коммунизма. Левые элиты того времени высмеивали это как еще одну правую теорию заговора, но со временем стало ясно, что действительно были предприняты долгосрочные усилия по развращению наших институтов коммунизмом 101 - сокращение социального принятия религии, превращение образования в идеологическую обработку и проникновение в правительство интеллигенции, которая считает, что американские ценности устарели.

Теперь, наконец, мы можем увидеть плоды коррумпированного дерева, прорастающего в нашей судебной системе, где судьи помогают нелегальным иммигрантам бежать через заднюю дверь зала суда, где другие судьи требуют возвращения депортированных членов банд или остановить депортацию антисемитских радикалов, и где все усилия, чтобы поставить Америку на первое место, признаны неконституционными.

Борьба с чрезмерным охватом судебной власти должна быть приоритетом No 1 Дональда Трампа, поскольку он стремится восстановить здравомыслие в федеральном правительстве. Потому что самый важный принцип конституционного права, который решается в ближайшие несколько месяцев, заключается в том, действительно ли президент является главой исполнительной власти или он служит на усмотрение левых судей, которые ставят политическую страсть выше национальных интересов.

По иронии судьбы, дело должно решаться девятью мужчинами и женщинами в черных одеждах, судьями Верховного суда Соединенных Штатов. Судьба будущего нации зависит от того, будут ли они добиваться справедливости беспристрастно или будут поддаваться партизанской злобе.

К сожалению, это открытый вопрос.