Больше нет..

Сегодня мы не просто скажем – больше никакой войны. Сегодня мы должны сказать: нет больше одиночества и нет больше слабости. Сделать нашу Родину свободной и независимой. Завтра и навсегда.

Да. твиттер Оригинальное название: X Donald Туск к сегодняшнему юбилею, потому что сегодня 1 сентября. Маленькая опечатка — Родина должна была быть от большой, и оказалось, что мы велики, а не Она. Как так называемый, так называемый – в этой памятной записи есть еще несколько важных содержаний. Как бы то ни было, трудно не подписать эти приговоры, и трудно не заметить эту особую польскую память о трагической истории — об одиночестве и бессилии. Каждый поляк, даже такой «интернационалист», как я, хочет независимой Польши, вероятно, также хочет сильной Польши. Не только поляки – у поляков есть похожие, хотя в таких контекстах они упоминаются реже, а также можно заподозрить, что сила вызывает несколько иные ассоциации. После плена я смотрю с такой "бабушкиной перспективы" - хотя она только предполагается. С этой точки зрения я не стал бы писать «сегодня, завтра и навсегда», потому что такие декларации продолжались до конца времен и проповедовались государствами, мягко говоря, более почитающими власть и правление, чем свобода граждан. Это могут быть неактуальные лингвистические дилеммы, хотя надо помнить, что сила государства и свобода его граждан редко рифмуются хорошо в истории. Если когда-нибудь. И нет противоречия между силой и свободой, между «никогда больше» и требованием силы, которое в конечном счете должно гарантировать безопасность без повторения кошмаров истории. Различие между ними явное и преднамеренное. Туска есть — не моя. Для меня это различие зловещее.

Это становится немного яснее, когда речь идет о Европе и ее беспрецедентном проекте ЕС. Я европейский федералист, в отличие от Туска, который на пороге своего правления и Орбана закрыл европейскую дискуссию о реформе договора. Ну, он ничем не рисковал, жест был просто символическим, реформа все равно не прошла бы, но, возможно, точка в польских законодателях. Или четверть. Похожие на Туск (вряд ли) Я сторонник сильной европейской армии. Я определенно предпочитаю ее национальной армии, как у меня с пограничниками, по тем же причинам. Беспомощная лень с коротким политическим поясом и мощью архаичной идеологии часто сопровождается дикостью, и если забыть об этом, то остается ужасающий бордель и гротескно неэффективное напряжение выдуваемых мышц. Я предпочитаю Frontex, хотя у меня нет больших иллюзий относительно его возможностей. Но прежде всего я хочу сказать, что ценю важность силы даже без войны на Востоке.

Однако проект ЕС был не потому, что он был беспрецедентным, что речь шла о силе. Наоборот, речь шла о разоружении. Сама война не была понята этим, а не национальными или общими армиями. Даже не сильная экономика – хотя сегодня в контексте России и Китая, а иногда и США говорят об этом много. Кроме того, в экономическом смысле первоначальное Сообщество угля и стали не должно было быть настолько бронированным кулаком, нацеленным на кого-либо в мире (хотя холодная война и ядерный конфликт были реальной угрозой) - это должно было быть чем-то вместо этого, чем-то, что члены Сообщества не позволили бы себе строить бронированные державы. Проект Союз был о «никогда больше». Премьер-министр Туск сегодня заявляет, что этого недостаточно, и мы все знаем почему.

Но у европейского «никогда больше» другое, определенно более глубокое лицо. В традиции международного права и национальных законов появился, а именно, с конструкцией нового порядка понятия, ранее неизвестного в политике — хотя оно всегда было известно не только философам. Понятие человеческого достоинства. Естественные и неотчуждаемые. По сути, это понятие квазирелигиозное. Вы не можете вытащить его в рациональном процессе. Но мы хорошо знаем из опыта двух самых ужасных тоталитаристов, об источниках, подобных популистским элементам, поднимающим головы, что отрицает уважение человеческого достоинства. Я не премьер-министр, и мне плевать на мое юбилейное кредо. Но даже перед лицом военной опасности, в которой, да, я готов к тому, что принесет война:

Если я и собираюсь что-то декретировать «сегодня, завтра и навсегда», то это не сила и независимость какого-либо государства, даже моего, которое я люблю с трудной и редко взаимной любовью, а просто человеческое естественное и неотъемлемое достоинство, которое обычно попирают сильные и самые независимые государства.

Это различие, вероятно, не очень важно в глазах большинства из нас. Однако, когда смотришь на белорусскую границу и ее самые настоящие жертвы, на многочисленные курицы недавней контрподписи "средней почты" в Верховном суде, на ужасающий рев энтузиазма, который Косиняк-Камыш вызвал у участников Кампуса Польша, с его патриотическим для шоу, совершенно богослужебным бредом, на массу других вещей, о которых я здесь не хочу упоминать, желая польскому правительству всего хорошего, хотя считаю себя его оппонентом - потому что знаю, что это лучшее правительство, какое только возможно сегодня. Ребята одеты в перья прерий. Камыш сегодня ищет для него бесценную нишу. Тускское большинство в «центре». Может, эта подражательница ничего для нас не значит. У него они есть, например, для жертв белорусской границы. Для меня тоже — не только из-за этого. Также потому, что переодевание в прагацкие перья является основной стратегией, если только это не единственная стратегия «борьбы с популизмом» на польском языке. Это стратегия и глупо, и страшно одновременно.

*Ох,**

Вчера, в годовщину августовских соглашений Премьер-министр сказал так:

Никакая власть не должна чувствовать себя безнаказанной. Всякая власть должна быть учтена за злоупотребления, не месть, а закон. Это то, что мы просили в августе 80. На специальном заседании правительства в Гданьске я напомню своим министрам, что это правило относится не только к Закону и Справедливости, но и к нам.

Ты тоже права. Возможно, это снова вопрос языка, но в твитах акценты и упущения важны и имеют некоторый смысл. Где же тогда премьер-министр должен был учить своих министров тому, что, кроме того, на протяжении многих лет было одним из главных социальных требований? Что касается демократии политиков, которые неоднократно «приятно клялись» (как Костюшко в Кракове), которые каждый раз объявляют, что разные вещи «лично видят», и теперь считают целесообразным информировать общественность о том, что он будет инструктировать министров, которые, в отличие от него, очевидно, стремятся к таким элементарным вещам, как честность, чтобы забыть. Было ли это намерением представить таких министров? Если что-то меня удивило в недавнем деле с контрасигнацией для господина Весоловского в Верховном суде, так это наглость ребенка в переводе ошибки мин. Берка и легкость, с которой был принят этот перевод. Хороший царь, плохие бойцы. Стиль в Польше хорошо известен. От Пилсудского через Валенсу до Туска – не говоря уже о положительных героях польской истории.

Но польский август настолько отличается, что трудно не удивиться такому выбору темы. В августе Валенса перепрыгнул через стену, затем стена была снесена в Берлине. Я участвовал в этой революции и знаю, что мы ее не выиграли, а выиграли геополитику и западные державы. Но август был одним из необходимых условий для этого процесса. Август был об этом. Он был против стен. Он был также по случаю достоинства человека, который уже был здесь. Это больше, чем расплата, это должно было быть примирением. Его сразу назвали движением морального обновления — и, видимо, было от чего подняться.

Польский август эволюционировал. Отвлечение «красных» счетов приобрело в ней значение и доминировало в ней с тремтадратичным и безумным патриотизмом в этой ситуации. Действительно, мода на стены преобладала в одном из течений "Солидарности". Случается так, что именно из этого поселения, независимости и национально-католического течения родилось позднее активное «поколение пенополистирола» правого Качиньского. Были и другие течения — прекрасные, с сообщением, важным и по сей день. Премьер-министр никогда не упоминал о них.

Вместо этого он выбрал заявление, характерное для авторитарного сторонника жесткой руки. Ну, зная, что он найдет ухо.

*Ох,**

После решения PKW PiS рухнет в кризисе, который, вероятно, не сможет сломить Качиньский, хотя на это потребуется немного больше времени. Комбинация альт-правых рядов под новыми знаменами, безусловно, произойдет, но сегодня мало что указывает на то, что она станет такой же сильной под ними, как и была и есть до сих пор. Частичные головоломки и опросы уже давно считаются политическим содержанием, но это не так. Он содержит (или существовал) более глубокое содержание. Например, тот, который основан на том, чтобы называть «никогда больше».

В Соединенных Штатах наступление, в свою очередь, представляет собой Камалу Харрис, и, что, безусловно, более важно с точки зрения более глубокого содержания, это наступление заключается в укреплении прогрессивной линии демократической политики, а не в стремлении к сдержанности в отношении тупого консерватизма, который, кажется, доминирует над правителями в Польше. Так что это хорошо, я уверен, что это лучше, чем было раньше.

Но в то же время, когда я пишу это, уже 6 вечера, и результаты выходят из Германии. Ожидаемый успех АдГ стал фактом. Это меняет баланс. И тут возникает вопрос об идеальной реакции на бурую волну. Шольц обострил антииммигрантскую риторику перед выборами. По-польски, так сказать, стиль. Это не очень помогло, но изменения есть. И он останется. В Германии «никогда больше» не исчезает в двойной памяти. Причины, по которым политика нас милитаризирует, понятны. Но речь не идет об угрозах военного времени или «миграционном давлении». Это гораздо большее проявление идеологического бессилия перед внутриполитическими угрозами. Успех фашизма по обе стороны войны с фашизмом приходит в результате избирательных кампаний. В Польше людей убивают на границе из-за "политического золота". Ксенофобский национализм и патриотическая истерия также присутствуют на нашей стороне. Это происходит действительно, а не в области фразеологии по торжественным случаям.

Сегодня 1 сентября. Я настаиваю на "никогда больше".

*Ох,**

Это мое личное упрямство, но у меня есть просьба к журналистам и публицистам по этому поводу, в отличие от меня, влиятельным. Когда разгорелся скандал под подписью Туска под назначением неоюджа, мы увидели в результате "веселье в Берке". Кто-то купил, кто-то нет. Однако достоверность объяснений Туска имеет мало общего с этим. Это не имеет значения. Ну, последующие номинации на SN потребуют дальнейших подписей. И у Туска нет возможности сделать то, что он сделал в то время. Возможно, стоило показать Дуде, что мы не можем наложить вето на все и что это может даже окупиться. Возможно, этот европейский интерес стоил греха. Я думаю, что так и было рассчитано. Однако, что-то абсолютно бесценное — это граница, которую Туски смог поставить перед всем своим политическим положением. Уберите свои выводы отсюда. Не отпускайте ксенофобские излишества на Campus Poland, унылые акценты в предвыборных местах, не отпускайте милитаристские господствующие посты.

Что будет делать Шольц в до сих пор гипотетическом положении пророссийского большинства? В опросах и политике? Он будет делать то, что от него ожидают. Он попытается сохранить власть перед лицом фашистского нападения. Приостановить помощь Украины, начать действия против мигрантов. В политике нет неизбежного «духа времени». Всегда есть пределы. Как и в США, хотя там лучше подождать результатов. Пусть каждый Шольц и каждый Туск знают, что они существуют. И тогда, возможно, это не будет плохо. Может, это "никогда больше".