Низкая явка на выборах в районный совет в Гданьске. АНАЛИЗ

wbijamszpile.pl 1 неделя назад

Frekwencja wyborcza jest jednym z kluczowych wskaźników zaangażowania obywateli w życie polityczne. Wybory do Rad Dzielnic w 2024 roku, które odbyły się 13 października, przyniosły znaczące zmiany w frekwencji w Gdańsku, w porównaniu do wyników z 2019 roku. Analiza danych pokazuje wyraźny spadek uczestnictwa w wielu dzielnicach, co może być niepokojącym sygnałem dotyczącym zainteresowania wyborami wśród mieszkańców. Postanowiliśmy przyjrzeć się szczegółom, by zrozumieć, jak zmieniało się zaangażowanie wyborców na przestrzeni tych pięciu lat.

W 2024 roku większość dzielnic Gdańska zanotowała wyraźne spadki frekwencji wyborczej w porównaniu do 2019 roku. Najbardziej drastyczne zmiany zaobserwowano w takich dzielnicach jak Brętowo i Brzeźno. W Brętowie, frekwencja spadła z 24,67 proc. w 2019 roku do zaledwie 13,25 proc. w 2024 roku, co oznacza spadek o 11,42 punktu procentowego. Brzeźno również odnotowało spadek – z 20,89 proc. do 12,39 proc., co przekłada się na stratę 8,5 punktu procentowego.

Podobne tendencje wystąpiły w innych dzielnicach. W Chełmie, frekwencja w 2024 roku wyniosła jedynie 9,82 proc., podczas gdy pięć lat wcześniej osiągnęła poziom 14,61 proc. Spadek o 4,79 punktu procentowego pokazuje zmniejszone zaangażowanie mieszkańców tej dzielnicy.

Górny taras – wyraźny spadek zaangażowania

Analiza frekwencji na poziomie dzielnic pokazuje, iż szczególnie górny taras Gdańska doświadczył większych spadków niż inne części miasta. To zaplecze w tej chwili rządzącej opcji w mieście. Średni spadek frekwencji na górnym tarasie wyniósł 8,83 punktu procentowego, podczas gdy w dzielnicach dolnego tarasu wyniósł on 6,5 punktu procentowego.

Największy spadek zanotowała dzielnica Osowa, gdzie frekwencja zmalała o 13,41 punktu procentowego, co jest największym spadkiem w całym mieście. Spadek o podobnej skali można zaobserwować także w dzielnicy Suchanino, gdzie frekwencja zmniejszyła się o ponad 9 punktów procentowych. Czy spadki te wynikają ze zmniejszonego zainteresowania polityką, lokalnych problemów, czy innych, specyficznych dla tych dzielnic czynników? Warto przyjrzeć się temu bliżej, zwłaszcza w kontekście przyszłych wyborów.

Wyjątki od trendu – gdzie frekwencja wzrosła?

Choć ogólny trend wskazuje na spadek frekwencji, nie wszystkie dzielnice podążyły za tą tendencją. Dzielnica Rudniki wyróżnia się na tle innych, odnotowując wzrost frekwencji o 5,9 punktu procentowego. W 2024 roku frekwencja w Rudnikach wyniosła 22,37 proc., co jest imponującym wynikiem w porównaniu do wielu innych dzielnic Gdańska. To pokazuje, iż istnieją miejsca, gdzie zainteresowanie wyborami wzrosło, co może być wynikiem lokalnych działań społecznych lub kampanii informacyjnych.

Podobną tendencję można zauważyć w dzielnicy Jasień, gdzie choć frekwencja sama w sobie nie wzrosła, to liczba uprawnionych do głosowania zwiększyła się o 4585 osób. Jest to największy wzrost liczby wyborców w całym mieście, co może świadczyć o dynamicznym rozwoju tej dzielnicy i napływie nowych mieszkańców.

Wzrost liczby wyborców nie zawsze przekłada się na wzrost frekwencji, ale może stanowić istotny wskaźnik zmian demograficznych.

Demograficzne tło zmian

Dane pokazują, iż liczba wyborców zmieniała się w różny sposób w poszczególnych dzielnicach Gdańska. Największy spadek liczby uprawnionych do głosowania odnotowano w Śródmieściu, gdzie liczba wyborców zmniejszyła się o 2531 osób. Nie od dzisiaj mówi się na Śródmieście dzielnica Booking.com. To może być więc efekt migracji lub zmian demograficznych, które wpłynęły na lokalną strukturę mieszkańców.

Czytaj więcej:

Wzrost liczby wyborców w Jasieniu i spadek w Śródmieściu mogą wskazywać na przemiany związane z urbanizacją i rozwojem infrastruktury w tych regionach. Miejsca takie jak Jasień stają się atrakcyjne dla nowych mieszkańców, podczas gdy Śródmieście może zmagać się z wyludnieniem lub starzejącą się populacją. Warto zbadać, jak te czynniki wpływają na frekwencję wyborczą w długofalowej perspektywie.

Dlaczego Gdańszczanie nie poszli na wybory? Analiza spadku frekwencji w 2024 roku

Frekwencja wyborcza w Gdańsku podczas wyborów w 2024 roku wyraźnie spadła w porównaniu do roku 2019. Spadek zainteresowania wyborami widoczny w wielu dzielnicach miasta budzi pytania o przyczyny tej sytuacji. Dlaczego część mieszkańców postanowiła nie wziąć udziału w wyborach? Analiza kilku potencjalnych czynników daje obraz możliwych przyczyn takiego stanu rzeczy.

Brak profrekwencyjnej kampanii jako najważniejszy czynnik

Jednym z istotnych powodów spadku frekwencji wyborczej w 2024 roku mógł być brak skutecznej kampanii profrekwencyjnej. Kampanie zachęcające obywateli do głosowania, zwłaszcza w dużych miastach, odgrywają istotną rolę w mobilizacji wyborców. W przypadku Gdańska brak szeroko zakrojonych działań promujących udział w wyborach mógł wpłynąć na to, iż wielu mieszkańców zrezygnowało z oddania głosu. Skuteczne kampanie profrekwencyjne, często organizowane przez samorządy, organizacje społeczne czy choćby partie polityczne, mają na celu uświadamianie obywateli o znaczeniu ich głosu oraz konsekwencjach politycznych, jakie niesie niska frekwencja.

W 2024 roku zabrakło widocznych akcji na masową skalę, które mogłyby przypomnieć mieszkańcom, jak ważne są wybory. Brak kampanii informacyjnych na temat lokalnych problemów oraz możliwości realnego wpływu na politykę przez udział w wyborach, mógł zniechęcić wyborców, zwłaszcza w młodszych grupach wiekowych, które często wymagają dodatkowej motywacji, by pójść do urn.

Zmęczenie polityczne i brak zaufania

Kolejnym z kluczowych powodów, dla których mieszkańcy Gdańska mogli zrezygnować z udziału w wyborach, jest zmęczenie polityczne. To czwarte wybory w ciągu jednego roku. Wieloletnie, burzliwe debaty publiczne, polaryzacja polityczna oraz brak konsensusu w wielu istotnych sprawach mogą prowadzić do frustracji wśród obywateli. Gdańszczanie, podobnie jak mieszkańcy innych dużych miast w Polsce, mogą czuć się zmęczeni ciągłym konfliktem między głównymi siłami politycznymi. W rezultacie wielu wyborców może uznać, iż ich głos nie zmieni rzeczywistości, co prowadzi do zniechęcenia i braku motywacji do oddania głosu.

Badania pokazują, iż w okresach wzmożonej polaryzacji, szczególnie w krajach, gdzie polityka jest silnie skonfrontowana, obywatele tracą zaufanie do instytucji demokratycznych, co wpływa na niższą frekwencję wyborczą.

W 2024 roku mogliśmy mieć do czynienia z takim zjawiskiem – wyborcy, zniechęceni do obozów politycznych, pewnych przekonań kandydatów, po prostu postanowili nie uczestniczyć w wyborach.

Brak wyrazistej oferty politycznej

Niezadowolenie wyborców może wynikać także z faktu, iż nie czuli się reprezentowani przez żadną z opcji politycznych. jeżeli kandydaci nie przedstawiają programów, które faktycznie odpowiadają na realne potrzeby mieszkańców, zwłaszcza w kontekście lokalnych problemów, część wyborców decyduje się pozostać w domu.

W dzielnicach takich jak Brętowo, Brzeźno czy Chełm, gdzie spadki frekwencji były najbardziej wyraźne, brak działań politycznych na poziomie lokalnym mógł przyczynić się do zniechęcenia mieszkańców. Wyborcy często szukają konkretnych, namacalnych propozycji rozwiązań ich codziennych problemów – takich jak infrastruktura, mieszkalnictwo, czy polityka socjalna. jeżeli nie widzą w programach politycznych żadnych wyrazistych zmian, mogą postanowić, iż ich udział w wyborach jest bezcelowy.

Zmiany demograficzne i migracje

Frekwencja wyborcza mogła spaść także z powodu zmian demograficznych. Gdańsk jest miastem, które dynamicznie się rozwija i przyciąga nowych mieszkańców, jednak nie każdy nowy przybysz czuje silną więź z miejscem zamieszkania, co może mieć wpływ na udział w wyborach. Dzielnice takie jak Jasień, gdzie liczba wyborców wzrosła o ponad 4500 osób, mogły przyciągnąć osoby, które nie zdążyły jeszcze zaangażować się w lokalne życie polityczne.

Część mieszkańców nowych dzielnic, często pracujących w innych częściach miasta, może nie mieć wystarczającego czasu ani motywacji, aby angażować się w lokalną politykę. Nowi mieszkańcy mogą też czuć się mniej związani z lokalnymi problemami i kwestiami politycznymi, co skutkuje niższą frekwencją wyborczą.

Z drugiej strony, dzielnice takie jak Śródmieście, które odnotowały znaczny spadek liczby uprawnionych do głosowania (o ponad 2500 osób), mogą cierpieć na depopulację lub starzenie się społeczeństwa. Starsi wyborcy, którzy tradycyjnie mieli wyższe wskaźniki uczestnictwa, mogą opuszczać miasto, co również obniża ogólną frekwencję.

Niskie zainteresowanie kampanią wyborczą

Jednym z możliwych wyjaśnień spadku frekwencji jest również niskie zainteresowanie kampanią wyborczą. W wyborach lokalnych czy parlamentarnych duże znaczenie mają intensywność kampanii oraz bezpośredni kontakt kandydatów z wyborcami. o ile kampania jest słaba, a kandydaci nie prowadzą aktywnych działań promocyjnych, mieszkańcy mogą nie odczuwać potrzeby uczestniczenia w głosowaniu.

W 2024 roku mogło dojść do sytuacji, w której kampania wyborcza nie dotarła skutecznie do wielu mieszkańców. W dzielnicach takich jak Brzeźno czy Aniołki, gdzie frekwencja wyraźnie spadła, można przypuszczać, iż kandydaci mogli nie dotrzeć do wszystkich wyborców, co wpłynęło na decyzje o nieuczestniczeniu w wyborach. Kandydaci, którzy zainwestowali mniej środków w kampanię lokalną, mogli nie zbudować wystarczającego zainteresowania swoją osobą i programem.

Czynniki socjalne i ekonomiczne

Kolejnym elementem wpływającym na niższą frekwencję mogą być problemy socjalne i ekonomiczne. Część wyborców, zwłaszcza w trudniejszej sytuacji materialnej, może być bardziej skupiona na codziennych wyzwaniach niż na polityce. Problemy związane z kosztami życia, mieszkaniami czy bezrobociem mogą sprawić, iż wybory stają się dla nich mniej istotne. Gdańsk, jako duże miasto, nie jest wolny od problemów związanych z rosnącymi kosztami utrzymania, co mogło wpłynąć na frekwencję, szczególnie w dzielnicach mniej zamożnych.

W dzielnicach takich jak Chełm, gdzie frekwencja spadła do 9,82 proc., może to być jednym z powodów niższego zaangażowania wyborców. Mieszkańcy, borykający się z codziennymi trudnościami, mogą nie widzieć bezpośredniego związku między wyborami a poprawą ich sytuacji ekonomicznej.

Czytaj więcej: Bukmacherzy już wiedzą kto wygra wybory w USA