Заявления Кароля Навроки, Пшемыслава Чарнека и сотрудников кандидата о приобретении студии в Гданьске непоследовательны. Они также показывают, что во всем деле могло быть нарушение закона.
Он будет платить или платить?
Кароль Навроки в интервью Богдану Рымановскому заверила, что приобретение квартиры состоялось в соответствии с законом. Как он сказал, "в течение 14 лет он передавал фиксированные суммы Джорджу Д. "Это 2011-2025 годы", - добавил он.
«Передача всей суммы в 120 тысяч тогда господину Джерзему З. представляла бы угрозу для его жизни и здоровья», — пояснил Наврокке платеж. В своем интервью он также подчеркнул, что помощь господина Ежи носила длительный и личный характер:
— Я помогаю мужчине уже много лет и не в чем себя винить, — сказал он. Навроки также сообщил, что передал 20 тыс. злотых Ежи З. Были некоторые нотариальные обвинения, советники. Это не совсем то, что я собираюсь сказать, - сказал он.
Он отметил, что предварительное соглашение было подписано и содержит положения, регулирующие обязательства между сторонами. "Это относится к рыночной цене 120 тыс. злотых и является гарантией того, что эти средства по определенной формуле будут переданы Ежи З. с учетом понесенных затрат", - сказал Навроки.
Проблема в том, что запись в нотариальном акте 2012 года, которая была публично обнародована, в частности, вчера (6 мая) депутатом Пшемыславом Чарнеком на конференции PiS, звучит по-другому. В документе говорится: «Кароль и Марта, супруги Наврокчи, заявляют, что они заплатили Ежи Ж. всю продажную цену в 120 000 злотых, что Ежи Ж. подтверждает».
Однако заявление Навроки показывает, что выплаты были разбросаны по годам: «Я перечислил 120 тысяч в рассрочку, только это началось до написания этого предварительного соглашения», — сказал он в интервью Богдану Рымановскому.
Эти несоответствия могут быть очень важны для Nawrock. Это означало бы, что в нотариальном акте могла быть декларация неправды. В польском законодательстве утверждение неправды в нотариальном акте является уголовным преступлением, наказуемым лишением свободы на 3 года (ст. 272 УК). Однако следует отметить, что суды применяют различные подходы к этим вопросам, положение довольно расплывчатое и оставляет много места для толкования.
Перевод или наличные?
Есть еще один спорный вопрос. Действующие с января 2017 года положения не позволяли переводить такую крупную сумму денежных средств — операции свыше 15 000 злотых должны были осуществляться без наличных.
Подчеркнем, что, как сообщил Чарнек, 6 марта 2017 года было заключено окончательное соглашение о продаже, а нотариальный акт был внесён в бессрочные книги.
- В 2017 году 6 марта 2017 года был заключен окончательный договор купли-продажи и нотариальный акт, который также включен в бессрочные книги, раскрывающие передачу права собственности на помещения в режиме продажи за 120 000 злотых от Ежи З. г-ну Каролю Навроки и его жене Марте, — цитирует он отрывки из полиса PiS.
Неизвестно, указан ли номер счета, на который должна была быть переведена сумма, в самом нотариальном акте. Отсутствие такой записи было бы, деликатно говоря, довольно необычным для сделки с недвижимостью. Пока неясно, были ли деньги переведены наличными или по банковскому переводу. Сам Навроки не указал точную форму оплаты, а Чарнек, защищавший кандидата от ПиС в данном случае, не ответил на вопросы журналистов.
Никаких контактов с мистером Джорджем.
Напомним, что ранее и в заявлении пресс-секретаря штаба кандидата от ПиС, и в его выступлениях были слова о том, что "с декабря 2024 года у него не было контакта с господином Ежи, потому что он не мог его найти". А по данным Onetu, мужчина находится в ДПС с апреля 2024 года.
Журналист Онету Анджей Станкевич указал на противоречие в программе «Факты после фактов» в TVN24. Нотариальный акт сообщал, что брак Навроки передает 120 тыс. злотых господину Жерзему Зз., а взамен они приобретают квартиру - только то, что эти деньги не перевели, - рассказал журналист.
На вопрос Аниты Вернер, был ли акт неверным, Станкевич ответил: — Давать неправду в нотариальном акте — это нарушение закона.
9 мая был запланирован визит Кароля Навроки в Сейм, чтобы дать объяснения комитету правосудия Сейма. Возможно, тогда кандидат от ПиС сделает справедливую ссылку на дело и объяснит все неясности, связанные с оплатой квартиры.
