Неразбериха с деньгами для ПиС. Реагирует член Национальной избирательной комиссии. «Я скажу тебе прямо»

• — Nie jestem politykiem, więc nie chcę oceniać, czy minister finansów zrobił dobrze — mówi Onetowi mec. Ryszard Kalisz
• Zdaniem byłego szefa PKW sędziego Wojciecha Hermelińskiego przewodniczący PKW powinien zwołać dodatkowe posiedzenie, by wyjaśnić wątpliwości ministra Domańskiego
• — O niczym takim nie wiem. Powiem wprost. Mamy ogromny chaos — mówi Kalisz
• Więcej ważnych informacji znajdziesz na stronie głównej Onetu

Decyzję o wypłacie PiS pieniędzy z budżetu państwa Państwowa Komisja Wyborczej podjęła 30 grudnia. Uchwała PKW akceptująca sprawozdanie wyborcze PiS to efekt uznania za zasadne odwołania, jakie złożył PiS po wcześniejszym odrzuceniu przez PKW sprawozdania tej partii.

Odwołanie rozpoznała Izba Kontroli Nadzwyczajnej Sądu Najwyższego, która zdaniem zarówno legalnych sędziów SN, jak i europejskich trybunałów nie jest legalnym sądem.

PKW uchyliła się jednak od podjęcia decyzji, czy izba ta jest sądem, czego skutkiem była zgoda na wypłacenie PiS środków z budżetu. Było to możliwe, choć przedstawiciele obecnej władzy mają w PKW większość. Jednak dwóch członków komisji wstrzymało się od głosu podczas tego kluczowego głosowania.

Wyjaśnień dotyczących treści uchwały zażądał w środę od PKW minister finansów Andrzej Domański. To do niego należy decyzja, czy środki z budżetu trafią do PiS. Minister Domański uznał jednak, iż uchwała PKW jest całkowicie niejasna i chce, aby komisja wątpliwości rozwiała. W odpowiedzi szef PKW Sylwester Marciniak zażądał od ministra wskazania podstawy prawnej jego żądania.

Ryszard Kalisz o pieniądzach dla PiS. „Mamy ogromny chaos”

— Nie jestem politykiem, więc nie chcę oceniać, czy minister finansów zrobił dobrze — mówi Onetowi mec. Ryszard Kalisz, członek PKW, który głosował przeciwko uchwale korzystnej dla PiS.

— Minister Domański wskazał, iż uchwała PKW budzi daleko idące wątpliwości i poprosił, żeby mu przesłać protokół z posiedzenia z 30 grudnia. Chce także, aby PKW te wątpliwości wyjaśniła. To konieczne, bo przecież w tej uchwale jest wprost napisane, iż wypłata środków dla PiS jest możliwa wyłącznie wtedy, gdy nie będzie żadnych wątpliwości ani wahań, iż izba SN, która uznała odwołanie PiS jest zgodnym z polską konstytucją sądem, a siódemka osób, które się pod tą decyzją Izby Kontroli Nadzwyczajnej SN podpisały, są legalnymi sędziami w świetle konstytucji — wskazuje mec. Kalisz.

— Kto miałby to stwierdzić? Powiem wprost, to jest pytanie do panów profesorów, którzy w PKW taką propozycję zgłosili. Ja byłem przeciw tej uchwale i uważam, iż każdy obywatel w procesie stosowania prawa i każdy organ w tymże procesie ma prawo ocenić, czy sąd jest sądem — mówi członek PKW.

— Podkreślę, iż PKW tego nie zrobiła. Ja na dziś nie mam także żadnej nowej informacji, dotyczącej zwołania dodatkowego posiedzenia PKW po tym, jak minister finansów zażądał od komisji wyjaśnień — mów mec. Kalisz.

Zaznaczmy, iż zdaniem byłego szefa PKW sędziego Wojciecha Hermelińskiego przewodniczący PKW powinien zwołać dodatkowe posiedzenie, by wyjaśnić wątpliwości ministra Domańskiego.

— O niczym takim nie wiem. Posiedzenie PKW ma się odbyć 16 stycznia, zgodnie z planem przyjętym miesiąc wcześniej, czyli 16 grudnia — mówi mec. Kalisz. — Powiem wprost. Mamy ogromny chaos. A winna jest mu ta siła polityczna, która w 2015 i 2019 r. wygrała wybory. Bo to zdominowany przez tę partię parlament przyjął ustawy, w efekcie których my już nie wiemy, czy sądy są sądami, czy też nie — podsumowuje członek PKW.