Вечная борьба либертарианских кандидатов: почему они сталкиваются с битвой при Уфилле

Автор: Конор Сандерсон via Институт Мизеса,

Либертарианская партия была собрана в 1971 году и на протяжении всей своей истории доказала, что является безуспешным предприятием третьей стороны в американской политике. В то время как либертарианцы открыто выступают за индивидуальные свободы, ограниченное правительство и свободные рынки, их кандидаты в президенты оказались в значительной степени неудачными на протяжении всей истории.

Почему они не добились больших успехов в борьбе с двумя идеологическими крайностями?

Кроме того, если «протестное голосование» за либертарианского кандидата не идет вам на пользу, какая партия больше склоняется к либертарианской политике?

Либертарианцы сталкиваются с вечной тяжелой битвой перед лицом американской политики.

В настоящее время сторонние кампании почти полностью финансируется за счет местных пожертвованийЭто бледно по сравнению с миллионами долларов, которые специальные группы и корпоративные доноры вкладывают в демократические и республиканские кампании.

Средства массовой информации сосредоточены на двух основных партиях.Следовательно, очень мало внимания и эфирного времени уделяется кандидатам от третьих сторон.

Несмотря на то, что либертарианство в основном сосредоточено на личных свободах своих граждан, большинство избирателей связывают партию с «социально либеральными, финансово консервативными» взглядами. Это позволяет создать общую почву для отчуждения избирателей по обе стороны воспринимаемой линии партии.

Независимо от аргументов, нельзя отрицать, что либертарианский кандидат в президенты — это несбыточная мечта. Как либертарианец, который рассматривает реальность, с которой мы сталкиваемся, какая партия больше всего соответствует нашим общим ценностям?

Республиканец больше склоняется к либертарианству, чем Демократическая партия.

Вот как:

Республиканцы традиционно получали мантию ограниченных государственных расходов и ограниченных уровней налогообложения. Больше всего было в эпоху Рейгана и, следовательно, оно апеллировало к либертарианцам. Хотя эта линия все больше размывается с каждым днем, республиканцы все еще держат факел на этой арене.

Экономика свободного рынка - это еще одна плоскость, где традиционное Республиканцы показали свою близость к либертарианцам, хотя этот интервенционизм был смягчен в случаях здравоохранения, образования, денежно-кредитной политики и военных.

Во многих случаях республиканцы выступают против чрезмерного регулирования со стороны правительства, что является общим отражением либертарианского презрения к ползучей бюрократии.

Пещеры применяются, однако: Республиканцы более консервативны в социальном плане, чем либертарианцы, и их программы по своей сути противоречат друг другу.

Республиканцы также часто поддерживали военное вмешательство и «национальную безопасность» по либертарианскому принципу невмешательства.

В конце концов, победная комбинация либертарианских кандидатов должна преодолеть как структурные, так и идеологические препятствия.

В то время как Республиканская партия является частично либертарианской, когда дело доходит до экономических и финансовых вопросов, ее социальный консерватизм и интервенционистское отношение в некоторых аспектах создают дихотомические отношения между двумя идеологиями.

В конечном счете, однако, либертарианцам придется смягчить свое послание и в противном случае изменить стратегии, чтобы захватить больше основных избирателей, или найти места для создания коалиций с другими, единомышленниками организаций, заинтересованных в том, чтобы сделать свои политические предпочтения реальностью.