2-й съезд польских клубов мысли в Яворнике под Вислой подтвердил, что идея создания идейно-политической среды, сосредоточенной вокруг еженедельника «Думай о Польше», была шагом в правильном направлении. Прежде всего, следует подчеркнуть, что в воссоединении приняло участие гораздо больше участников, чем в предыдущем году, и мест не хватало всем, кто интересуется визитом. На съезде присутствовали делегаты из нескольких городов, выходцы из разных идеологических и политических течений, часто имеющие разные взгляды на многие важные вопросы и проблемы. Были и политически незаинтересованные люди, однако отождествлявшие себя с редакционной линией программирования. Следует подчеркнуть, что политические, идеологические и глобальные различия не являются препятствием для взаимного обсуждения и интеграции. Общим знаменателем была забота о благополучии Польши. Важно подчеркнуть хорошую организацию воссоединения — помимо лекций и политических дебатов, было время для обсуждения с собственной группой и интеграции на гриле. Помимо одного неудачного инцидента, о котором не стоит упоминать, не было никаких обид и недоразумений. Единственным недостатком была плохая погода, к которой участники конвенции не придавали большого значения.
Однако более важным, чем организационные вопросы, является существенная часть, связанная с вопросами, поднятыми в ходе воссоединения. Нельзя скрывать, что главной темой была война на Украине и опасность вовлечения Польши в вооруженный конфликт. Вышеупомянутый вопрос был посвящен дискуссии между д-ром Эдвардом Карольчуком и Эдом. Адам Смех о причинах и последствиях «специальной военной операции» на Украине, и эта тема обсуждалась также в лекции доктора Мэтью Пискорского о новой книге Александра Дугина и в дебатах о актуальности дивизии слева и справа. Участники дебатов – Пшемыслав Пьяста, Матеуш Пискорский, Адам Смех и Томаш Янковский – согласились с тем, что, хотя разделение на левых и правых носит исторический характер, оно не придерживается нынешней реальности и лишь скрывает фактические политические разногласия в европейских странах, включая Польшу. В свете проблем современного мира старые разногласия утратили свое значение и стали размытыми. Следует согласиться с участниками дискуссии в том, что разделение на глобалистские силы, связанные с транснациональными финансами и международными корпорациями и корпорациями, имеет сейчас первостепенное значение для охвата национальных, классовых или даже гендерных различий (гендеризм, пропаганда ЛГБТ) и, с другой стороны, сил в пользу многополярного мира, стремящихся сохранить самобытность и традиции и самобытность различных наций и культур. Это разделение почти совпадает с разделением на силы, направленные на эскалацию военной деятельности на Украине (партия войны) и силы, желающие положить конец этому конфликту (партия мира). К сожалению, почти все важные политические группы в Польше должны быть включены в эту первую группу.
В свете вышесказанного, можем ли мы спросить, что дальше? Способна ли среда, противостоящая участию Польши в войне и защищающая польскую идентичность, суверенитет и собственность, объединить силы против все более заметных и реальных угроз? Это, безусловно, будет трудной задачей, учитывая сложившуюся и даже зацементированную политическую сцену в Польше. Окружающая среда «Польской мысли» не имеет амбиций создания политической партии, уступающей себя медийной, интеллектуальной и формирующей деятельности, входящей в область метаполитики. Речь идет не о том, чтобы отметить свое участие в последующих выборах, как это делают многие диванные организации, а о стремлении преобразовать коллективное сознание. Только тогда можно будет создать подлинное движение оппозиции нынешней политике. Поэтому первоочередной задачей должно быть создание широкой социальной базы и интеграция среды, которая противостоит военной пропаганде, глобализации и разрушению польской идентичности и суверенитета. Важно отвергать устаревшие разделения на левых и правых, а также вторичные исторические споры или мировоззрения, ориентируясь на реальные угрозы и проблемы. Догматизм и сектантство должны быть устранены, и любые действия должны быть тщательно и осторожно проведены, устраняя различные мази провокаторов, убийц или обычных сумасшедших, которые могут нанести вред делу. Также важно знать, что «система» не похлопает нас по голове, как пример — незаконная цензура сайта «Польская мысль».
Несмотря на различные сомнения, опасения и трудности, динамичное развитие польских клубов мысли может быть оптимистичным и хорошим прогнозистом на будущее. Мы должны надеяться, что эта тенденция сохранится, и мы встретимся в еще большей группе на следующем воссоединении.
Михал Радзиковский
