Несмотря на решение суда, правительство Германии не намерено менять курс на возвращение мигрантов с границ. Пресса комментирует.
канцлер Германии Фридрих Мерц отстаивает свою политику обращения просителей убежища на границе с Германией. В понедельник, 2 июня, административный суд в Берлине признал такое дело незаконным.
Мерц признал, что решение берлинского суда «ограничивает пространство для маневра». Но еще есть место для маневра. Мы знаем, что мы все еще можем повернуть назад, - сказал он.
Об этом в среду (04.06.2025) сообщает немецкая пресса.
Германия ничего не может сделать ?
«Frankfurter Allgemeine Zeitung» говорит: «Суд разъяснил, по крайней мере, что нет никаких общих претензий на право въезда в Германию». Однако существует право на Дублинскую процедуру на границе или вблизи нее. Однако это не должно приводить к праву на длительное разбирательство. По этой причине мы должны продолжать придерживаться общей цели, основанной на важности и цели немецкого и европейского законодательства о предоставлении убежища, - что беженцы не применяются первыми в Германии. В результате большинство из них приезжают сюда, а подавляющее большинство остается. Эта проблема должна и впредь решаться на европейском уровне посредством соглашений и совместных действий, если это возможно, путем адаптации правовой ситуации к реальности, а также, при необходимости, посредством национальных действий для достижения общей цели».
Газета «Neue Osnabruecker Zeitung» заявляет: «Это серьезная дилемма: если законодательство ЕС гарантирует, что Германия не сможет ничего сделать, чтобы остановить большинство беженцев от выбора их в качестве своей целевой страны, сам ЕС теряет признание среди своих граждан». Это можно увидеть во многих странах ЕС, где растут националистические и антиевропейские партии. Никто не может этого хотеть, если хочет сохранить европейское сообщество государств. Поэтому Мерц и Добриндт (глава ММА) должны подумать: наносят ли они вред ЕС, наступая на тонкий лед законно? Или они навредят ей еще больше, отступив сейчас? ?
Комментатор «Nuernberger Nachrichten» пишет: «Немецкое правительство должно придерживаться своей цели сокращения нелегальной миграции». Тем не менее, неприемлемо, чтобы долгосрочный европейский спор о том, какая страна несет ответственность за беженцев, происходил за счет людей, ищущих защиты. Мерц и Добриндт не смогут избежать неудобного пути реформирования дублинской системы в ЕС, что на самом деле несправедливо и непрактично. Теперь Чадечи сталкиваются с дилеммой, потому что они дали очень далеко идущие обещания. Тон предвыборной риторики был популистским. Как правители, они должны теперь осуществлять свои планы в соответствии с верховенством закона. Все остальное неприемлемо. Германия не может взять пример Дональда Трампа в США и Виктора Орбана в Венгрии, которые не заинтересованы в верховенстве закона. "
Газета «Rheinfalz» пишет: "Каждый, кто игнорирует решение суда, отказывается от основ верховенства права. То, что Александр Добриндт хочет и дальше следовать решению берлинского административного суда, не только политически неразумно, но и весьма проблематично. Добриндт мог бы отреагировать лучше. Вместо того чтобы хотя бы устно пообещать скорректировать пограничную практику, он выбирает конфронтацию. Не получится. Это подрывает доверие к новому правительству — прежде всего к политике предоставления убежища, где были обещаны перемены».
Автор Wojciech Szymański
