Да, я понимаю, что это публикация, написанная в спешке и приклеенная к ошибкам из старых кусочков, а не испорченная научная работа. Поэтому я опускаю многочисленные случаи стилистической бравады, которые кто-то более первобытный может также считать обманом. [3]. Более того, я учитываю только то, что имеет ранг аргумента для автора, и в то же время простое, что можно проверить несколькими кликами в интернете, что, согласитесь, не является чрезмерным требованием.
Три примера.
Двукратное упоминание некоторых фантастических итальянских кондотов в Мальборке показывает, что Земкевич даже не хотел пересматривать соответствующий слоган Википедии и писал только то, что стучало ему в голову. Мальборк продал нам Олдржиха Червонку, лидера чешских наемников. Дело пошло не быстро. Переговоры длились почти два года, сначала у нас был аппетит на двадцать одну крепость, потом на шесть, и закончились тремя. Естественно, из-за нехватки денег, с которыми мы тоже были коротки, история о том, что поляки Тевтонских рыцарей "вооружены до смерти", как Рейган, - сказка. В конце концов, мы купили Мальборка за заемные деньги, и Гданьск дал нам кредит не из слепой любви к польскому королю, а в обмен на несравненные привилегии, так что кто знает, была ли это больше его «победа эпохи». Но это другая история. [4]. Настоящим шпионом, за которого был осужден Дрейфус, был Шарль Мари Фердинанд Уолсин Эстерхази. Как можно представить из самого названия - чистейшая голубая кровь. Сын генерала, потомок разветвленной аристократической линии, родственный и родственный всем величайшим кланам и династиям. Нельзя допустить, чтобы предатель был таким предателем. [...]
Это неизбежно должно было привести к еще более страшной загадке: он совершил ее [провалы], потому что немецкая разведка воспользовалась тем, что граф Эстерхази был алкоголиком-наркоманом, который вечно был в долгу у игрока, а кроме того — совершенно ужасная вещь — педераст. [...]
Если бы было обнаружено, что такой аристократ и такой высокопоставленный офицер, как Эстерхази, на самом деле мог быть просто выродившимся, непобежденным для него и не отвергнутым его сферами — к чему бы это привело?! ()ЧамГлава 2, подраздел «Супермаркет во времена Дрейфуса».
Почти все в этой красочной характеристике Эстерхази является выдумкой. Вы можете назвать его высокопоставленным офицером? Зависит от того, какие критерии мы примем, но Земкевич, на всякий случай, не упоминает, что Эстерхази был только майором.nbКапитан был в возрасте 33 лет; Дрейфус, хотя и еврей, в возрасте 30 лет. Но вы точно не можете назвать его Графом, и это "чистейшая голубая кровь". Его дедушка родился в нелегитимной постели, был усыновлен доктором Уолсином, а «Эстерхази» добавил к его имени всего около 30. Это все еще каким-то образом ускользало от него (хотя семья Эстерхази пыталась с ним), но титул графа ему больше не предоставлялся: и как ублюдок, и как Эстерхазе только после его матери. Так что, тем более, он не был графом Эстерхази, внуком уже сильно истонченной метели крови, поэтому для «разветвленной аристократической семьи» не потомок, а только внук наглого ублюдка.С другой стороны, внук тратил деньги на азартные игры и неудавшийся бизнес, но нет никаких доказательств того, что он тоже был алкоголиком и педерастом. Наоборот. Как определил агент по слежке полковника Пикара (который вскоре объявит, что шпионом был майор Эстерхази, а не Дрейфус), он также потратил деньги на любовницу, которую посещал почти каждую ночь, прежде чем вернуться домой. [5].
Воспоминания о мэре Сломки, так и не возобновившиеся в Польской Народной Республике, а после 1990 года опубликованные только в недорогом юбилейном издании Тарнобжегского самоуправления, не являются единственным примером.ЧамГлава 6, подраздел «Неправильные дневники». Мемуары Войты Сломки - самая цитируемая книга в мире Беспощадный Шами. Почти весь подраздел «Мальчик в еврейском аду» Земкевич составил цитируя Сломку. Таким образом, такой богатый источник не будет глупым. Тем более сегодня, когда нужно просто посмотреть интернет-каталог Национальной библиотеки (эта операция занимает две минуты и более), чтобы узнать, что воспоминания о Яне СломкеВоспоминания о поместье. От славы до дняОднако они были возобновлены в Польской Народной Республике и после 1990 года были выпущены до их появления. Чам повстанцев / The Cham of the Rebel не менее трех раз [6].И наконец такая фантазия на банке воспоминаний Станислава Свианевича:
Я помню фрагмент воспоминаний Станислава Свианевича, пережившего Катынь, описывающий могущественное безумие элит Второй Польши, построенный на убеждении, что мы в военном отношении сильнее Германии и что Советы находятся в состоянии агонии, упадка и в остальном совершенно неагрессивны, потому что «у России достаточно своих земель и больше нет нужды». Я думаю конкретно о проходе, когда водитель, простой человек, сказал приезжим пограничникам, что большевики готовятся к очередной войне, готовятся напасть на Польшу и что здесь, на границе, все это знают - и это было смешно.ЧамГлава 1, подраздел «Одна вещь стоит того». Действительно, Свианевич в своих воспоминаниях В тени Катыни Он много пишет о безумном убеждении, что России не нужны новые районы в Польше. [7]. Но отрывка с простым человеком, над которым издевались самодовольные чиновники, в этой книге нет. Эта похвала - преимущество польского народа, бесстыдно выдуманного Земкевичем. [8].«Лучше не учиться, как учиться» — такая поговорка, как говорили, циркулировала в польской деревне. Вероятно, он родился в то время, когда крестьянские дети, посещая пустые банки своих родителей, стали охотно делиться с ними свежеприобретенными знаниями в большом городе.
Возможно, Рафал Земкевич, доверяя силе здорового крестьянского ума, воспринял это высказывание слишком близко к сердцу.
[После нескольких лет]
«Пусть он наконец придет в себя», — любезно посоветовал я Рафалу Земкевичу более четырех лет назад. Но это похоже на горошину у стены, поскольку, по-видимому, они платят ему не за то, чтобы он соответствовал действительности (то есть уважал классическое определение истины), а за некоторые другие услуги.Нижеследующая грустно-смешная вещь невелика, но я даю ее здесь именно потому, что это принципиальное замечание о реальности и истине.
Под средним названием «Отвлекаясь от реальности» Земкевич объясняет, как они относятся к истине, лишенной реальности современных элит:
«Правда» имеет то же значение, что и в 19 веке, например, в восторженной статье, в которой уважаемая «Таймс» приветствовала английское издание «Протоколов мудрецов Сиона». Да, правда была обнаружена! Наконец, то, что происходит с нашим миром, было подробно объяснено, вне всякого сомнения, и сюжет и его недостатки были окончательно доказаны! Это правда, это понимание, которое нам нужно. (Рафал А. Земкевич, испуганный, "To the Thing", 9-15 December 2024, No. 50, p. 17. Да, уважаемая «Таймс» писала о «Протоколах мудрецов Сиона». Только он не «приветствовал» их с энтузиазмом, а разоблачил как подделку. И этого не произошло «в XIX веке», потому что русский оригинал «Протоколов» был анонсирован в начале XX века, а английский перевод издан после Первой мировой войны.Возможно, Земкевич когда-то слышал что-то о «Таймс» и «Протоколах», но опять же предпочитал придумывать, а не проверять, хоть и в «Таймс» и «Протоколах». ВикипедияПотому что это элементарно. Но он этого не сделал.
Вместо этого он закончил свою тираду замечаниями об импотенции и мракобесии. Конечно, кто-то другой. Что насчет клинка, балки? Это необязательные поэтические метафоры. Старый и еврейский тоже.
[1] Примеры легко найти, набрав фразу: исследование (или reisercz) Земкевичовский. Хотя многие его критики имеют подобные грехи на своей совести, это не оправдание.
[2] Рафал А. Земкевич, Стормоз неповстанный. О польской ментальностиФабрика слов, Люблин - Варшава 2020. Я использовал электронную версию. Я до сих пор цитирую как Чам.
[3] Я также опускаю вещи, которые уже довольно часто замечают, такие как: «Гомосексуальность никогда не считалась преступлением в Польше» (это может быть «в послевоенной Польше») или «Давайте сравним это с обращением с евреями в Испании, из которой в большом количестве они бежали в Польшу». (Возможно, для Земкевича несколько или несколько семей уже «значительное число»).
Три примера чуть менее банальны.
«Поэтому подданные монашеских рыцарей [т.е. тевтонских рыцарей], немного рискуя, создали заговорщический союз ящериц, годами бросаясь на польскую победу».ЧамГлава 4, подраздел «Сила слабости».
Союз ящериц был создан открыто и без какого-либо риска, поэтому некоторые из его целей могли быть классифицированы в лучшем случае.
«То, что было раньше [по свидетельствам крестьянского прошлого], ушло, как и культура этрусков, из которой до сих пор сохранились какие-то неоцифрованные надписи и различные раковины»ЧамГлава 6, подраздел «Неправильные дневники».
Однако от этрусской культуры сохранилось гораздо больше, чему можно научиться даже из короткого и приятно написанного эссе Збигнева Герберта. Об этрусках.
Анджей Менквел не обрадовался бы, если бы узнал, что его отец был изображен в книге Земкевича как «молодой наследник, занятый миссией переноса в народ каганского образования», который «читает форналы в имении родителей Сенкевича «Трилогия»». ()ЧамГлава 5, подраздел «Амнистия для Михаила». Фактически, отец Анджея Менквела был сыном «сельского творца из Новы Томысла», и Трилогия читать своим крестьянским соседям (Анджей Менквел, Антропологическое воображение. Испытания и исследования, Wydawnictwo Uniwersytet Warszawskiego, Warszawa 2006, p.
Я также понимаю, что каждый публицист хочет как-то запугать читателей, но говорить Дональду Туску и его коллегам, что они что-то вроде отчужденной интеллигентной элиты, действительно преувеличение. Все они — кровь крови, соль земли и взятые люди.
Другое дело, что сам Земкевич любит использовать свободный язык блоков: "отношения от католицизма", "ради хуя", "они умирают", "он трахнул все". и т.д.. Он также не презирает дворовые англицизмы («ментальные»). Иногда мне даже казалось, что он неисполненный рэпер.
[4] Кто хотел бы узнать больше обо всем этом и не доверяет Википедии (в данном случае вполне корректно), пусть хотя бы взглянет на доступное и мощное издание. Тринадцатилетняя война Мариан Бишоп, самый выдающийся специалист в этой областиТринадцатилетняя война и возвращение Польши на Балтику в 15 веке, Национальное издательское агентство, Краков 1990; в частности, раздел «Продажа Польши Мальборк и другие города и замки тяжелыми тевтонскими рыцарями» на страницах 51-53.
[5] Мартин П. Джонсон, Дело Дрейфуса. Честь и политика в эпоху красавицы, Macmillan Press 1999, p. 41: "[...] Пиккарт сначала как можно более тщательно исследовал характер и образ жизни коменданта Эстерхази. Агент, наблюдавший за Эстерхази, сообщил, что предложение постоянно нуждалось в деньгах, чтобы заплатить за азартные игры и потери на фондовом рынке, и сохранить тайну, которую он посещал поблизости каждый, прежде чем вернуться к своей жене и детям.
Джордж Р. Уайт в: Дело Дрейфуса. Хронологическая история, Palgrave Macmillan 2008, p. 68: "[1 January 1896] В финансовых руинах Эстерхази ложится со своей тайной, Marie-Hortense Pays, по адресу 49 rue Douai в Париже». Не Земкевич Эстерхази перепутался со знаменитым полковником Редле?
Nb. О педерастии обвиняли Эстерхази, не состоящего в браке полковника Пикара: «[...] Сплетни о его возможной гомосексуальности преследовали его на протяжении всей его карьеры» (Пирс Пол Рид, англ. Piers Paul Read). Дело Дрейфуса. История самой печально известной судебной ошибки во французской истории, Bloomsbury Press, London 2012, p.
Не думаю, однако, что в деле Дрейфуса указывается большая осторожность при формулировании всех судов. Джордж Р. Уайт, процитированный выше, прав во вступлении, что читатель помнит высказывание Эстерхази (!), что в интервью и контрразведке ничто не является таким, каким кажется.
[6] Первое издание в Кракове в 1912 году. Затем второе издание в 1929 году. В 1983 году возобновила «Дневники народного сломского кооператива издательства», а в Тарнобжеге — трижды: в 1994, 2008 и 2012 годах. Процитированное мной предложение — это не просто стилистическая неловкость, потому что в другом месте Земкевич пишет, что Рукописи Его не будет ни в одной библиотеке. Почему? Возможно, это произошло из-за этих партий, касающихся еврейской алчности, обмана и многочисленных ловушек, которые они устроили для крестьян.
[7] Поскольку это интересный абзац, я привожу его здесь полностью:
Мы также с Маккевичем [Станиславом Катем-Маккевичем] поинтересовались растущей волной пророссийских симпатий в Польше. Почти везде в Польше стандартным ответом на замечание о том, что в случае войны с Германией Советы могут напасть на нас, было следующее: «Россия велика и никаких дополнительных потребностей в земле». Это повторяли политики, журналисты, военное начальство, университетские профессора, люди, которые, казалось, должны были знать историю Польши и историю разделов. В июне 1939 года я услышал эту фразу об отсутствии интереса Советов к нашим восточным землям от одного из наших самых перспективных экономических политиков, который был директором департамента в Министерстве сельского хозяйства, а также знал Советскую Россию, хотя и не знал российской истории. В то же время Владислав Студницкий услышал это предложение от профессора. Кутренба, президент Польской академии навыков и профессор. Станислав Эстрейхер, лидер Краковского государства. Святой Маккевич рассказал мне о своем недавнем пребывании с Радзивилловым в Незвиэле. Все они, казалось, ожидали советской помощи в случае войны с Германией. В частности, он говорил о священнике, с которым у него был более продолжительный разговор, и который был особенно оптимистичен в отношении возможности сотрудничества с Советской Россией в случае вооруженного конфликта с Германией" (Станислав Свианевич, В тени Катыни, Literary Institute, Paris 1989, p. 37; I improved two obvious typos.
[8] Самое похожее произношение на сцену с водителем — следующий отрывок из воспоминаний Свианевича, но я сомневаюсь, что Земкевич хотел поддержать его аргументацию:
Для самых выдающихся из тех советских промышленных администраторов, с которыми я выпал сидеть [в тюрьме в Лубянке], я считаю некого Мирозникова, высокого, хорошо сложенного человека лет 50. [...] Он был идеальным коммунистом. Я не думаю, что ему пришло в голову, что служение партии всю его жизнь шло не так. Говоря о партии, или Советском правительстве, и о международной политике Советского Союза, он отождествлял себя с ними. Он всегда говорил «мы», «наша политика» и т.д. [...]
Он хорошо знал международную обстановку, но был очень прагматичен во внешней политике. Гитлеру это не нравилось, все нацистское движение называлось "неосновнойТо есть, без определенных постоянных правил, у нее, похоже, нет никаких оговорок против союза Сталина с Гитлером и нападения на Польшу в сентябре 1939 года. Ментальность поляков, которые, казалось, считали, что Россия может оставаться нейтральной в случае польско-германской войны, казалась ему непонятной. По его словам, из объективного анализа обстоятельств было ясно, что существовавшее до 1939 года Польское государство могло сохранить своё существование только найдя определённые формы сотрудничества с Германским рейхом. Только это могло бы спасти восточные провинции этой страны от того, чтобы Советский Союз бросил их рано или поздно. Этот роботист, несомненно, обладал умом государственного деятеля и мог мыслить объективно».В тени Катыниp. 156.
NbНа всякий случай я проверил, было ли что-то похожее на рассказ Земкевича в документальном фильме о Станиславе Свианевиче. Последний свидетель (2005, режиссер Павел Волдан). Нет, это не так.
