«Незаконный по закону талибов»: CNN ищет резюме судебного решения по любопытному иску в деле о клевете

Автор: Джонатан Турли,

CNN борется с делом о клевете, возбужденным после того, как Джейк Таппер обвинил Закари Янга и его компанию Nemex Enterprises Inc. в том, что они охотятся на людей, стремящихся бежать из Афганистана, даже предполагая, что он был типом торговца людьми.

Новое предложение CNN о вынесении приговора вызвало удивление, сославшись на закон шариата, в котором говорится, что то, что Янг делал для спасения людей, было незаконным в соответствии с исламскими ограничениями.

Недавно CNN проиграла недавнее крупное решение судьи Л. Клейтона Робертса, в котором было установлено, что CNN имеет доказательства злобы для поддержки более высоких стандартов, необходимых для диффамации. Доказательства по делу на удивление плохи для сети после обнаружения внутренних меморандумов и электронных писем.

Отчет, лежащий в основе этого дела, вышел в эфир 11 ноября 2021 года в сегменте CNN «The Lead with Jake Tapper» и был опубликован в социальных сетях и на веб-сайте CNN. В сегменте Таппер зловеще рассказывает своей аудитории, как обнаружил корреспондент CNN Алекс Марквардт «Афганцы, пытающиеся покинуть страну, сталкиваются с черным рынком, полным обещаний, требований непомерных сборов и отсутствия гарантий безопасности или успеха. "

Марквардт заявил, что «отчаянные афганцы эксплуатируются» и должны платить «непомерные, часто невозможные суммы», чтобы покинуть страну.

Затем он назвал Янга и его компанию примером этого поразительного утверждения.

Повреждения в деле могли быть огромными, но Янг должен был удовлетворить более высокие требования. Нью-Йорк Таймс против Салливана стандарт «действительной злобы» с указанием на знание лжи или безрассудное пренебрежение истиной.

Судья Робертс пришел к выводу, что "Молодой человек в достаточной степени представил доказательства фактической злобы, явной злобы и такого уровня поведения, который был бы достаточно возмутительным, чтобы открыть ему дверь для поиска штрафных убытков. "

Доказательства включали сообщения Маркварда о том, что он хотел «украсть этого ублюдка Закари Янга» и думал, что история будет «похороной» Янга. " Пообещав «пригвоздить» Янга, редактор CNN Мэтью Филипс ответил: «Гонна, придержите этого ковбоя!» Кроме того, старший редактор CNN Фазз Хоган описал Янга как «дерьмо. "

Как это часто делают СМИ, CNN якобы дал Янгу всего два часа, чтобы ответить, прежде чем история затеялась. Типичная уловка прессы — утверждать, что они ждали ответа, давая цели минимально возможное окно.

В этом случае Янг смог ответить за короткое время, и Марквардт написал коллеге: "Ебаный Янг только что написал. "

После потери более раннего предложения о злом, ведущий адвокат CNN Динна К. Шуллман удивила многих в предложении сводного решения, обратившись к закону шариата в защиту CNN. Она утверждала, что

«все это дело о клевете сосредотачивается на обвинении Янга в том, что CNN подразумевал, что он занимался незаконным поведением, когда он организовал за значительную плату вывоз женщин из Афганистана... «Открытие показало, что те действия, которые он организовал и финансировал, которые включали перемещение женщин из Афганистана, почти наверняка были незаконными под властью талибов». "

Адвокат Янга возразил и отметил, что утверждения никогда не были таковы, что «то, что Янг и другие частные операторы делали, было незаконным в соответствии с законодательством Талибана. "

Трудно представить, как CNN возобладает над этим предложением.

В лучшем случае это может показаться вопросом, который требует от присяжных выяснения фактов.

Я был бы удивлен, если бы присяжные согласились с CNN, что возмущение, выраженное сетью, было основано на нарушении драконовских, репрессивных законов талибов.

Это были те самые законы, от которых эти люди отчаянно пытались убежать.

Дело не могло произойти в худшее время для CNN, которая боролась с низкими рейтингами, увольнениями и падением доходов.