Недействительность 2 меловых соглашений, заключенных с Кредят Банком С.А. и частичное отклонение требования об уплате из-за иной оценки вычета

kancelariaczabanski.pl 2 дни назад

Окружной суд в Варшаве XXVIII Гражданский отдел решением от 16 июля 2025 года (SSO Dariusz Rutkowski) по делу No XXVIII C 8952/21 против Сантандера Банк Polska S.A.:

I. установил, что Соглашение о жилищном кредите ЭКСТРАЛОКУМ No (...) от 2008 года является полностью недействительным;

II. установлено, что кредитный договор на жилищные цели ЭКСТРАЛОКУМ No (...) от 2008 года был полностью недействительным;

III. прекратил производство по иску об уплате суммы (...) злотых и установленных законом процентов за задержку суммы (...) злотых на период с (...) до (...);

IV. Судил ответчика по истцам общую сумму PLN [...] с процентами за просрочку, рассчитанную с даты (...);

V. отклоняет действие в оставшейся части;

VI. отменил расходы на разбирательство между сторонами.

В своем устном обосновании Суд первой инстанции указал, что:

a оба спорных кредитных договора содержали неправомерное положение, устранение которого привело к полному расторжению договоров;

(b) в связи с частичным отзывом иска по причинам (из-за вычета взаимных требований), посредством процессуального письма (...), Суд первой инстанции отклонил иск о выплате, покрываемый этим отзывом;

(c) принимать во внимание требование об уплате только в отношении суммы PLN [...];

(d) при оценке иска Суд первой инстанции принял во внимание предъявленное истцами обвинение (...), признавая его эффективность только в отношении основных исков, охватываемых этим заявлением, поскольку, по мнению Суда первой инстанции, не было оснований для вычета установленного законом процента за задержку, поскольку вычет имел обратное действие - то есть с момента, когда было возможно компенсировать - в результате чего процент был аннулирован (в этом отношении Суд первой инстанции сослался на прецедентное право Верховного суда, в частности, от 3 апреля 2014 года, акт V CSK 242/13; от 21 января 2004 года, акт IV CK 362/02; от 5 марта 2019 года, акт II CSK 41/18);

(e) поскольку требования истцов были приняты только в 50%, Суд принял решение об отмене судебных издержек между сторонами.

Приговор недействителен.

Процедура первой инстанции длилась 48 месяцев.

Возглавляет дело Гржегож Хурзин.

Читать всю статью