Эхо слов на падшем телевидении о том, что юридической иконой существующего положения, "неуязвимым" судьей Игорем Тули является...
Nэстетика. Подавляющее большинство комментаторов сосредоточилось на рецептах этого "правозащитника" и т.д. на КРС и Конституционном суде. «Неподкупный» судья предлагает в рамках восстановления верховенства права (как он и Туск понимают это) просто закрыть двери в помещения КРС на четыре триггера и никого не впускать. И отключили воду и электричество в суде.
К сожалению. Это откровенно аберративное заявление показывает лишь огромные масштабы мести, накопившиеся в виде этого «алторита».
Что еще должно нас пугать? Независимый вопрос Тули заключается в том, что произойдет, если ПиС вернется к власти, поскольку он заявляет:
Я думаю, что не будет независимых судов, независимых судей, независимых СМИ, культуры и искусства, независимых свободных выборов и свободных граждан. Я уверен, что мрачные адвокаты, граждане и журналисты попадут в тюрьму.
Если кто-то забыл, напомню, что в Польше даже в рамках временного ареста или так называемого сменного наказания судьи решают закрыть кого-либо в обмен на неоплаченный штраф.
Даже если бы Качиньский действительно вернулся и стал премьер-министром, он бы никого лично не запер. Если только это не кошка утром перед походом в Сейм.
NКак только Качиньский вступил в должность, он понял знаменитую просьбу восстановить систему правосудия Войтека Чейровского (All WON!!!) и заменил судей верными членами своей партии.
Однако Тули был сильно запуган видением режима «качистовского», закрывающего неподкупных адвокатов, граждан и журналистов (во главе с Мичником???).
И это означает только одно. Теоретически у нас есть "трехстороннее разделение власти", но на самом деле это лишь риторическая фигура в Конституции. Трудно говорить о разделении законодательной и исполнительной власти, когда парламентское большинство управляется большинством, а премьер-министр обычно является лидером партии.
Тули распространяет его на судей. Его слова означают только одно.
PСудьи Ол, как правило, просто сервилисты. Если ПиС доберется до власти и наденет когти на нож, сегодняшняя независимая и незваная, даже представленная на выдвижение в президенты «правильной» КРС, будет, не моргнув веком, управлять арестами против своих нынешних союзников. Только по прихоти нынешней власти.
На самом деле, хуже, чем Тули о «собачьей» среде говорить нельзя.
В этом контексте следующее заявление Игоря вызывает удивление. Злом польской Темиды являются так называемые нео-судьи.
Лица, которые участвовали в недобросовестных соревнованиях перед ложным Национальным судебным советом, либо не имеют юридических знаний, либо не обладают качеством, которое должен иметь судья, либо безупречным характером. Не существует школ, где бы преподавали такие вещи.
ДжейКак можно говорить о безукоризненном характере судьи, выдвинутого на ярузельскую хунту, или красного преступника Ярузельского, который был первым президентом Польши?
ДжейКак это может быть, поскольку ранее серьезно говорилось, что нетронутые после того, как они были захвачены законом и судьями, закроют праведников и неподчинятся только для удовлетворения нынешней власти???
Один из худших исков, которые вы можете подать с другой стороны, — показать отсутствие логики в ее утверждениях.
Однако Тулея показывает, что отсутствие касается не только сторон разбирательства.
И доктрина (наука о праве), и судебная система (судья) подчеркивают роль логических принципов в оценке доказательств судьей.
Отсутствие элементарной логики, продемонстрированное вне всякого сомнения, ясно указывает на отсутствие профессиональных способностей судьи Тулейи.
Вопрос, который каждый польский гражданин должен теперь задать себе, независимо от политического выбора или его отсутствия, касается остальной "чрезвычайной касты" - Какой процент судей показывает такую же неспособность логически мыслить, как упоминавшийся выше Игорек?
Это касается и прокуроров.
Так что это плохо, и это на грани безнадежности.
Несмотря на попытки реформировать судебную систему, с 1990 года она была намного хуже, чем даже во время войны. Но вместо того, чтобы взяться за то, что действительно предстоит изменить, пытаются «улучшить» процедуру таким образом, чтобы вместо ясных и понятных правил гражданский процесс превратился в заросли ловушек, скрывающихся уже не только за лицом, появляющимся без профессионального адвоката, но даже за адвокатом или адвокатом. В таком положении дел судья скорее фокусируется на том, чтобы поймать сторону на ошибке, в то время как вынесенное решение представляет собой «судебную правду», часто далекую от даже знаменитой горной «грязной правды».
ТТНеобходимо изменить саму методологию суждения. Вместо единоличного состава, направленного на использование ловушек, установленных на менее знакомой стороне вины (требования), жюри должно принять решение.
Профессиональный судья может вынести решение только о наказании. Тогда даже неспособность использовать логику не будет препятствием.
И это была бы настоящая реформа, изменившая имидж польской темы практически за квартал.
Вместо этого мы, диктаторы, со всей серьезностью говорили о предполагаемой утрате верховенства закона путем отбора членов КРС через Сейм.
Следует иметь в виду, что ни один из этих «защитников» верховенства права не имеет отношения к роли главного принципа конституционного принципа, который отодвигается в статье 4 Конституции.
Высшая власть в Республике Польша принадлежит нации. Государство осуществляет власть своими представителями или непосредственно.
Отбор членов Национального судебного реестра представителями Нации (Члены!) именно в этом положении.
До тех пор, пока в Конституцию 1997 года не будут внесены поправки, любое другое толкование является неправильным.
И это будет как проф. Ян Тадеуш Станиславский говорил.
3.10 2024
