Утром 2 августа 1980 года на Болонском вокзале взорвалась взрывчатка огромной силы, сломав часть здания и убив более 80 человек, и ранив более 200 — это единственный факт, на который все согласны. Все остальное непонятно: виноваты ли фашисты и масоны, как говорится в официальной версии? Сколько людей действительно погибло? Во-первых, действительно ли это было убийство?
Виновные фашисты?
Массивный взрыв на станции в Болонье произошел в 10:25 вечера 2 августа 1980 года, и уже через день, еще до начала расследования, тогдашний премьер-министр Франческо Коссига объявил, что он «фашист». Таким образом, начались долгие и запутанные поиски виновных, но ограниченные только областью правых, в результате чего Валерио Фиораванти и Франческа Мамбро, лидер ультраправого движения Nuclei Armati Rivoluzionari (Вооруженные революционные ячейки). Они были арестованы в феврале 1981 года и, в конечном итоге, в результате судебного процесса, который начался в 1987 году, осуждены как исполнитель убийства. Кроме того, еще двое террористов НАР, Луиджи Чавардини и Гильберто Каваллини, были осуждены окончательным приговором в связи с болонской бомбардировкой. Однако это не было финалом всей истории, так как в общей сложности между 1987 и 2024 годами было проведено пять судебных процессов, в которых были осуждены многие другие люди, включая предполагаемых лидеров террористов из масонской пропаганды 2 (называемой ложей P2).
Однако официальная версия вызывает много сомнений. Во-первых, НАР представляла собой небольшую террористическую организацию, состоящую всего из дюжины постоянных членов, деятельность которой состояла в основном из грабежей, угроз политическим оппонентам и 33 убийств полицейских, судей и журналистов. Атака в массовом масштабе не соответствовала ни целям, ни методам НАР, а сами подсудимые, признавшиеся в террористической деятельности, до сих пор утверждают, что не имели никакого отношения к болонскому взрыву.
И действительно, никто из допрошенных свидетелей не вспомнил о человеке, одетом таким образом, а сам Спарти впоследствии отозвал свои показания, которые также в других подробностях упустили факты. Тем не менее его заявления о предполагаемом «тирольском костюме» должны были стать главной причиной осуждения лидеров НАР. Это действительно было фундаментальной предпосылкой, учитывая отсутствие каких-либо конкретных доказательств подсудимых в Болонье в день убийства.
Сомнения в том, было ли убийство совершено неофашистами, на этом не заканчиваются. Как показали следующие испытания, сразу после взрыва спецслужбы начали создавать ложные улики, указывающие на "фашистов", большинство из которых должно было быть найдено в январе 1981 года в одном из поездов чемодана со взрывчаткой и документами, принадлежащими двум иностранцам. Это было свидетельством предполагаемой акции «Террор в поездах», которую должна была провести международная правая террористическая сеть, но, как оказалось, это была мистификация, созданная агентами спецслужб. Еще одной попыткой запутать расследование, разработанное службой в сотрудничестве со следственным судьей Альдо Джентилем, стала «ливанская нить», согласно которой ответственность за убийство должны были нести итальянские террористы, прошедшие подготовку в ливанских военизированных лагерях. Однако от этой зацепки быстро отказались, поскольку, несмотря на многочисленные усилия службы, не удалось найти ни одного итальянца, которого можно было бы обвинить в подобной деятельности.
Так много указывает на то, что Фиораванти и Мамбро не имели никакого отношения к убийству. Франческо Коссига, публично заявивший в 1991 году, что он ошибочно назвал убийство «фашистским» и что его ввели в заблуждение спецслужбы. Кроме того, его дочь утверждает, что однажды она встретила Мамбро и Фиораванти, после того как они были освобождены, когда они пили чай с ее отцом в его гостиной. Коссига успокоил свою дочь, сказав: «Они невиновны, когда дело доходит до Болоньи!»
Палестинская угроза
Так что, если ответственность террористов НАР весьма сомнительна, есть ли какие-либо подсказки к любой другой более достоверной гипотезе? Существует множество, и надо отметить, что теорий заговора нет, но хорошо известные и хорошо задокументированные факты, выявленные в основном деятельностью двух парламентских комитетов: комиссии, занимающейся убийствами, и так называемой комиссии Митрохина. Они указывают на «палестинскую нить», связанную с «группой Карлоса».
Объяснение темы должно начаться с, казалось бы, не связанного с этим события ареста трех левых террористов в Ортоне в ноябре 1979 года, которые несли две зенитные ракеты «Огонь-2», как оказалось, принадлежащие Организации освобождения Палестины. В результате Абу Анзе Салех, проживающий в Болонье, иорданец палестинского происхождения, был арестован, формально занимался торговлей и, по сути, как представитель Народного фронта освобождения Палестины, коммунистической организации, связанной с международным терроризмом (включая итальянские коммунистические Красные бригады), официально включенной в OWP с 1970 года. Проблема заключалась в том, что с 1973 года в Италии действовало так называемое соглашение Моро, секретное соглашение между тогдашним премьер-министром Альдо Моро и LFWP, которое должно было гарантировать палестинским террористам свободу транспортировки оружия при условии, что они не совершат нападений в Италии.
В апреле власти LFWP обсудили с Ильичем Рамиресом Санчесом, п. Карлосом, ответственным за международный терроризм, планы дальнейших действий, а в мае LFWP выдвинула ультиматум, который, однако, не был реализован.
Поэтому, когда 2 августа в Болонье взорвалась бомба, у итальянского правительства было много причин полагать, что за ней стоит LFWP. Еще одна причина, чтобы скрыть это, был Альдо Джентиле, следователь, расследующий взрыв в Болонье, и частный друг Абу Салеха. Он поддерживал с ним связь ещё до бомбардировки, зная о своём террористическом прошлом, и когда Салех вернулся в Болонью в июле 1981 года, где остался под домашним арестом, язычник обратился за разрешением уехать в Рим. Через несколько месяцев судья отправился в Бейрут, скорее всего, в компанию Салеха.
Возможно, эта дружба между палестинским террористом и судьей, чтобы найти убийц, объясняет беспокойную и массовую охоту на правых членов, чтобы скрыть истинную вину. Более 200 правых активистов были арестованы под различными предлогами во время бомбардировок в Болонье. Часто причины ареста были совершенно абсурдными, как в случае с Гвидо Жираудо, заместителем директора еженедельника «Кандидо», который был арестован — именно по приказу Альдо Джентили — в связи с серией статей, опубликованных в газете относительно убийства (что не принесло ничего нового к тому, что опубликовали другие СМИ). Он провёл две недели в тюрьме, как позже судил, совершенно безосновательно. Кроме того, чтобы сделать изобретённый Гентилем «ливанский тропус» заслуживающим доверия, были арестованы ливанская студентка-медик Камилла Тавиль и три правых активиста Триеста, которые совершили поездку в Ливан чуть раньше.
Значит ли это, что убийство в Болонье было ответной акцией за нарушение контракта и арест Абу Салеха? Это был бы вероятный тезис, но один фундаментальный факт указывает на то, что идея была иной — то есть количество жертв не согласуется.
Пропавшее тело
По официальной версии убийства, погибли 85 человек, в том числе молодая женщина Мария Фресу, которая путешествовала с дочерью и подругой. Тело девушки было найдено, подруга выжила, а Мария Фресу, похоже, исчезла. Ее обезумевшим родителям дали лишь несколько фрагментов тела, по-видимому, женского, включая часть кожи головы с длинными волосами и тремя пальцами, но никто не мог объяснить, что случилось с остальными останками. Похожую судьбу встретил и таинственный безголовый труп, который свидетели видели на месте происшествия через несколько мгновений после взрыва, но который впоследствии исчез и не попал в список жертв. Тот факт, что некоторые тела, возможно, отсутствовали, не особенно удивляет, учитывая, что в течение первых нескольких часов после взрыва район станции был в целом доступен и десятки самопроизвольных добровольцев помогали на месте. Таким образом, каждый мог беспрепятственно выйти на сцену трагедии.
Вопрос в том, кому они принадлежат и кем они будут приняты? Наиболее логичным объяснением является то, что взрывное устройство носила женщина, которая наклонилась над ним в момент взрыва. Это свидетельствовало бы о том, что речь шла не о бомбежке, а о несчастном случае при отгрузке взрывчатки, а тело было взято партнерами несчастного курьера, чтобы не допустить ее опознания.
Однако этот тезис предполагает, что партнеры должны были находиться рядом. И действительно, в последующие годы был собран список интересных персонажей, которые тогда присутствовали в Болонье. Никаких НАР не было найдено, но было показано, что многие левые экстремисты присутствуют. Среди них был крайне левый студент по имени Мауро ди Витторио, который также был убит взрывом и должен был находиться рядом с местом взрыва, так как его тело было сильно сожжено. Кроме того, Томас Крам и Криста Марго Фрёлих — террористы группы Карлос, специализирующиеся на взрывчатых веществах, — останавливались в отелях рядом со станцией; Франческо «Франко» Марра — террорист из Красных бригад; Сальваторе Муджирони — сочувствующий Красным бригадам, документы которых были найдены на станции после взрыва; Туллио Оливетти и Маурицио Фолини — два торговца оружием, действующие на Ближнем Востоке. Кроме того, было подтверждено присутствие трех чилийских женщин с поддельными паспортами, изготовленными для группы Карлоса. Последними двумя интересными людьми были Паоло Беллини, обычный преступник, также связанный с праворадикальной организацией Avanguardia Nazionale, который также поддерживает контакты со спецслужбами, и его правая рука Серхио Пиччафуоко.
Только Паоло Беллини и Серхио Пиччафуоко были арестованы со всей этой галереи террористов и торговцев оружием. Пиччафуоко был обвинен в соучастии, но был оправдан в 1997 году, а Беллини был приговорен к пожизненному заключению в 2023 году как пятый непосредственный исполнитель убийства. Это последнее суждение заслуживает особого внимания, поскольку оно, вероятно, было призвано подтвердить вину «фашиста», но на практике противоречит предыдущим суждениям. Беллини не принадлежал к НАР, у него не было связи с этой организацией, и он, вероятно, даже не знал ее руководителей, однако, по его мнению, он нес бомбу на станцию вместе с ними. В этом контексте было бы также целесообразно рассмотреть вопрос о том, почему "материальные подрядчики" (т.е. escutori materiali) число убитых составило бы пять человек, одно из которых совершенно не связано с другими.
Исходя из этих фактов, вполне вероятно, что взрыв на Болонской станции был не намеренным. Значит, если бомба не должна была взорваться здесь, то где она должна была взорваться? 11 июля 1980 года префект полиции Короны предупредил начальника полиции в Бари о возможной попытке освободить Абу Салеха из тюрьмы строгого режима в Трапани и о возможном убийстве самой тюрьмы. Так что не исключено, что Болонья должна была быть только местом отправки бомбы, но тем временем что-то пошло не так.
Настоящие преступники
Затем взрывчатку перевозили дальше, возможно, на юг страны, чтобы совершить убийство в тюрьме Трапани. Однако в результате ДТП заряд взорвался в зале ожидания вокзала, а женщина, несущая его, погибла в результате взрыва, после чего ее соратники, используя преобладающую путаницу, решили убрать ее тело со станции. Однако в первый раз они допустили ошибку и забрали тело Марии Фрес, и только во второй раз смогли опознать и осуществить правильную жертву. Однако останки расчлененного трупа остались, что, ввиду невозможности объяснить исчезновение тела, было отдано родителям Марии Фрес как единственное, что от него осталось. В ходе процесса определения виновных взрывов присутствие левых террористов вблизи места взрыва было проигнорировано судебными органами, в то время как расследование было искусственно направлено на предполагаемую ответственность крайне правых, осуждение «фашистских террористов», по-видимому, является лишь прикрытием, чтобы скрыть реальных преступников. Однако, согласно официальной версии, подтвержденной приговорами и обнародованной СМИ, ответственность за резню несут Франческа Мамбро и Валерио Фиораванти вместе с другими представителями крайне правых.
Хотя вопросов к этой официальной версии много, на юридическом уровне никто не пытается найти ответы. В частности, факт, подтвержденный анализом ДНК, что останки другого человека в могиле Марии Фрес должны представлять интерес для системы правосудия, поскольку ясно, что полученные на сегодняшний день выводы во многих отношениях неверны. Однако, похоже, ни судьи, ни журналисты не заинтересованы в изучении этого вопроса. Даже президент объединения родственников жертв резни Паоло Болонья, для которого должно быть особенно важно узнать правду, активно выступал против эксгумации предполагаемого тела Марии Фрес, курьезно утверждая, что это будет проявлением неуважения к погибшей. Однако, возможно, реальная причина его отношения заключается в том, что в 2012 году он опубликовал книгу, в которой постановил, что неофашисты и P2 виновны, и он понял, что результаты эксгумации серьезно подорвут его авторитет, а также, возможно, его политическую карьеру в рядах левой партии Партито Демократическо.
Хотя его отношение не вызывает особого удивления, трудно понять безразличие к этим фактам судебной системы. Понятно, что в 1980-е годы было оправдано скрывать правду об угрозе палестинского терроризма, но кто и что имеет сейчас в сокрытии этой правды? Или это умышленное упущение, чтобы установить в обществе вину «высшего права»? Может быть, это просто страх признать свои ошибки или, что еще хуже, просто лень? Парадоксально, но с нынешним состоянием знания легче определить, кто виновен в взрыве, чем почему эта истина до сих пор скрыта.
Источник: G. Giraudo C'è del marcio a Bologna. 12 mesi per far sparire la verità sulla strageПассаджо аль Боско, 2024
