Автор: Tyler Durden
Автор — Элизабет Мелтон Американский институт экономических исследований (Эйер).
Состояние слежки строится вокруг американского общества с угрожающей скоростью.. Во многих городах и пригородах любой, кто путешествует по общественным улицам или тротуарам, будет иметь изображение, снятое повсеместными камерами наблюдения. Тихая прогулка по району, а также любой разговор по пути могут быть записаны, если город использует уличное освещение с наблюдением на. Даже наши собственные задние дворы могут быть небезопасны для любопытных глаз государства, если сосед имеет «Умный» дверной звонокЧто делает данные доступными для правоохранительных органов.
Сельские районы не свободны от такого вмешательства.Камеры с автоматическим считывателем пластин (ALPR, часто заключаемый под брендом) Флок,размещаются на сельских дорогах и на уездных границах во все большем числе районов. Аудио- и видеомониторинг теперь охватывает отдаленные уголки бассейн Амазонки. Спутниковые технологии В один прекрасный день ни один квадратный метр планеты не останется незамеченным.
Власть современного государства наблюдения не имеет прецедента в истории. Аргумент о том, что «в общественных местах не ожидается конфиденциальности» больше не имеет отношения к огромные объемы данных, которые регистрирует, хранит и анализирует оборудование наблюдения.
Хотя Гражданские права и другой нишевые группы Они бьют тревогу. связанный Опасности Большого БратаКритики на удивление недопредставлены среди популярных новостных сервисов. Если тема гражданского наблюдения вообще обсуждается, эти истории часто представляются как мягкое решение опасной проблемы, в которой угрозы гражданским свободам получают короткие поклоны, если таковые имеются.
Почему же тогда средний гражданин больше не обеспокоен этим вмешательством в его гражданские свободы, а в некоторых случаях даже их защитником? Одним из ответов на этот вопрос может быть то, что эти системы являются троянскими конями. Несмотря на то, что они одеты в одежду, которая защищает общество от всего, чего они боятся, сам подарок является самой большой угрозой.
Использование страха для получения власти Это старая история, но наш беспрецедентный доступ к информации не сделал нас менее уязвимыми к ней. Каждое десятилетие жизни современного гражданина приносило с собой и сопровождавшее его «решение» собственную моральную панику. из Сатанинская паника стержень Война с наркотикамиСтрах привел к последовательному отказу от наших индивидуальных прав.
Обоснование современного состояния слежки началось 11 сентября 2001 года. Страх перед этими страшными событиями лег в основу неконституционных положений Патриотического акта, появления криминальных центров в реальном времени и рождения ТСА. Социальный страх перед терроризмом позволил правительству ввести меры безопасности, которые никогда не будут допускаться в отсутствие кризиса.
С ростом общественного признания все более и более оруэлловской среды, расширение наблюдения из аэропорта на улицы потребовало только опубликованной истории о бандитских войнах, проблема, представленная как возможная только во время войны. Беспрепятственное использование камер.
Обмен политической риторикой о нелегальной иммиграции еще больше разжег пламя, потому что пограничные стены заменяются. технологические решения.
Поскольку нарушения конфиденциальности стали нормой, власти теперь продвигают эти технологии как ответ на ненасильственные преступления, такие как: мусор и нарушения правил дорожного движения. Правительственные программы также нацелены на использование ALPR для Микроменеджмент поведения путешественников, а также привлечение доходов во имя защиты планеты от изменения климата.
В то время как страх перед бандами, мусором или пьяными водителями плавает в нашем коллективном воображении, другие законные страхи, к сожалению, недостаточно представлены в публичном дискурсе. Правительство с этими технологиями представляет угрозу для частной жизни и даже жизни граждан, живущих в этом процессе. В то время как СМИ игнорируют эту угрозу – как беспрецедентную, так и имеющую много глобальных исторических параллелей – мы отрицаем этот очень реальный риск на свой страх и риск.
Некоторые из тех же технологий, которые построены в американских сообществах, уже используются для того, чтобы использовать их. угнетение китайских граждан через систему социального кредита и этническую чистку. Журналистам и политическим диссидентам, которые разоблачают коррупцию в государственных органах, отказывают в доступе к статьям из первых рук, достойным жилищным условиям и поездкам. В более авторитарных странах, таких как Мьянма, противники правящего режима являются противниками режима. Последовавший и убитый с распознаванием лиц.
Можно утверждать, что эти страны не пользуются конституционной защитой, предоставляемой американцам, но опасно отдавать такую чрезвычайную власть в руки даже ограниченных правительств. Предыдущие случаи мошенничества и нарушений, такие как: конфискация гражданского имуществаДоказательства того, что состояние слежки в Америке может быть злоупотреблением И это злоупотребление будет защищено судами. Даже если искусственный интеллект обнаружит реальные преступления, "доказательства", на которых регулярно базируется полиция, Они ошибаются..
Коллекция Большие объемы данных Без надлежащего согласия или принуждения это еще одна опасность, связанная с общим наблюдением. Прибытия и отъезды среднестатистических американцев основаны на данных и анализируются практически без регулирования. Это создает угрозу не только со стороны государственных агентов, но и со стороны корпораций, которые хранят данные. Физические лица рискуют скомпрометировать свои данные в результате нарушениябезопасностьесли они не приняли обоснованного решения о предоставлении этих данных в первую очередь. Если лицо является объектом нападения, государственные органы могут реконструировать месяцы или годы его жизни в поисках преступления, в котором может быть обвинено.
Пришло время для честного разговора о слежке. Строгое взвешивание некоторых видов страха способствовало потере наших свобод, в то время как другие законные опасения, такие как последствия разрешения вмешательства правительства в частную жизнь каждого гражданина, были полностью проигнорированы.
