С задней дверью Британия возвращается в ЕС?

Премьер-министр Великобритании Кейр Стармер и президент Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен объявили о заключении новаторского соглашения, которое, по их мнению, перезагрузит отношения между Великобританией и Европейским союзом после многих лет хаоса, связанного с Brexit. Однако на практике, по мнению многих британских евроскептиков, это соглашение представляет собой беспрецедентное предательство демократического решения, принятого на референдуме 2016 года.

Хотя премьер-министр Стармер уверяет, что Великобритания не возвращается в Евросоюз, новое соглашение содержит ряд положений, которые, по мнению критиков, фактически восстанавливают многие механизмы ЕС, из которых должна была выйти страна. Это включает гармонизацию сельскохозяйственных и санитарных правил, сотрудничество в области климатической политики или устранение таможенных барьеров для отдельных товаров. Согласно соглашению, Великобритания возобновит свое участие в системе торговли выбросами ЕС, что, по мнению скептиков, означает отказ от климатического суверенитета Брюсселю.

Одним из наиболее ярких моментов критики является вопрос о доступе судов ЕС к британским водам. Согласно договору, эта привилегия была продлена еще на 12 лет, до 2038 года. Эта уступка в обмен на более мягкий санитарный контроль была признана Консервативной партией и общественным мнением как предательство интересов британских рыбаков, которые после Brexit должны были восстановить полный контроль над своими ресурсами.

Не менее спорным является пакет мер по обороне, который предусматривает сотрудничество с оборонным фондом ЕС на сумму 150 млрд евро. Хотя правительство утверждает, что это возможность для британских компаний, противники соглашения предупреждают, что это означает возвращение к зависимости от совместных стратегических решений, принятых в Брюсселе.

Еще одним важным аспектом является программа мобильности молодежи. Несмотря на дружественную риторику сотрудничества в области образования, на практике оно может открыть двери для пересмотра правовых рамок ЕС для передвижения лиц. Многие комментаторы указывают, что это первый шаг к восстановлению свободы передвижения и, таким образом, размывание одной из ключевых разделительных линий между Великобританией и ЕС после Brexit.

Найджел Фарадж определил соглашение как «полное предательство» и призвал к немедленному референдуму, одобряющему новое соглашение. По его мнению, британцы не были проинформированы о масштабах уступок, которые правительство сделало Союзу, и имеют право комментировать это. Борис Джонсон, с другой стороны, заявил, что «главной целью Брексита является восстановление контроля, а не передача его обратно в Брюссель под прикрытием сотрудничества. "

Лидер Консервативной партии Кеми Баденох назвал сделку «пересмотром истории» и «медленным возвращением к модели управления ЕС». В нем подчеркивается, что соглашение может служить оправданием для будущих правительств для дальнейшего смягчения правил Brexit.

Новая экономическая зависимость?

Многие экономисты предупреждают, что, хотя соглашение может принести немедленные экономические выгоды, оно в долгосрочной перспективе сделает Великобританию зависимой от регуляторной политики Европейского союза. Гармонизация законов, общие климатические системы, открытость к оборонным инвестициям и снятие барьеров для операторов ЕС означают, что Брюссель восстанавливает реальное влияние на британские стратегические решения.

Согласно аналитическому центру по политике Brexit, соглашение 2025 года де-факто является «Brexit in name only 2.0» (только по названию) и является продолжением тенденции подчинения логике Сообщества без возможности реального влияния на решения ЕС.

Новое соглашение, несомненно, является поворотным моментом. Вопрос в том, объявит ли она новую эру сотрудничества, основанного на взаимном уважении, или, скорее, вернется к государству до 2016 года в неформальном и более сложном для отклонения виде. Оппозиция требует прозрачности процесса принятия решений и напоминает, что только референдум должен узаконить такие серьезные изменения в международных отношениях.

Для многих избирателей, которые проголосовали за выход из ЕС в 2016 году, недавние события являются источником разочарования и чувства игнорирования. Британский журналист Брендан О’Нил:

Это не перезагрузка, это демонтаж Brexit по частям под аплодисменты элиты из Брюсселя и Вестминстера.

История пишет еще одну часть спора о том, кто должен решать будущее Британии — нация или политический класс над его головой.