Чтобы выиграть выборы во втором туре, будет много процедур, чтобы позаботиться об электоратах тех кандидатов, которые отпадут.
Мы находимся в конце избирательной кампании с возможным урегулированием. Кто победит в первом туре, который состоится - напомним - 18 мая? Начнем с того, что нас должно интересовать больше всего, то есть с посещаемости, которая, к сожалению, не кажется высокой.
Что касается уровня, то он составляет от 63 до 64%. Если совместить это с деятельностью даже последних парламентских выборов 2023 года, то у нас очень заметный регресс. Не мало, потому что с памяти всего 2023 года мы бы сейчас пошли на выборы на 20% меньше. Почему? Ответ кажется очевидным. Нежелание поляков к политическому классу и к политике возрастает из месяца в месяц, из недели в неделю. Эта кампания, которая все еще продолжается, показала, что это было лекарство.
У нас было то, что мы наблюдали в течение многих лет: придерживаясь палок кандидатами слева направо.
Низкая явка = слабая легитимность президента
Речь идет о группе избирателей, которые не регулярно посещают активизирующиеся выборы. В случае президентских выборов посещаемость обычно была выше. Однако на этот раз может оказаться, что она принципиально не отклонится от средней посещаемости по всем видам голосования. Однако мы должны понимать, что это означает снижение легитимности от суверена до нового главы государства. Но бывают трудные времена, и нужно иметь поддержку максимального количества людей, чтобы править и опираться на электоральный вердикт. Конечно, это связано с тем, что поляризация, которая сопровождает нас уже около 20 лет, с 2005 года — между «Правом и справедливостью» и «Гражданской платформой», теперь «Гражданской коалицией» — привела к тому, что на протяжении многих лет процент избирателей, которые пытались функционировать где-то между двумя противоборствующими племенами, был невелик. На этих выборах, на которые я хочу обратить особое внимание, мы можем стать свидетелями перерыва. С 2005 по 2020 год – я имею в виду президентские выборы, но и парламентские – мы видели абсолютное доминирование с одной стороны лагеря Ярослава Качиньского, с другой стороны лагеря Дональда Туска. Три четверти поляков выбирали из этих двух основных партий.
Прорыв в выборах после двух десятилетий доминирования
На этих выборах мы можем стать свидетелями - впервые за 20 лет - того, что два основных претендента на Бельведер могут получить балл ниже 60% в первом туре. Это означает, что несколько процентов избирателей решили не дотягивать до предложения двух крупных политических партий, а выбирать из других предложений, которые есть в наличии.
Это хорошо с точки зрения демократии и политического плюрализма, потому что я думаю, что в головах как лидера ПиС, так и Гражданской платформы и Коалиции в течение многих лет было толкать как можно больше политической силы на обочину и доминировать путем обмена властью.
Социальное нетерпение и необходимость нового открытия
Оказывается, растет нетерпение и беспокойство по поводу того, как идет польская политика, и подтверждаются результаты опроса, опубликованного несколько дней назад. Из этого следует, что три четверти поляков считают, что Ярослав Качиньский должен уйти в политику, а две трети считают, что Дональд Туск должен это сделать. Это всего лишь желтая карточка для обоих лидеров. Большая часть общества говорит: «Мы этого не хотим». Я думаю, что в той форме, которая материализовалась на выборах, а не в опросе, о котором я вам говорил, это будет уже в следующее воскресенье, 18 марта, когда окажется, что четверо из 10 избирателей скажут: мы ищем предложение вне доминирующей польской политической PO-PiS, а у нас 11 кандидатов, у нас очень широкий выбор. У левых есть кандидаты, такие как Адриан Зандберг из Партии Вместе, в сильное правое крыло — я имею в виду Гржегожа Брауна из Конфедерации, который, вероятно, является самым продвинутым справа.
Конец двухпартийного господства?
Поляки говорят так: "На этих выборах вам придется проявить себя так, как вы никогда не делали за последние 20 лет". Кандидат Гражданской коалиции имеет шанс набрать около 30%, кандидат, связанный с законом и справедливостью, может занять 30 процентов. Этого недостаточно. Чтобы выиграть выборы во втором туре, будет много процедур, чтобы позаботиться об электоратах тех кандидатов, которые выпадут. Но для Польши, для польской политической сцены очень хорошо, что можно пробудить некоторых из этих двух лидеров, этих двух формирований и показать им, что они больше не доминируют, что они должны освободить место для других, потому что нужен плюрализм, потому что нужна свежесть в польской политике.
Польша в тени политической стагнации
Остается надеяться, что этот процесс, который, вероятно, начнется 18 мая, или разложение на политической сцене, принесет какие-то новые шаги. Глядя на Эстонию вплоть до Болгарии, т.е. на страны, имеющие аналогичное посткоммунистическое наследие, где с нуля формировалась новая политика и строилась парламентская демократия, Польша как одна из немногих находится в минусе. В том смысле, что политический класс, который доминировал в Польше с конца 1980-х и 1990-х годов, политики, которым сегодня более 60 лет, включая участников пакта в Магдалене или переговоров Круглого стола, дожили на политической сцене до сегодняшнего дня. Многие наши соседи побывали на свежем воздухе. Один, два, три раза политическая сцена была основательно перестроена. Здесь идет далеко идущий застой, особенно, как я уже говорил, с 2005 года, когда мы попрощались со старым разделением на постсолидарную и посткоммунистическую Польшу и новым разделением на либеральную и солидарную Польшу, т.е. Лагерь Дональда Туска и лагерь Ярослава Качиньского.
Не пора ли измениться?
Я надеюсь, что изменения постучатся и в нашу дверь, мы увидим это в первом туре голосования и также будут иметь последствия для следующих выборов, которые нас ждут, парламентских выборов в 2027 году.
