Начало войны.5. Борьба за освобождение нации. Бартош Копчинский.

dakowski.pl 11 часы назад

Начало войны.5. Борьба за освобождение нации

Автор: Альтер Кабрио 7 июля 2025 г.

Эта статья является пятой, последней частью военного цикла, спровоцированного малым государством хазар и вызванного великими англосаксонцами. Наконец, мы рассмотрим нынешние и будущие союзы Польши.

-*-

Начало войны.5. Борьба за освобождение нации

Предыдущие части:

Наше место в мире

За идею переопределения альянса с США большинство сегодняшних экспертов будут кричать, что это невозможно, мы должны подчиняться политике США, потому что если нет, то... Да, потому что если нет, то что? Они ответят, что Россия вот-вот нападет на нас, поэтому нам нужно очень сильно вооружиться и быть самой сильной трассой на восточном фланге. В этом и есть вина размышлений над Вислой, от которой мы должны избавиться как можно скорее. Мы не должны быть флангом какого-либо блока, мы должны строить свой собственный блок.

Наше геополитическое положение связано с географией Евразии и естественными торговыми путями. Им мешало развитие морского транспорта и морских держав. Это позволило Британии, а затем и Америке свободно формировать свои сферы влияния, грабить и эксплуатировать весь мир в соответствии с их собственными потребностями, одни восходящие правительства, другие свергающие. В системе, организованной морской державой, земли Польши всегда будут находиться в сокрушительной зоне. С одной стороны, у нас есть Западная Европа, имеющая удобный выход к мировому океану, а с другой — большой евразийский массив, для которого самый удобный выход в океан ведет в европейские порты, прямо через наши земли. Для нас расположение на таком маршруте было бы очень выгодным, но оно опасно для морских держав, потому что позволяет осуществлять евразийское сообщение по внутренним линиям, без посредничества морских путей и вне контроля морских держав. Это означает не только потерю прибыли морской державой, но и потерю контроля над происходящим в Евразии.

Это пойдет на пользу странам, расположенным на внутренних торговых путях, особенно Польше. Тогда мы были бы не на краю, а в центре. Польша должна быть не чьим-то флангом, а самой большой и самой большой страной Европы. Мост, потому что соединяет Восток с Западом. Охранник, потому что она контролирует мост и может закрыть его. Однако она не сделает этого ни по какой причине, потому что жизненно важный интерес Польши заключается в том, чтобы потоки шли, а не чтобы блокады продолжались. Основная роль Сторожевой башни заключается не в том, чтобы закрыть мост, а в том, чтобы поддерживать порядок и собирать плату за проезд. Это означает, что В интересах Польши присоединиться к китайской инициативе Нового Шелкового пути.

Однако возникает ряд вопросов. Во-первых, что говорит Америка? Сегодня ясно, что об этом не говорится, наши союзники держатся за руки и не позволят. Однако мировые дела находятся в новом. Глобальный гегемон больше не может и не хочет быть глобальным, поэтому он пытается быть локальным, сохраняя свое влияние на остальной мир. Есть хороший шанс убедить Америку в этом проекте, если Польша сможет поддерживать порядок на Евразийском мосту, что будет означать стабильность в нашем регионе. А стабильность нашего региона является одним из гарантов стабильности в мире. Польша сможет сохранить эту стабильность, если будет иметь стабильную политическую власть, при постоянной поддержке минимум 1/3 населения. Стабильность власти означает отсутствие атак снаружи или изнутри. Разногласия внутри Польши, как правило, были и вызываются иностранными центрами силы, включая США, Германию и гностических хазар, в меньшей степени Россией. Стабильность ситуации в регионе сняла бы озабоченность по поводу контроля этой части Европы со стороны Америки, поскольку интересы Польши были бы четко определены и Америка была бы заинтересована в торговле, которую Польша и Западная Европа пошли бы дальше в Атлантику.

Позиция Польши как Моста и Хранителя Евразии может поэтому иметь два значения для Америки, в зависимости от мировой позиции, которую займет сама Америка. Для США как мирового гегемона эта концепция неприемлема, поскольку она препятствует контролю Азии военно-морской державой. В этом варианте США нужен железный занавес в окрестностях Польши, чтобы отрезать России и Китаю доступ к мировому океану через Западную Европу. Таким образом, благодаря мощи морских, воздушных и американских баз, они могут сохранить контроль над торговлей между Китаем, Россией и остальным миром. В долгосрочной перспективе, однако, это непреодолимо, потому что, с одной стороны, Америка несет слишком большие расходы и ввязывается в конфликты, а с другой стороны, Азия окончательно сломает оцепление морской державы. Эту политику Америка скоро не сможет вести.

Поэтому уместно предложить Америке решение, которое позволит ей сохранить контроль над атлантической зоной при выходе из роли мирового гегемона. Это возможность перенести часть потока товаров из китайских портов в европейские порты, благодаря Новому Шелковому пути, который завершится Мостом и Хранителем Евразии в Польше. Скептики собираются поставить три вопроса: можно ли быть независимой геополитикой Польши, победит ли нас Россия, доминирует ли над нами Китай.

Независимая геополитика Польши

Запад, в котором доминируют хазарские гностики, никогда не будет считать нас сущностью и партнером, какими бы дружелюбными ни были польскоязычные политики пиноцианской школы. Они признают нас только в том случае, если мы являемся силой, которую нельзя недооценивать. Чтобы не делать этого, элита Запада делает все возможное, чтобы мы не могли укрепиться. Польша должна быть сильной во всех отношениях, чтобы разговаривать с западными политиками и получать хорошие условия для поляков, но это не будет до тех пор, пока это зависит от решений Запада. Польша могла бы опираться на внутренние реформы, что означало бы отказ от значительной части европейской экономической политики и американской стратегической политики. Этот процесс теоретически возможен, но на практике любое правительство, которое войдет на этот путь, будет свергнуто. Для этого будут использованы мощные политические, экономические, финансовые активы, которые Запад захватил у нас извне, и оперативные активы внутри нашей страны.

Кроме того, процесс таких реформ занял бы много лет своими силами, и тогда мы были бы впереди той части мира, которая развивается экономически. Я не имею в виду Европу, она приближается, но БРИКС и США. Для нашего собственного развития и безопасности нам нужен большой стратегический альянс с Востоком и Югом. Россия обладает дешевыми ресурсами, стратегической глубиной, большим территориальным рынком сбыта и военным потенциалом, которого опасается Запад. Беларусь находится у наших границ и имеет экономический потенциал. У Китая есть производство, большой рынок населения, инвестиционные потребности и растущий военный потенциал. Иран обладает дешевым сырьем, значительным рынком и военным потенциалом. Турция обладает демографическим, экономическим и военным потенциалом.

Это одни из важнейших стран, готовых сотрудничать с Польшей, освобожденной от западной тирании. Все эти страны имеют политику, независимую от Запада и хорошо работают. Между ними существуют не только союзы, но и конкуренция, которую мудрая польская политика могла бы использовать для наших целей.

Китай

Очевидно, что если китайцы увидят возможность, они будут стремиться взять под контроль территорию, в которой они заинтересованы и к которой принадлежит Польша. Однако это не исключительное китайское условие, а фиксированный элемент геополитического мышления для всех игроков мировой шахматной партии. На реке Висла такого мышления нет, потому что геополитика не культивируется и даже не направлена на суверенитет из-за рубежа. Отчасти это современная европейская черта, отчасти из-за того, что те, кто выступает в роли политиков, на самом деле являются слугами гностиков-шасаров, инопланетянами, притворяющимися своими.

Поэтому польская политика со времен Санации вовсе не предполагает национального, суверенного, независимого и геополитического мышления, а смотрит, кому здесь продать себя. Это политическая проституция. Поэтому мы не должны обижаться на Китай и любую другую страну США, в том числе на то, что она хочет держать нас под контролем, а действовать, чтобы избежать этого контроля. Нынешнее подчинение Варшавы Западу — это приглашение другим игрокам взять Польшу в качестве дешевой добычи, в то время как сами поляки пассивны. Если поляки будут последовательно проводить свою внешнюю и экономическую политику, они станут привлекательным партнером для Китая благодаря своей позиции, а китайцы будут уважать сильную власть в Польше и предпочтут ладить с нами, а не делать нас зависимыми. Попытка стать зависимой от другой страны является отличным решением, когда она слаба и не сопротивляется. Однако, когда у государства есть сильная власть, поддерживаемая населением, очень трудно взять на себя, как показывает пример Ирана, где хазары не смогли сменить власть, несмотря на мощное нападение.

Россия, Польша, Запад

Наше отношение к Россия продиктована двумя факторами: историческими и хара-гностическими настроениями, культивируемыми польскоязычными СМИ, пришельцами, притворяющимися своими и невежественными. Негодование заставляет нас поверить, что Россия не планирует ничего, кроме как напасть на Польшу, потому что это ее вечный детерминизм. Россия должна это сделать, и она это сделает. Сторонники этой концепции ищут подтверждения не в современных интересах России, а в событиях последних 300 лет. Дальнейшие сторонники неизбежности русского вторжения напоминают российские репрессии на поляках, особенно после восстаний, во время революции, большевистской войны и Второй мировой войны. Бомбардировка Смоленска завершена.

Действительно, многие факты подтверждают проникновение России и агрессию на польских землях. Мы должны рассказать современным полякам истинную картину истории, а не ее фальсифицированную версию, данную в школах и СМИ. Здесь нет места для этого, но нужно сказать несколько слов. Конфликты между Польшей и Россией не вызывают сомнений, но для того, чтобы их справедливо оценить, нам также необходимо увидеть внешнее влияние как в России, так и в Польше. Эти влияния можно охарактеризовать как англо-прусские и хазарско-гностические. Они появились в обеих странах в 16 веке и привели к пламени взаимных конфликтов. Польша уже тогда предназначалась для ликвидации, а Россия для продвижения, роста и приобретения, а также США. С одной стороны, поэтому мы оказали влияние на власть в России в направлении разделов и репрессий, с другой стороны, на силы в Польше, которые провоцируют нас на бессмысленные восстания и подвергают себя репрессиям авторитарной власти византийского типа.

Таким образом, историю конфликтов России с Польшей нужно будет тщательно проанализировать, чтобы увидеть, насколько сильно было реальное наступление Москвы на Запад, и сколько действий иностранных сил, враждебных как народам, так и странам. Что касается смоленских бомбардировок, то дело пока неясное и намеренно запутанное. Ни один из комитетов, официально назначенных для объяснения вопроса, не оправдал ожиданий поляков. Доклад Мацеревича, предполагающий ответственность России, хотя и сенсационный, вызывает серьезные сомнения. Вопрос в том, почему российские службы должны делать такую работу у себя дома и привлекать внимание, и почему, объявив доклад, тогдашнее правительство ПиС, имея парламент, правительство и президента, ничего не сделало с этими знаниями, кроме пены СМИ. Так что мы не знаем, кто совершил убийство, и в списке подозреваемых есть не только российские, но и немецкие, британские, американские и казарские службы.

Что касается репрессий, то их масштабы и жестокость поражают, особенно в первой половине 20-го века, когда Россией правили коммунисты. Однако этот вопрос нуждается в более тщательном анализе. Тогда окажется, что большевистская революция была также вызвана чарзаристской гностикой, составлявшей большинство партийного аппарата и принуждения и террора. Передача Ленина организовала германский Генштаб на деньги соответствующих банкиров, позднее большевистское государство также финансировалось из лондонского Сити и Уолл-стрит, которые взамен использовали российское сырье. Весь российский эксперимент с коммунизмом был гностическим экспериментом, как и все американское государство.

Однако большинство поляков исключают идею даже экономического сотрудничества, не говоря уже о политическом сотрудничестве с Россией. Они не понимают, что российская политика последних 300 лет частично контролируется извне, как и политика США. Они обычно вмешиваются в польские преступления, совершенные русскими или другими людьми, как это признают русские. На любой голос, призывающий к нормализации восточных отношений, они тут же отвечают криком о российской ответственности. Впрочем, каким-то образом этих хулиганов не беспокоят преступления, совершенные немцами на поляках. Это вербально, но на самом деле Германия делает то, что хочет в Польше.

Шведы также были жестокими в 17 и 18 веках, и никто не думает о разрыве торговых отношений со Швецией. Чехи и словаки также часто враждебно относились к нам. У США, Великобритании и Франции тоже много на совести по отношению к Польше. И украинский. Теоретически мы помним подъем Хмельницкого, Столкновение и Волынь. Однако педагоги не прочь пропустить миллионы украинцев в Польшу без контроля, уничтожив польское сельское хозяйство украинской продукцией, предоставив украинской стране польское оружие и активы и помогая ему в войне, рискуя отомстить России. Так что с разными соседями у нас серьезные члены, но только Россия ничего не может сделать вместе. Это можно объяснить очень просто: это гностико-хассарский интерес, поэтому они удерживают поляков в эмоциональном усилении, что делает рациональное мышление очень трудным для нас. Ряд инопланетян, притворяющихся своими, развернутых в разных районах штата, помогают.

Исторический опыт — это не определение будущего, а настоящее — это не Советский Союз, а возвращение России, глубоко изуродованное сначала большевистским коммунизмом, затем советским социализмом и, наконец, печалью олигархического хаоса времен Ельцина. Россия восстанавливается, возвращается к своей имперской политике. Государство такого размера — империя, потому что так оно и должно быть. Нет места хаосу западной демократии. Оскорблять Россию за то, что она Россия, — все равно что оскорблять волка, быть хищником. Однако это не означает, что он должен взять все в свои руки. Любая функциональная система должна иметь фиксированный предел роста.

Каждый территориальный прогресс путем завоевания другого государства и нации имеет огромную цену. Сама военная операция представляет собой большую логистическую стоимость, связанную с организацией и перемещением армии и обеспечением ее снабжения. Расходы и потери, связанные с борьбой с защитниками, — следующая позиция в Бухальтерии. Впрочем, это было бы не самое сложное, но на данный момент в Европе нет армий, которые смогли бы остановить победоносный марш российских войск, если бы государство решилось на настоящую полномасштабную войну. Завоевание Европы или, по крайней мере, ее центральной части не было бы чрезмерным усилием для России. Реальные усилия и издержки начались бы только в том случае, если бы Россия захотела оккупировать завоеванную Польшу. Это было и всегда было проблемой для нашей страны. В конце концов Сталин решил, что лучше не оккупировать Польшу, а держаться в вассальной зависимости. Так мы пережили Польскую Народную Республику, и после 1989 года она изменилась настолько, что мы стали вассалом Запада, который добивается нашей ликвидации.

Аргументы, что Россия пала в результате украинской войны и западных санкций, используемые украинскими сторонниками, свидетельствуют о невежестве. Понятно, что российские власти ведут войну на уничтожение, не привлекая при этом своих основных ресурсов. Запад отправляет туда свои запасы и оружие на миллиарды долларов, распоряжается резервами и заряжает экономику долгами. Россия в первую очередь утилизирует старое оборудование и развивает свою производственную базу.

Армия РФ могла бы легко остановить поставки материалов на Украину, разорвать линии снабжения и электрошоковые командные центры. Однако он этого не делает, позволяя сжигать силы Запада и материальные и человеческие ресурсы Украины. Это порождает высокие издержки для России, но они рассчитываются в восстановлении Россией положения независимой империи. Украина является жемчужиной для России в имперской короне, поэтому Москва не откажется от Киева, тем более что Украина, принадлежащая врагам России, всегда является стратегической угрозой для этой страны. Поэтому давайте не будем обманывать себя, украинская война — это не война Украины за свою свободу, а борьба России за стратегическую безопасность и конечную цель политики России в отношении Украины. Украина должна полностью подчинить Киев Москве. Польша не в силах остановить этот процесс, а тем более не заинтересована в нем.

Украинская проблема

Украина как независимое государство сейчас невозможна. Либо она будет подчинена России, либо Западу, либо в гностической практике хазарам, и они будут использовать это государство и его ресурсы для достижения агрессивных целей, как они используют маленькое хазарское государство. Одной из постоянных целей гностиков является ликвидация Польши и поляков, поэтому государство будет использоваться, управляемым режимом в Киеве. Для хазар жизнь их подданных не важна, тем больше они не пожалеют о нашей. Поэтому важно относиться к украинскому государству как к серьезной угрозе для Польши, чем больше, тем более формально независимым оно будет. Украинцы в настоящее время не имеют возможности эффективно управлять своей страной, в первую очередь из-за отсутствия сильной национальной идентичности и системных традиций.

Единственное сильное чувство, которое может связать часть населения этой страны, — это флагизм, не столько национальное чувство, сколько антипольское. История польско-украинских контактов после 1991 года наглядно показывает их односторонность. С одной стороны, большая польская доброта и инвестиции в Украину и украинцев, с другой стороны, враждебность, презрение, высокомерие и бесконечные претензии и угрозы со стороны Украины. Для Польши Украина, управляемая хазарской гностикой, также является стволом без дна и бездонной бездны. Украинское государство будет врагом польского государства, если Польша не будет настолько сильной, что будет доминировать на Украине в политическом и военном отношении.

Украинское государство не будет предоставлено самому себе после войны, но будет защищено. Протекторатом может быть немецкий, американский или русский. Все они для нас рискованны, потому что всегда дают защитникам возможность использовать Украину против Польши. Германский протекторат был бы для нас худшим. (ЕС означает то же самое) Тогда это использование будет определено. Американский протекторат дал бы такую возможность, российский протекторат тоже, но при этом смог бы ликвидировать флагизм. Таким образом, любая возможность существования украинского государства является прямой или потенциальной угрозой для Польши. Мудрое поведение — это хорошие отношения со всеми соседями. Хорошие отношения с Украиной означают безопасную границу, прекращение свободной поддержки этой страны, возвращение большинства украинцев на родину, выраженные и вынужденные требования поляков о взаимной жизнеспособности, постоянный шантаж со стороны Польши о закрытии границы для людей и товаров. Украина должна быть очень строго дисциплинирована, и основным условием для любых дальнейших контактов должно быть требование полной дебандеризации и полной эксгумации и захоронения убитых поляков. Только после этого вы можете говорить с ними о чем угодно.

Новые альянсы

Хорошие отношения с Россией максимально возможны, а риск нападения со стороны России меньше украинских рисков. Россия не собирается вторгаться в Западную Европу, это пропаганда гностиков. Россия не окупается и не покрывает никаких стратегических планов. При этом нападение России на Польшу сегодня вероятно, но из-за агрессивной политики власти в Варшаве, действующей от имени Запада, под контролем гностиков. Власти польского государства ведут себя агрессивно и провокационно по отношению к ядерной державе и крупнейшему в мире государству, которое невозможно преодолеть извне. Такое поведение крайне безответственно и подвергает Польшу нападению со стороны России. В то же время хазарско-гностическая пропаганда в Польше утверждает, что мы должны вооружиться, чтобы защититься от агрессивной России. С этой целью Польша вынуждена тратить большой бюджет, обременять экономику и не получать реальных выгод. Другими словами, мы провоцируем Россию, мы вооружаем Украину, мы тратим много денег и у нас нет для этого ничего. Контрактное американское и корейское оружие мы, вероятно, когда-нибудь получим, и мы не сможем использовать его без американского разрешения. Так что мы сейчас находимся в вымышленной реальности, живя иллюзиями, которые нам велели делать наши враги, и мы даже не знаем. Кроме тех, кто читает это исследование.

Добрососедские отношения не означают подчинения. В этом смысле наши нынешние отношения с Германией не добрососедские, потому что они основаны на нашем подчинении. Хорошие отношения с соседом также означают напористость. Нужно уметь отказываться, когда сосед желает ночи нашей жене или дочери. На протяжении III Польши польское государство не могло ничего отрицать некоторым соседям, и причиной была антипольская политика правительства в Польше. Польское государство может создавать союзы только в том случае, если в Польше существует постоянная суверенная держава, представляющая нацию, а не внешних организаторов; держава, проводящая пропольскую политику, а не антипольскую; держава, нацеленная на свободную Польшу, а не зависимую от нее Укроколину. Это необходимое условие.

Когда это условие будет выполнено, то на основе знаний, содержащихся в этом исследовании, должны быть установлены новые союзы или обновлены старые. Общий принцип любого союза очень прост: они должны платить за Польшу и поляков. Каждый союз должен быть реалистическим, а не идеалистическим, приносящим измеримые выгоды не только немедленно, но и в долгосрочной перспективе. Наш нынешний союз с Западом предполагает, что мы должны защищаться от нападения на Россию, а НАТО и ЕС гарантируют нам безопасность в этих условиях. Это предположение основано на двух ошибках. Во-первых, российская угроза преувеличена, во-вторых, Запад нас не защитит. Однако следует добавить новые предположения, которые еще не были известны в начале XXI века. Альянс с Западом дорогой, рискованный и приносит нам больше печали, чем пользы. Участие в ЕС — это уверенность в банкротстве и рабстве, а США отменяют свои гарантии безопасности для Европы. В то же время Китай заинтересован в Новом шелковом пути, который дает Польше ощутимые выгоды, а Россия оказалась страной, неуязвимой для дестабилизации и кризисов. Все крупные западные государства, гарантирующие безопасность Польши в рамках НАТО, не являются суверенными, их внешняя политика контролируется дистанционно, а внутренняя - самоубийство. Запад экономически катится, а группа БРИКС развивается. В то же время нам все еще нужны западные государства, особенно Америка, но не вешаться на их дверную ручку. Нам нужны они, чтобы уравновесить союз с Востоком, а также как держава, способная подавить будущие политические и военные претензии Прусской империи, которой сегодня является Германия. Сегодня это кажется абстрактным, но Германия может вооружиться снова и, после распада ЕС, может вернуться к военному давлению на Восток, которым будет Польша. Поэтому США по-прежнему необходимы как оккупант нашего врага и как возможность выбирать стратегические геополитические альянсы. Пока мы зависим от одной из сторон, которая является нашей монополией на безопасность, нас не будут уважать. Монополист не уважает клиента, к которому он пристрастился, но которого он должен преследовать. Гарантией уважения польских интересов как на Востоке, так и на Западе будет лишь балансирование и завоевание взаимных противоречий. Ни в коем случае Польша не может стать полностью подчиненной одному из блоков.