Денежные средства – спасение во времена кризиса или ликвидации?

"Несмотря на то, что сегодня стали более распространены другие формы оплаты, наличные продолжают играть важную роль в обществе. Это единственный платеж, доступный каждому. Для его использования вам не нужны специальные технологии, такие как приложения, кредитные карты или электронная идентификация. Его легко обналичить и оставить дома. Наличные деньги - это деньги центрального банка, что означает, что их стоимость гарантируется государством. Для денежных выплат посредникам не требуется".

Эта цитата определенно взята с сайта Института гражданских дел или других организаций, борющихся с маргинализацией наличных денег, верно? Это неправда! Это перевод Сообщение опубликовано на страницах Управления гражданской защиты и готовности Швеции. Это сообщение объясняет, почему всегда стоит иметь запас наличности дома, особенно в так называемые «спокойные времена».

Наличные для кризиса

Это же ведомство также выпустило хорошо известную и широко обсуждаемую брошюру "В случае кризиса или войны. Важная информация для шведских жителей", в которой она инструктирует граждан делать то, что делать в случае войны (версия брошюры на польском языке, доступная по адресу: https://rib.msb.se/filer/pdf/30877.pdf). Брошюра, включающая призыв к демократии и общую ответственность всех граждан защищать страну в случае вооруженного нападения, интерпретируется как элемент, применяемый к западным обществам с февраля 2022 года политической инженерией страха, которая служит инструментом контроля над ними в изменяющейся геополитической реальности.

Для нас, однако, это интересно по другой причине: в разделе, посвященном подготовке себя и дома к войне, упоминается, что наличные всегда должны храниться в разных номиналах, а наличные акции должны быть сделаны не менее недели.

Интересно, что деньги нужны не только на случай войны.

Помимо действительности доступа к кредитным картам и электронным платежам, авторы брошюры подчеркивают, что стоит "использовать наличные время от времени". Сайт, с другой стороны, объясняет, зачем это делать — а именно, «не привыкать» к тому, как выглядят банкноты и как они работают. В Польше мы не рискуем «устали» от наличных денег и забыть, как работают физические банкноты. Однако все чаще возникают ситуации, когда в магазинах или магазинах обслуживания сложно расплатиться наличными, потому что продавцы "не тратят". Это, конечно, связано с сильным толчком электронных платежей, которые в публичном пространстве преподносятся как более "современные", "удобные" и в целом соответствующие духу времени.

По мнению ЦБ Швеции, это не оптимальная ситуация, особенно во времена политических волнений и кризисов. Поэтому в совместном производстве с Управлением гражданской защиты Учебное видео под названием "Как подготовиться к финансовому кризису" Банк поручил гражданам Швеции всегда иметь запас наличности дома на неделю. Это покроет основные расходы на проживание (продовольствие, медикаменты, бензин) в случае возникновения ситуации, при которой, как выразились авторы, "нельзя полагаться на социальные услуги" и общественные системы.

Лучше всего готовить наличные в небольших номиналах. Это позволит в случае отсутствия доступа к электронным системам избежать ситуации от "я не буду тратить".

Вторая брошюраФинское государственное управление по готовности (Huoltovarmuuskeskus) и Центральная ассоциация спасательной промышленности также предполагают, что граждане должны иметь возможность выжить «в изоляции» только 72 часа. С небольшим количеством текста и большими цветными иллюстрациями он представляет то, что вам нужно дома, чтобы выжить «без государственной помощи». Пищевые продукты рассчитываются до ближайшего грамма, и упоминается потребность в наличных.

Кстати, стоит спросить, может ли страна, граждане которой не обладают навыками выживания более трех дней в одиночку, считать себя хорошо подготовленной к кризисной ситуации?

Финляндия и Швеция обосновывают необходимость наличия у граждан наличных денег, в частности, при различных видах кризисов. В листовках и брошюрах, процитированных ранее, упоминаются война, экологические катастрофы, сильные штормы, нехватка электроэнергии.

Другие страны также видят другой тип угрозы, для которой используются наличные деньги. Например, Центральный банк Нидерландов и коммерческие банки, работающие в этой стране, опасаются кибератак., число которых должно было увеличиться особенно после начала войны на Украине. Поэтому и в Нидерландах гражданам напомнили в 2024 году всегда иметь определенную сумму наличных. На данный момент это - примечание! - целых пятьдесят евро. Голландский банк пообещал обновить свои рекомендации по наличным деньгам в 2025 году. Кто знает, может быть, сумма, необходимая для преодоления кризиса, будет увеличена? Однако, даже если бы это было так, голландские страховые компании уже предупреждают вас не держать большую сумму денег дома, потому что они не смогут быть застрахованы в рамках страхования дома, что приведет к печальной ситуации в случае, например, кражи.

Деньги, полные противоречий

Таким образом, в официальном дискурсе институтов, чья миссия заключается в защите общества от различных типов кризисов, даже в сильно оцифрованных скандинавских странах, наличные деньги продвигаются, с одной стороны, как лучший инструмент обеспечения быстрого выживания в случае социального коллапса, но с другой стороны всегда есть некоторое «но».

Вы должны иметь наличные, но не слишком много, всего на несколько дней, и желательно не дома.

Денежные средства – это основа, на которой основаны государственные финансовые системы, наиболее долговечная и очевидная среда стоимости. С другой стороны, банки, включая центральные банки, считают, что в своих сообщениях они также должны подчеркивать преимущества электронных платежей и, таким образом, идти «с духом времени».

Денежные средства должны адаптироваться к новой социальной реальности, в которой их роль, по-видимому, вводится в инструмент управления кризисом, а не в прямые ежедневные платежи.

Об этом внутренне непоследовательном обсуждении наличных денег свидетельствуют ссылки на граждан, пресс-релизы, заявления, сделанные лицами, принимающими решения из разных стран. Например, в 2023 году в Германии состоялся симпозиум Deutsche Bundesbank (German Federal Bank) по обеспечению доступа к наличным деньгам в кризисные времена. Йоахим Нагель, президент банка, Подчеркнута важная роль наличных денег в общественной жизни в вступительной речиОднако особенно в условиях непредвиденных ситуаций, когда по каким-то причинам электронные системы перестают работать. В том же выступлении, однако, он указал, что по сей день немецкоязычные люди очень привязаны к наличным платежам и что сумма наличности в обращении, несмотря на увеличение электронных платежей, за последние десять лет росла в Германии на 6% в год.

Наличные и цифровой евро

Интересно, что, аргументируя важность наличия наличных денег в качестве средства платежа, которое является наиболее надежным, поскольку оно выпускается непосредственно государством, Нагель также обратился к вопросу, предложенному Европейским центральным банком для цифрового евро. Цифровой евро, как валюта центрального банка, будет, по его мнению, иметь все преимущества физических денег, плюс еще один: цифровизация (!). На данный момент наличные деньги являются единственной возможностью для физических лиц иметь деньги, выпущенные централизованно, в то время как все другие формы денег (например, электронные) выпускаются частными лицами, например банками. По его мнению, введение цифрового евро в качестве европейского CBDC (сокращенно от Central Bank Digital Currency, или цифровой валюты центрального банка) изменит ситуацию в пользу граждан. "Это позволило бы гражданам платить централизованно выданные деньги также в цифровом пространстве. В магазине, в ресторане или во время онлайн-покупок, — рассуждает она.

К сожалению, Нагель не видит опасности, которую введение CBDC будет представлять для тех же граждан, которых он хочет облегчить онлайн-покупки. Возможность программировать валюту в соответствии с волей государственных органов, включать и выключать ее, контролировать то, как расходуются деньги, и смотреть в финансы каждого гражданина - это угрозы, о которых узнает все большее число людей.

Согласно исследованию, проведенному в Германии, принятие цифровой валюты среди граждан не очевидно, несмотря на аргументы, выдвинутые Нагелем. На той же конференции профессор Джулия Питтерс, специализирующаяся на психологии денег, призвала исследовать отношение к равномерной ликвидации наличных денег и доверия к их цифровому аналогу, выпущенному центральными банками. Исследования показывают, что до 60% респондентов будут более охотно пользоваться услугами уже известных платежных посредников, таких как Klarna или Paypal..

В заключение отметим, что в настоящее время мы являемся свидетелями переоценки роли и будущего денег в обществе.

С одной стороны, наличные деньги дискредитируются электронными платежными посредниками и фактическими монополистами, такими как Visa и Mastercard, которые вербуют для своих медиа-операций различных институционально оснащенных «экспертов» и политиков. С другой стороны, центральные банки и службы безопасности во многих странах публикуют информацию о важности наличных денег и необходимости обеспечения постоянного доступа к ним. С другой стороны, подчеркивание важности наличных денег само по себе может стать инструментом продвижения цифровых валют центрального банка и даже, в конечном счете, полной ликвидации физических денег.

Чтобы увидеть реальное существование такой возможности, стоит привести еще одну цитату из речи Иоахима Нагеля. В нем говорится, что "цифровой евро не предназначен для замены наличных денег, а лишь для их дополнения. До тех пор, пока сохраняется потребность в наличных средствах, Евросистема будет постоянно обеспечивать достаточное количество наличных средств".

Вопрос в том, кто и когда решит, является ли спрос на наличные деньги реальным или нет.

Насколько граждане и объективные незаинтересованные эксперты будут участвовать в этом решении? Пока это риторический вопрос.