Витольд Туманович, выступление в сейме на конвертных выборах, 7 декабря 2023 года.
- Для того чтобы посмотреть на заочные выборы вообще, на все мероприятие, нельзя не посмотреть на все аспекты выборов 2020 года. В атмосфере страха и пандемической глупости, проявлявшейся, например, в закрытии лесов или детских площадок, проводились президентские выборы.
Напомним, 5 февраля 2020 года было объявлено и заказано на 10 мая.
За это время были введены блокировки, люди были закрыты, а людей преследовали, которые проводили предвыборную агитацию за кандидатов в президенты.
Я даже спросил Государственную избирательную комиссию, есть ли нарушение Конституции, свободы выборов. Если полиция преследует, например, плакаты или баннеры в ходе легальной кампании, то имеем ли мы здесь дело со свободой избирательной агитации?
Вся эта атмосфера привела к решению, с одной стороны, протолкнуть и изменить правила игры в ходе ее хода, то есть попытаться ввести заочные выборы, законопроект ввести ее. Это, на мой взгляд, неприемлемо, поскольку выходит за рамки конституционного. Но даже если... Вы, в свою очередь, воспрепятствовали этому. Вы не допустили таких правил. Это нужно будет проверить.
Вместе и в согласии вы привели к свержению этих выборов. Ни путем принятия конституционных мер по проведению этих выборов, ни путем введения чрезвычайного положения, ни путем их обычного проведения в установленные сроки. ...
Конституционный срок, назначенный спикером Сейма, должен был установить новую дату выборов. неконституционным. Мы вошли в неконституционную зону. И на самом деле, как происходили эти следующие выборы, как принимались решения, кто консультировался с этими изменениями, кто делал так, чтобы была произведена смена кандидатов? И почему эти новые выборы в какой-то степени выиграли от кандидатов, уже представленных на предыдущих выборах? Им не нужно было собирать подписи. С другой стороны, другим кандидатам было разрешено присутствовать на таком сборе. И напомню, все еще в атмосфере пандемического страха и глупости.
Почему возникла ситуация, когда, если вы считаете, что такая угроза существует, новым кандидатам вообще разрешили собирать эти подписи? Была ли такая пандемическая угроза? Ведь чтобы лично собрать эти подписи, одному человеку пришлось встретиться с тысячами людей. Нам пришлось собрать 100 тысяч подписей. Конечно, это можно было собрать по переписке. А карты? Страницы были дезинфицированы? ...
Почему было позволено одному кандидату пройти, и я напоминаю, что они собирали подписи, пока этих блокировок не было, и почему была ситуация, когда эта часть кандидатов была привилегированной, а другая собирала подписи с самого начала? Мне просто непонятно, что мы не определились с одной из версий. Либо все снова собирают подписи, либо мы считаем, что те выборы в какой-то степени были законными, то есть часть, касающаяся подачи кандидатов, была закрыта. И этих кандидатов нельзя изменить.
И это мой вопрос. Как вообще случилось, что такая процедура прошла?
Все эти аспекты необходимо изучить. Потому что мы имели дело с беспрецедентным событием. Просто знать, как реагировать на будущее. Потому что вы, по сути, не имеете никакого представления о том, как должны проходить выборы после президентских выборов, в сроки, конституционно назначенные Спикером, не состоялись. Это следует изучить.
Следовательно, Мы вносим поправку, чтобы расширить сферу деятельности комитета. При этом еще одно обращение. А именно, есть сообщения о том, что вы хотите лишить 1,5 миллиона избирателей вашего представителя в следственном комитете и других. Бездействие 1,5 миллиона избирателей Конфедерации, безусловно, будет проблемой для этих избирателей и, более того, бездействие важного голосования в этих комитетах по расследованию. Без участия представителей Конфедерации в этих комитетах они будут только войнами Пописи и цирков.
