Наконец-то! Эти выборы ничего не изменят к лучшему, и не поэтому это важно, ведь выбор скромной части страны окажет существенное и положительное влияние на судьбу страны и благосостояние ее народа. Единственное, чего мы не знаем, так это того, какой из главных кандидатов будет хуже и вреднее для правящей коалиции. Все будут способствовать краху действующей власти на предстоящих парламентских выборах, но это не то, что порождает луч надежды на будущее.
Последствия тотальной правительственной лени, показанной с 15 октября 2023 года, чей потенциал сосредоточен на охоте на ведьм и появлении реформы, будут еще более плачевными, когда система будет закрыта. Есть признаки того, что они могут быть действительно опасными. В противном случае у нас будет постоянное сожаление, что президент не позволяет нам санировать и реформировать - спасительное алиби за невозможность и неспособность служить Польше и уклоняться от ответственности за внешнюю службу. Неизвестно, какой сценарий будет более трагическим. Надежда исходит из того, что дуополю пришел конец из-за явного повышения осведомленности людей о том, что состояние основных политических сил основано на том, что конкурент ворует, а это нехорошо. Это неправильно, только если наш Кали не украдет корову. Выбор предпочтительной грабительской стаи до сих пор формировал мировоззренческий, аксиологический, гегемонистский отбор и политические предпочтения, сформулированные с обеих сторон, не смущаясь изощренной звездной символикой, но решил, что это не так важно, как мы поддерживаем, важно для кого и что мы не можем принять. На этот раз, после многих лет ошибок и искажений, большинство потенциальных избирателей заявили: без поссумаБоже мой! за такое изречение.
Скученность людей порядочными СМИ породила убеждение, что Польша разделена на две неравные половины, а именно Яснаград и Симноград. Числа похожие, но неравномерные, потому что первые представлены обычно гораздо больше и явно важнее. Всегда на выборах наиболее многочисленной группой были избиратели, не отвечавшие ни на один из проектов предложений. Мнения молчаливого большинства неизвестны. Неписаный сговор подсказывает общественности, что это асоциальный элемент, не заинтересованный в благополучии Польши и ее граждан. Это ложь. Даже 31 000 бездомных в Польше заинтересованы в том, чтобы сделать своих соотечественников богатыми, гордыми и счастливыми, потому что это также хорошая перспектива для тех, кто нуждается в помощи. Для безопасности системы никто не спрашивает, почему большинство общества не выбирает одну из грабительских стай. Ответом может стать некий когнитивный дискомфорт как для борцов за власть, так и для сторонников: кроме случаев социальной патологии молчаливое большинство просто не соответствует ни одному предложению на политическом рынке. Они не видят морального оправдания поддерживающим их силам, которые не убеждают, что знают, могут и могут реализовать справедливость, добро и красоту на благо государства и граждан. Это не спекуляция, а вывод из многолетнего опыта о живом теле тех мудрецов, которые не поддаются лицемерам, спорящим о выборе меньшего зла и отсутствии патриотизма. Среди тех честных, обманутых, с надеждой проголосовать в рамках системы, избиратели 21% (4,2 млн) сказали дуэту впервые - нет! Поддержка черной дыры ядра тьмы: антиукраинцы, антисемиты, путинские нападки, женоненавистники, расистские фашисты и, возможно, каннибалы. Внезапно выяснилось, что не такой уж страшный антиукраинский фашист-антисемит, как рисовали оба вьючных грабежа! Вы даже можете подписать совместный договор и пойти выпить пива! За первый тур выборов проголосовали 6,1 млн избирателей, за Кароль Навроки - 5,8 млн. Ни один из них не поддержал 14 млн избирателей, не считая 3,5 млн голосов, отданных за девять других кандидатов. Это имеет значение на политической арене: 21% избирателей Мецны и Брауна плюс 33% неизбирателей дают 54% правомочных, неполитически заинтересованных в предложении переменных политических сил. Заря перемен, к которой мы совершенно не готовы.
Почему в выборах не участвуют 10 миллионов избирателей, треть из которых имеют право голоса? Как я уже упоминал: мы не знаем ответа, но рабочая гипотеза весьма вероятна: они не получили ожидаемого предложения, или они не были убеждены в предложенном, и они убеждены, что выбор не имеет смысла и смысла. Это не вина избирателей. Это результат жесткого политического государства, извиняющегося перед честными гражданами, истеблишментом. Общие избиратели всех вариантов жалуются: это не совсем мой кандидат, но я предпочитаю его другим. Почему у нас нет соперников, которые отвечают ожиданиям больше, чем просто потому, что они меньше, чем другие? Это типичная проблема вроде кружковой площади: основные политические силы не предлагают честным властям ничего, чтобы побудить их заниматься политической деятельностью. Публичное боно. Уважающие видных соотечественников не видят в себе поддержки доступных политических структур, компромисса без тени смущения, некритичного и откровенно безнаказанного. С другой стороны, основные политические силы не заинтересованы в обретении честного авторитета, поскольку они являются лишь дополнительным препятствием в стратегии достижения приоритетов. Состояние сознания того, что политика под предлогом гражданской службы в первую очередь заключается в изменении конкуренции в доступе к безнаказанным неоплачиваемым пособиям, измеряется числом голосов. Это не должно быть таким сюрпризом. Эксперимент длился достаточно долго. Примечательно, что ни у одного из кандидатов в президенты не было программных сотрудников, только избирательные штабы анализировали предпочтения потенциальных избирателей. Главные претенденты просто изложили взгляды сил, к которым они примыкают, и они в первую очередь преследуют заявленную цель, все более прозрачную для растущего числа граждан.
Изменения в политике не идут в ногу с повышением осведомленности людей. Польша против стены, кто бы ни стал президентом. Подобно премьер-министру и министру иностранных дел со своей женой Рафалом Трзасковски, как и полька Камала Харрис, в Белом доме не ожидается. В сочетании с показной русофобией это делает Польшу предметом международных отношений крупных квотербеков. При подсчете европейских союзников необходимо учитывать исторический опыт. В отличие от правительства, избиратели их по праву не забыли. Кароль Навроки отвечает ожиданиям нынешнего гегемона, тем более что он без колебаний пожертвует благополучием граждан, сделав очевидную, ожидаемую жертву за поддержку и достижение общих политических целей. Нет никакой розы без шипов, и будущий президент Навроки станет ненужным балластом для планов гегемона по нормализации и сотрудничеству с недавним стратегическим врагом. Для деловых целей президент Трамп наладит ограниченный роман с презираемым Туском-Трзасковским, а не Путиным с Каролом, Молотом на могилах и мемориалах святых героев России, освобождая Польшу от немецкого варварства, которое, как сообщается, преследует БОЛО. Мера безответственности истеблишмента превысила критическое значение, выраженное результатами выборов. Даже массовая экспансия государя, на которую все больше надеются в антисистемных конфедерациях, не помогла. Феномен может усугубиться за счет активизации молчаливого большинства, у некоторых из которых есть шанс оказаться в новой политической реальности.
Реальная элита тоже пробуждается, скорее занятая критическим разоблачением ошибок и искажений власти. Я имею в виду немногих, не имеющих отношения к какой-либо партии. Это люди науки, в отличие от средств массовой информации почти полностью упрямые. Очертания минимально позитивной программы для каждого польского правительства, которое хотело бы вырваться из методов работы и приоритетов дуополя, представил профессор Станислав Билен (Думай, Польша, 11-18 мая 2025 года):
"Охватить интеллектуальные ресурсы в стране и среди поляков, проживающих за рубежом, не только укрепит авторитет власти. Это также поможет общественности поверить, что в соответствии с польскими интересами глава государства хочет защитить и реализовать эти интересы. Для того чтобы отразить уважение к плюрализму и различным взглядам, различные коллективные органы консультативного и общественного характера должны приглашать лиц, не входящих в круг приспешников, часто критически и полемично настроенных по отношению к официальным позициям. Только тогда президент оправдает социальные ожидания как важнейший политический арбитр. Президент должен использовать все возможные источники знаний и вдохновения. Ни один из кандидатов на эту почетную должность не является всемогущим. Действительно, это "монократическое" учреждение обязано иметь надежные рецепты для решения сложных проблем, но... Мудрость президента должна быть результатом коллективной мудрости, сотрудничества со многими профессиональными сообществами. Он также должен идти в ногу со смирением и скромностью, не навязывая себя уверенностью или даже ботинком». То же самое относится и к тем, кто находится у власти.
Избирательная кампания даже не создает иллюзий, что нынешние основные политические силы и кандидаты на высокие посты способны и могут рассмотреть реализацию очевидных, потому необходимых, предложений профессора Биелении как во внутренней, так и во внешней политике. У нас через два года парламентские выборы, и только чудо может вызвать радикальные изменения, выходящие за рамки вероятной следующей смены власти. Власть дуополя составляла весьма разные конфедерации, которые по тактике не отличаются от главных квотербеков. У них никогда не было и нет в программе применения предложения профессора Билении. Они спокойно ждут, когда другие правительства пойдут на компромисс. Такая надежная и безопасная программа на данный момент. Возможно, такие политики, как Ева Зайочковская, моя любимая, способны выйти за рамки этого удобного оппортунизма и нанять команды разработчиков программного обеспечения для работы над ответами на ключевые вопросы. Как сократить государственные расходы, чтобы снизить налоги? Подумайте о значении и последствиях климата, пакта об эмиграции, безумия ЛГБТ? Определить возможности и пути восстановления отношений с соседями. Рациональное, а не неоколониальное сотрудничество с гегемоном? Если будущий президент с правительством на самом деле считает, что неотъемлемое право женщин иметь свое тело заключается в введении калийной соли в сердце будущего ребенка, то, возможно, стоит рассмотреть общественное мнение на референдуме. Но не спрашивайте, имеет ли женщина право иметь свое тело, а вы за убийство нерожденных детей инъекцией в сердце? Правительство не может пытаться сопереживать людям историями о дерегулировании или нормативных актах, которые уже давно действуют, но не используются. Необходимо проанализировать, насколько в соответствии с законодательством ЕС возможно возвращение к Закону о волках, минимальному эффективному дерегулированию. Необходимо обсудить реформу правосудия, полиции, таможни, здравоохранения и т.д. Любой другой путь – это канал.
Беспомощное правительство, расположенное у стены плача, может быть беспорядочным, когда оно, наконец, понимает, что под воротами действительно катастрофический, а не смешной конец. В коалиции возникла путаница после недавних сообщений об эксцессах пожара в борделе в исполнении лидера: Платформа настолько жалкая, что убедила меня проголосовать за отвращение к Навроки. Отечество без безумия, вернись к нам, Господи!
Евгений Мочисловский
