Мои вопросы к новому Каролю Навроки

Родилась новая Кароль Навроки! Такой вывод можно сделать из социальных сетей. Мнение о нем вдруг изменило много людей, в том числе поддерживающих повестку ПиС, или твердо консервативных, но жалующихся на кандидата этого формирования: что он деревянный, лишен рефлексов, повторяет лозунги. У меня не было такого негативного впечатления с самого начала. Но их было трудно игнорировать. Это сюрприз.

Изменение было осуществлено тремя дальнейшими дебатами: двумя в Лошадях и третьим в Телевизионной студии Республики. Агентство Res Futura, занимающееся, среди прочего, изучением интернет-контента, назвало это «самым сильным политическим импульсом в социальных сетях в истории Польши», организованным тремя телевизорами. В течение 12 часов после начала этой дискуссии было подсчитано, что сообщение, связанное с событием, вызвало более миллиарда сообщений в Интернете.

Однако Навроки выиграл

Это привело, по крайней мере, к частичному открытию политических пузырей. Журналист рассказал мне, как его друзья, изучая знания TVN, TVP Info или Newsweek, вдруг обнаружили, что Навроки не был «чуваком мулов», которого он изображал в этих СМИ. Я сам видел подобные записи на различных онлайн-форумах.

И это правда, что Рес Футура утверждал, что сами посты вызывали усталость поляков поляризацией, поэтому оба они были на вершине опросов. Тем не менее, Навроки, в отличие от Рафала Трзасковского, зафиксировал рост всех опросов после дебатов. Может быть, потому, что идя на вечеринку, организованную иностранными СМИ, он проявил мужество. Или потому, что он представился дебатистом, но более умелым, чем выступающим на митинге.

Завершением этой эволюции стал разговор для канала Internet Zero с его боссом Кшиштофом Становским, теоретически контркандидатом, на практике журналистом, строящим бренд, в основном справа от нынешней правительственной коалиции.

Обмен длился более трех часов. Несмотря на свою мягкую форму, это стало возможностью тщательно расспросить Навроки, его рентген под разными углами. И, возможно, он не был убедительным во всем. Но президент Национального мемориального института представился человеком с дистанцией, расслабленностью и местами, демонстрирующими чувство юмора, что раньше было не его сильной стороной.

Фантастика пахнет новостями о якобы поставлении украинских пациентов во главе очередей к врачам. Если Навроки вспомнил об этом, он должен привести конкретные примеры. Это то, чего не сделал Становски.

Есть ли устойчивый результат? Кампания перед первым туром - еще месяц. Нет никаких сомнений в том, что президент IPN борется в непривилегированных условиях, учитывая, например, отсутствие бюджетных партий, поддерживающих его.

Он - объект бури. В непосредственной близости от дебатов и выступления со Становским другой историк Антоний Дудек Об этом говорится в интервью Polsat News.Будучи президентом Навроки, он мог использовать свое военное влияние для свержения правительства Туска. Тогда это заявление было представлено как еще более серьезное. Это тот случай, когда другой стороне становится все труднее поддерживать честную избирательную конфронтацию.

Первый пример с берега: президент NIK Мариан Банаш, не моргнув глазом, не проявляя ни малейшего интереса к правительственной коалиции, подверг IPN в общей сложности многонедельному обзору, касающемуся также однажды проверенных предыдущих лет. Конечно, это преподносится как «случайность».

Навроки выглядит приятнее, чем раньше — как раз вовремя. И мы не знаем, достаточно ли этого, чтобы сделать его борьбу с кандидатом в правительственный лагерь эквивалентной. Во многих вопросах он просто представляет собой консервативную сторону в цивилизационной, в основном глобальной войне, когда он требует, чтобы пакт о миграции был нарушен или чтобы Зеленая сделка не применялась.

Или когда, в контексте образовательной политики нынешнего правительства, каждый польский студент "выходит из школы преимущественно польским". Это могло бы связать все правое, и поляки, видимо, это из-за опросов, снова двигаясь вправо.

По социально-экономическим вопросам Навроки именуется хранителем социальных достижений Объединенного правого правительства, имеет поддержку «Солидарности» и призывает вернуть во главе КПК крупные инвестиции. Хотя некоторые из его предложений, хотя и налоговые, перекликаются с видением государства, подобного конфедерации, как упоминал в последних дебатах левый Адриан Зандберг. Это не совсем та линия, которая была у бывшего правительства Моравии.

Некоторые экономические идеи Навроки, даже для снижения цен на энергоносители, не очень ясны и не очень реалистичны.

Список Конфедерации, которая...

Этот флирт с повесткой дня Конфедерации был особенно ярким во время разговора со Становским. Отвечая на вопрос о том, что отличалось от правящего Закона и Справедливости, он не упомянул, например, чрезмерное упрямство государства или провал в жилищной политике. Для этого он упомянул те элементы Польской сделки, которые ударили по предпринимателям, слишком ограничительную ковидную политику и слишком много, по его мнению, подчинения прежней польской власти по отношению к Украине. То есть список, который подписывают конфедераты, хотя и в более жесткой форме.

Очевидно, что это игра в победу после первого раунда. Но я думаю, что это также соответствует реальным взглядам Наврока. Однако во время второй дискуссии, организованной Республикой, на него жестоко напал Гжегож Браун. Он обвинил его в том, что он не пытался эксгумировать жертв Волынской резни и в более широкой обороне по отношению к украинской исторической политике.

Это были ложные обвинения, IPN годами требовала эксгумации. Он, возможно, не был поддержан письменными правительствами, убежденными, что не пришло время обострять эти споры во время войны. В значительной степени это была моя точка зрения.

Однако можно подозревать, что агрессия хуррапатриота Брауна только радикализирует Навроки в этом вопросе. При этом у него всегда были хорошие отношения с Конфедерацией, которая поддерживала его выбор в парламенте и хвалила за то, что он поддерживал связь с её близкими общинами, особенно национальными. Это характерно, но Славомир Ментцен не присоединился к нападкам своего бывшего коллеги во время дебатов в республике.

И здесь я не буду сдерживать два замечания. Во-первых, я понимаю предвыборную игру с украинской тематикой. Даже Рафал Трзасковский потребовал убрать неработающих украинских родителей 800 плюс. Но хоть какой-то этот шум, во всех событиях в отношениях Киева с Варшавой и Зеленского с польскими правыми, пробуждает мой вкус.

Если Навроки повторяет, а в "Нулевом канале" это делали столь решительно, что в очередях за госуслугами Поляки всегда должны быть первыми, это пахнет уродливыми практиками националистической и пророссийской среды, которые распространяются, но всегда без конкретики, слухами об "украинских привилегиях". Нет проблем с тем, что украинцы занимают место польских детей в школах. Под демографическим давлением это большой удар.

Тем более фиктивна новость о якобы размещении украинских пациентов во главе очередей к врачам. Если Навроки вспомнил об этом, он должен привести конкретные примеры. Это то, чего не сделал Становски. И, вне всякого сомнения, является ли этот честный аргумент более фундаментальным вопросом: является ли принятие конфедеративного подхода к Украине лучшим способом обеспечения безопасности Польши?

Больше Америки, чем Европы?

Существует также вторая проблема, более сложная, возможно, неубедительная даже в самых длительных предвыборных дебатах, которая, однако, должна вызывать беспокойство. Навроки повторяет мантрический тезис о примате отношений с Америкой над отношениями с другими державами, в том числе с Евросоюзом. Он уже разозлил мейнстрим, заявив, что Союз был соучастником российской агрессии против Украины. Естественно, речь шла о том, что Запад постоянно уступает интересам Путина, это не бессмысленный вывод. Но это звучит неоднозначно, когда новый американский президент начал дразнить Россию.

Он также не смог отрезать Навроку от агрессивных таможенных намерений Дональда Трампа в отношении Европы. В разговоре со Становским он был осторожнее, стараясь не хвалить Трампа. Но он указал на него как на пример жесткой защиты собственных национальных интересов.

Только то, что этот американский "национальный интерес" имеет и будет иметь разные версии. Когда Трамп не может добиться мира, он оправдывает преступное нападение России на украинских гражданских лиц в Сумах и возвращается к мнению, что Киев виновен в войне, проамериканская дипломатия польских правых должна иметь некоторые ограничения. А также распространение антиукраинских предрассудков на выборах. Конфедерация избегает такой сильной идентификации польского интереса с американским, даже с Трампом.

И есть кое-что еще. Эмиссар Трампа Стив Виткофф признался, что предметом переговоров с экипажем Путина также является пункт 5 конституции НАТО. Речь идет об обязательстве совместно защищать союзников. Означает ли это, что Россия требует какой-то нейтрализации новых членов Пакта из Центральной Европы? Или, может быть, вывод из этого региона американских войск, которым сам Трамп, кажется, улыбается все яснее, даже если он не говорит об этом четко.

Он преувеличивает Томаша Терликовского, когда тот объявляет, что перед лицом таких угроз все остальные темы должны отойти на второй план, и эти мировоззрения (вопрос республики, насколько пол?) беспокоят. Кампания должна охватывать всевозможные вызовы. Гражданская война – это факт. Но разве в Польшу не приглашают контрсценария польских правых? Я понимаю, что она не покупает механически ставки на централизацию Союза, явно под предлогом российской угрозы со стороны Брюсселя и Дональда Туска. Но если не «европейская армия», то что взамен?

На данный момент Nawrocks продолжают говорить, что мы должны иметь дело с собой. Но, возможно, пришло время более четко определить нашу независимость, в том числе и от американских интересов. И готовить свой электорат к ситуации, когда выясняется, что польские интересы расходятся с конкретной американской политикой.

Конечно, предвыборная кампания — не удобный момент для выстраивания расплывчатых стратегий. Тем не менее, у меня есть опасения, что с правой стороны вы даже думаете о них. То же самое с других сторон. "Европейское единство" как рецепт - это пароль, удобный выбор, чтобы успокоить избирателей, не более того. Этот спор является лишь предлогом для взаимной неприязни и подозрительности.

Яцек Курский объявляет, что дистанция Навроки от партии ослабляет его в первом туре, но дает ему больше шансов во втором, когда ему нужно получить различные электорат. Если бы он победил, его приговорили бы к тотальной войне с правящей коалицией (если бы она не отменила такие выборы). Война, в которой всем будет позволено. Но в то же время мир становится все более сложным и менее безопасным. Правый президент без идей и видения будет обречен на череду неудач.

Питер Заремба

Президентские выборы 2025. Список кандидатов

Марек Воч (кандидат в местное самоуправление)