Можно ли изменить украинский проект?

В начале октября состоялась беседа с бывшим советником канцелярии президента Украины Алексием Арестовичем, в которой он заявил, что четыре региона должны быть возвращены РФ и что отношения с Москвой должны быть восстановлены.

Самое главное, перезапустить украинскую государственность, превратив Украину из «антироссийского» проекта в страну, которая может мирно сосуществовать с Российской Федерацией. Похожие мысли он высказывал и ранее: пока Украина остается "антироссийским" проектом, война с РФ будет возобновлена еще раз - до полного уничтожения украинского государства. Поэтому необходимо перезапустить государство, отказавшись от антироссийской и узконационалистической базы - "земляных червей УПА", как любит говорить Арестович.

Эти мысли в целом совпадают с тем, что уже давно говорит Кремль: мира не будет, пока Киев продолжает осуществлять "антироссийский" проект. Поэтому на Украине Арестович был отмечен многими как враг и предатель. Но на самом деле дело не в Арестовиче и не в том, что он заявляет. На данный момент это не оказывает серьезного влияния на внутренние процессы в Украине. Дело в том, что за последний год подобные идеи все чаще обсуждаются в украинском политическом классе. Обсуждают, конечно, не публично, но довольно настойчиво.

Немногие доходят до Арестовича с его согласия передать России территории четырех контуров. Однако после объявления о том, что президент России Владимир Путин сократил свои требования с четырех регионов до двух, то есть контроль над всей территорией Донецкой и Луганской областей, это породило растущие надежды на достижение компромиссных договоренностей с Россией.

Логика этих аргументов (которые, опять же, выражаются в очень узких кругах, а не публично) примерно следующая.

Через полтора года у Путина будет весь Донбасс, но погибнут еще тысячи украинских солдат и мирных жителей. Еще больше городов будет полностью разрушено, и мы можем потерять еще больше территории за пределами Донбасса. Страна истечет кровью, экономика полностью разрушится. При этом нет никакой гарантии, что с Россией что-то случится, что заставит ее остановиться, а тем более создаст условия для ее поражения. Не лучше ли принять потерю под нашим контролем небольшой части Донецкого контура в обмен на мир? И тогда вам нужно подумать о том, что произойдет после того, как вы помиритесь.

К 2022 году украинские власти проводили антироссийскую политику, полагая, что Россия не рискнет напасть на Украину, а если и решится, то тут же будет уничтожена западными санкциями и другим давлением. Россия осмелилась напасть, но Западу не удалось ее уничтожить. Если, как бы ни звали президента, мы продолжим нашу нынешнюю политику, Москва снова нападет на нас и новая война, похожая на нынешнюю, если не хуже. Или будет гибридная война, которая через десять лет превратит всю Украину в большой сектор Газа, из которого будут бежать люди и бизнес. В то же время Запад больше не будет вмешиваться напрямую, потому что не хочет ядерной войны с Россией. И если он вдруг вмешается, будет хуже: Украина станет полем битвы в Третьей мировой войне и превратится в радиоактивную пустыню.

Это путь в никуда. Поэтому в проект страны необходимо внести поправки. Вы должны сесть за стол переговоров и договориться с Россией, как прожить свою жизнь, чтобы больше не было войн. На каких условиях? Финляндия после Второй мировой войны или Грузия? Необходимо договориться о сосуществовании. Географию нельзя отменить.

Скажем так, это не доминирующее мнение в украинской военно-политической элите. Но ситуация развивается. Стоит напомнить, что еще год назад прекращение войны вдоль линии фронта в Киеве официально отождествлялось с капитуляцией, а сейчас это неоднократно провозглашаемая позиция самого Владимира Зеленского.

Однако тема изменения отношения Украины имеет огромные внутренние и внешние ограничения. Главным из них является продолжающаяся война. Пока продолжается война, не может быть ни грузинского, ни финского сценариев. Но даже после его завершения перспективы смены дизайна крайне туманны. Есть три основных фактора, которые препятствуют этому.

Первое – это западное влияние. Реализация грузинского или финского сценария будет облегчена, если отношения между РФ и Западом (включая как США, так и Европу) улягутся и стороны решат похоронить топор. В этом случае нормализация отношений между Украиной и Россией станет важной частью этого процесса. Однако в то время, когда отношения между РФ и Западом находятся в состоянии нарастающей напряженности и прямой враждебности, попытка выстроить диалог с Москвой со стороны Киева может столкнуться с сильным сопротивлением со стороны Запада. Однако, как показывает опыт Грузии, даже в этом случае этот процесс может быть запущен.

Но помимо внешних препятствий есть и очень сильный внутренний фактор: значительная часть украинского общества и армии не приемлет никаких компромиссов и договоренностей с Россией в какой-либо форме после всех понесенных жертв и страданий и не позволяет себе думать, что отношения между двумя странами могут нормализоваться - по крайней мере, до капитуляции, репарации и национального покаяния россиян. Однако никто не может точно сказать, какими именно будут настроения в обществе и в армии до конца войны, а также какой будет геополитическая ситуация вокруг Украины. И при определенных обстоятельствах сдвиг настроений в обществе, в элитах и в армии в сторону нормализации отношений с РФ может стать действительно сильным.

Но тогда возникнет третий вопрос: готов ли Кремль к мирному, добрососедскому сосуществованию с Украиной, даже если Украина является нейтральной страной, ведущей недружественную внутреннюю и внешнюю политику в отношении Российской Федерации? Главный аргумент в Украине против любой попытки нормализовать отношения с РФ - тезис о том, что это бесполезно, потому что цель Москвы - не нормализовать отношения, а уничтожить Украину и поработить ее народ.

Поэтому говорить о примирении с русскими и изменении проекта - это работа для врага, потому что это только приводит к снижению украинской мотивации к дальнейшему сопротивлению. Конечно, Москва официально отвергает подобные обвинения, говоря о готовности к добрососедским отношениям, если Украина перестанет быть "антироссийской". Параллельно, однако, идет поток заявлений на различных уровнях, от Z-блогеров до политиков и чиновников о том, что Украины быть вообще не должно. Тесная фильтрация украинцев на Шереметиевой, когда тысячи людей, даже те, кто готов жить под РФ, не могут вернуться в свои родные города, пытки и казни украинских пленных вместе с пропагандой этого процесса в некоторых каналах Z-блогеры приводят аргументы тем в Украине, кто отстаивает необходимость вечной войны, до уничтожения России и недопустимости компромисса и примирения. Их позиция, как и аналогичных сил в России, — война до самого конца, пока противник не падет и не капитулирует.

Но если этого не произойдет и стороны перестанут воевать вдоль линии фронта, куда бы она ни шла, будет вопрос дальнейшего сосуществования двух соседних государств. И тогда будет выбор: либо вечная война, угрожающая как стратегической слабостью, так и даже разрушением, либо соглашения, которые невозможны без стратегического изменения в договоренности о взаимоотношениях.

Источник: strana.ua