Сможет ли Трамп использовать ESG для добра вместо зла?

Автор: Брэндон Смит, Alt-Market.us

В связи со смертью проснувшегося движения, и большинство основных дискуссий было сосредоточено на DEI, было бы разумно напомнить людям, откуда взялся этот культурный марксизм. Каким был первоисточник? Ну, эти программы распространяются как чума в современную академию на протяжении десятилетий, но толчком к почти полному захвату большинства наших социальных институтов стал запуск программ ESG при ООН и армии НПО.

Большинство связанных с ESG организаций, как мы теперь знаем, финансировались западными правительствами, используя доллары налогоплательщиков для разжигания астротурфированной левой революции. Как я отметил в своей статье «Ротшильд признает провал ESG, поскольку глобалисты переходят к повестке дня инклюзивного капитализма», опубликованной в сентябре 2023 года:

"ESG был задуман как инструмент, который глобалисты и правительства будут использовать для принуждения компаний к модели капитализма заинтересованных сторон.

Цель состояла в том, чтобы стимулировать корпорации к бомбардировке общественности пробужденными сообщениями 24/7. Каждый фильм, каждое телешоу, каждая книга, каждый комикс, каждый детский мультфильм, каждая реклама, каждый продукт, каждый крупный сайт в социальных сетях, каждое руководство для сотрудников, каждое социальное взаимодействие будут испорчены ядом проснувшейся пропаганды. Негде было бы спрятаться, негде было бы избежать сообщений. И это сработало, некоторое время... "

Пару лет назад я утверждал, что ESG умирает после того, как Федеральная резервная система начала повышать процентные ставки. Наблюдалось заметное снижение финансирования проснувшихся программ и пропаганды по всем направлениям. Другими словами, было много НПО и других организаций, которые получали государственные средства, и они перерабатывали эти средства в крайне левые проекты ESG, DEI и CRT. Когда центральный банк начал повышать процентные ставки, кредитование стоило больше, и деньги начали иссякать.

Разоблачение ESG альтернативными средствами массовой информации и задушенный поток дешевых денежных средств сигнализировали о том, что десятилетняя повестка дня «потрясла» Запад. На самом деле она была настолько разоблачена, что Линн де Ротшильд, лидер ESG и глава Совета по инклюзивному капитализму, признала, что идея была запятнана и должна быть изменена или «переименована».

Я не думаю, что многие американцы понимают, насколько распространенной была повестка дня ESG. Недавнее разоблачение USAID Илоном Маском и его командой DOGE проливает свет только на часть этого. Например, USAID тратит миллионы на поддержку левых пропагандистских машин, таких как Politico (через сверхдорогие «подписки»), но как насчет миллиардов долларов, которые пошли на проекты венчурного капитала ESG для финансирования десятков, если не сотен либеральных онлайн-СМИ, фильмов, телешоу, видеоигр, проснувшейся рекламы и т. Д. Масштабы влияния были огромными.

И, скорее всего, большая часть денег, поддерживающих этот огромный проект социальной инженерии, поступила из Федеральной резервной системы и карманов американских налогоплательщиков. Мы платили за нашу собственную идеологическую обработку и экономическую кончину, и я уверен, что люди, стоящие за USAID и другими мошенническими учреждениями, хорошо смеялись над этим.

Конечно, сейчас они не смеются. Теперь они вне работы. Но ущерб уже нанесен? Неужели нет пути назад?

Чрезмерные расходы через ESG были предназначены не только для изменения западной культуры, но и для сокрытия вопиющих слабостей в нынешней системе. До выборов я продолжал предупреждать, что главным противником Трампа являются не демократы, не «глубинное государство» и не левые активисты, а экономика США. Трамп унаследовал систему в резком упадке, но большая часть этих данных неизвестна широкой общественности.

Администрация Байдена использовала творческий учет, чтобы скрыть большую часть ущерба. Они не смогли скрыть более значительных последствий стагфляции на розничные цены и рынок жилья, но присущие слабости на рынке труда, заработной платы, ВВП, энергетических рынках, национальном долге и долларе США все менее понятны общественности.

Администратор Байдена ушел, но они оставили бомбу замедленного действия позади; данные, которые они подавляли, вот-вот будут раскрыты, и первый год Трампа будет выглядеть как финансовая катастрофа, если он не решит проблему немедленно.

Я подробно изложил эту проблему в своей статье «Дым и зеркала: что происходит после исчезновения экономических манипуляций Байдена?», опубликованной в сентябре 2024 года. В этом эссе я предсказал победу Трампа на выборах, но я также объяснил, почему президентство может оказаться в ловушке экономического краха, в котором в конечном итоге обвиняют консерваторов.

Важно помнить, что по мере раскрытия правды всегда есть шанс, что общественность (и инвестиционный мир) будут паниковать. Многие альтернативные экономисты, включая меня, обсуждали возможность того, что если правда о нашей экономике когда-либо станет широко известна, все глобальное здание может рухнуть от веса откровения. Если бы люди знали, насколько коррупция и мошенничество являются частью нашей повседневной жизни, нашей экономики и наших национальных рамок, что бы произошло?

Недостаточно просто нарисовать занавес и раскрыть уродство под ним, также должно быть предложено решение. Ответ на этот вопрос может исходить от тех самых проектов ESG, которые изначально были направлены на уничтожение США.

ESG черпала свои деньги из беспрецедентных долговых расходов и долларов налогоплательщиков. Это не сработает по очевидным причинам. Тем не менее, тарифные меры Трампа могут иметь ключевое значение. Другими словами, заставить корпорации и импортеров платить за омоложение внутреннего производства и, возможно, даже вдохнуть новую жизнь в основанный на Америке культурный ренессанс.

Первоначальное соглашение НАФТА (и аналогичная политика), устраняющее большинство торговых барьеров между США, Мексикой и Канадой, было невероятным предательством экономики США коалицией неоконсерваторов и демократов, чему способствовал в 1992 году Джордж Буш-старший, одержимый глобализацией.

Буш (и другие в правительстве) хотели, чтобы в Северной Америке была подобная Европейскому союзу структура, наднациональный орган, который в конечном итоге расторгнет границы и будет действовать как единое экономическое и социальное образование. НАФТА не вступала в силу до 1994 года, но тогда президент Билл Клинтон, безусловно, баллотировался с ней. В течение шести лет рабочие места в промышленности и промышленности США рухнули.

Любое возвращение тарифов последовательно демонизируется как триггер для финансовой катастрофы (так же, как любая попытка заморозить потолок долга изображается демократами как конец света). Пример Герберта Гувера и тарифы Смута-Хоули всегда приводятся в сравнении с политикой Дональда Трампа.

Истеблишмент уже пытался обвинить Трампа в существующей проблеме стагфляции. Несмотря на то, что кризис разразился во время президентства Джо Байдена, они все еще пытались отговорить Трампа и консерваторов. К счастью, он не сохранился, но на этот раз, если Трамп не будет осторожен.

На данный момент, похоже, что Трамп использует тарифы в качестве краткосрочного рычага, чтобы заставить страны исправить геополитические дисбалансы (например, проблему нелегальной иммиграции). Это лучшее использование тарифов в нынешних условиях, и до сих пор Мексика и Канада быстро сложились. Тем не менее, для исправления долгосрочных торговых дисбалансов потребуются более низкие долгосрочные тарифы, и у США просто больше нет промышленной базы, чтобы сделать это эффективно.

Если президент надеется остановить лавину государственного долга и печатания денег, а также освободить обычного американского рабочего от тирании подоходного налога, ему понадобится экспертно установленная тарифная система наряду с модернизированным производством, чтобы предотвратить высокую инфляцию.

Тарифы в конечном итоге потребуют от США снова стать страной-производителем. Но как это можно сделать быстро? Я бы предложил, как упоминалось выше, чтобы Трамп реализовал программу, подобную ESG, которая предназначена для частичного субсидирования предприятий, которые создают новое производство на территории США. Я думаю, что эта программа также может быть использована для предоставления грантов или недорогого финансирования культурных проектов с прозападной позицией. И все это может финансироваться за счет процента доходов от тарифов Трампа, а не за счет подоходного налога.

Другими словами, заставить корпорации и импортеров платить за восстановление экономики США и американской культуры, которую они пытались уничтожить за последние десять лет.

Будет ли это вмешательство государства в свободный рынок? Ну, да и нет. Давайте не будем притворяться, что существует рынок антизападной пропаганды и проснувшихся корпораций. Последние несколько лет доказали, что потребители не хотят того, что пробужденное движение продает. Правительство просто субсидирует те части экономики, которые американские потребители действительно хотят сохранить.

В конце концов, если мы собираемся обратить вспять ущерб, нанесенный Америке переворотом ESG и коррумпированными институтами, такими как USAID, мы должны следовать законам физики - каждое действие вызывает равную и противоположную реакцию. Они использовали ESG для зла, и мы будем использовать ESG (или что-то подобное) для добра. Я не могу представить лучшего способа стимулировать производственный бум и культурный бум в США и избежать стагфляционной спирали смерти одновременно.