Может ли судья Меркен вытащить приманку и переключатель на сегодняшнем приговоре Трампу?

Автор: Джонатан Турли,

Верховный суд проголосовал 5-4, чтобы разрешить вынесение приговора избранному президенту Дональду Трампу сегодня. Голое большинство было обеспечено, когда главный судья Джон Робертс и помощник судьи Эми Кони Барретт проголосовали со своими либеральными коллегами, судьями Соней Сотомайор, Еленой Каган и Кетанджи Браун Джексон. Тем не менее, часть обоснования этого решения заключалась в том, что исполняющий обязанности нью-йоркского судьи Хуан Мерчен указал, что он собирается выпустить безоговорочный увольнение без какой-либо тюрьмы или испытательного срока. Вопрос в том, сможет ли Мерчан вытащить приманку и решить наложить наказание. Это маловероятно, но интригующе.

Избранный президент Дональд Трамп сделал правильную ноту и отказался критиковать Суд. Он просто заявил, что «До конца еще далеко, и я уважаю мнение суда. "

Некоторые из нас предсказывали этот результат и специально отмечали, что главный судья Робертс не захочет выдавать мораторий. Робертс предпочитает регулярный порядок и, как и многие юристы, предпочитает, чтобы дела были доработаны, чтобы обеспечить полное апелляционное рассмотрение. По этой причине они, как правило, выступают против промежуточных апелляций.

В своем предыдущем приказе Мерчэн обсудил различные варианты и только сказал: "безусловное увольнение, как представляется, является наиболее жизнеспособным решением для обеспечения окончательности и предоставления подсудимому возможности использовать свои апелляционные варианты. "

Вот где некоторые из нас сказали, что это дело будет после осуждения. После выборов такой приговор стал почти наверняка. Это единственный вариант, который позволит избежать конституционных проблем и, вероятно, разворота для Merchan.

Большинство восприняло это как проделанную сделку и отметило, что избранный президент не должен будет присутствовать лично и не будет подвергаться никакому наказанию. Суд может полагать, что он запечатал предложение Мерчана в юридическом янтаре. Маловероятно, что Мерчэн отойдет от курса, но сможет ли он?

Ответ, вероятно, да. Верховный суд не вынес условного постановления о том, что приговор допускается, если он безусловный.

Это делает его особенно неформальным. Обвиняемым разрешается обращаться в суд до вынесения приговора, и приговор не завершается до слушания приговора. Что, если бы Трамп пришел и выразил открытое презрение к Merchan и высмеял дело? Некоторые судьи могут воспользоваться таким моментом, чтобы увеличить наказание. Торговец может угрожать презрением, но увеличение наказания будет противоречить действующему предположению решения Суда 5-4.

Само решение Верховного суда не обязывает Merchan выдавать безусловную увольнение. Он просто рассматривает это как совершенную сделку.

Это не юридический вопрос, а практический.

Сегодня мы увидим позорный конец грубой формы юриспруденции одного из ее самых преданных воинов. После миллионов расходов и лет судебных разбирательств это не приведет к наказанию. Левые получат ярлык Трампа как осужденного преступника, факт, который затем будет повторяться как мантра средствами массовой информации. Можно ожидать, что Мерчэн добавит к этой риторике саундбиты наказания, как это было в прошлом.

Тем не менее, результат показывает, как этот случай был более раздут дирижаблем Goodyear. Это будет наказание по саундбиту в деле, основанном на нелепой криминальной теории. Он будет приговорен без нашего ведома о том, что, по мнению присяжных, произошло в деле, поскольку Merchan не требовал от них согласования конкретной мотивации или цели лежащих в основе действий.

Польза для президента Трампа заключается в том, что он может, наконец, обжаловать это дело. В то время как ожидания для судебной системы Нью-Йорка, которая не смогла предотвратить политическое вооружение своей системы уголовного правосудия, низки, теперь она может быть пересмотрена в целом и в конечном итоге вернуться в Верховный суд Соединенных Штатов.